Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet
Nu begynder nedturen for SpaceX at kunne mærkes. Købsmulighed eller velkommen til virkeligheden?
SpaceX blev børstnoteret for 5 uger siden
Det skete til kurs 135.
Aktien steg på premieredagen til 160
Efterfølgende var den kortvarigt over 200
De seneste uger er kurserne faldet igen
i går sluttede aktien i 131
I dagens formarked indikeres aktien til et fald på lidt mere end 4 %
Det vil svare til at de investorer som købte ind på introduktionen har haft et kurstab på 7,4 % fra 135 ned til 125
Uændret investeringscase
Spørgsmålet er om det vil få kortsigtede investorer til at sælge ud, frygte yderligere nedtur og fokusere på, at den prisfastsættelse, som ved introduktionen var helt ekstrem, stadig er helt ekstrem? Investeringscasen er for mig at se uændret. Prisfastsættelsen er stadig helt ekstrem. De investorer som tror SpaceX kommer til at eje "rummet" forbliver positive, mens skeptikerne naturligt forbliver skeptiske. Det handler - tjah, ja, om at tro på at selskabet kan lave værdiskabelse de kommende år. Ikke nødvendigvis på bundlinjen, men på samme måde, som Elon Musk har været i stand til at drive udviklingen i Tesla, som ikke er aktuel og bundlinjerelateret, men det som investorerne er villige til at betale for Tesla.
Figur: Kursudvikling siden børsnotering samt formarked 17/6
Kilde: https://finance.yahoo.com/quote/SPCX/
Nu begynder nedturen for SpaceX at kunne mærkes. Købsmulighed eller velkommen til virkeligheden?
SpaceX blev børstnoteret for 5 uger siden
Det skete til kurs 135.
Aktien steg på premieredagen til 160
Efterfølgende var den kortvarigt over 200
De seneste uger er kurserne faldet igen
i går sluttede aktien i 131
I dagens formarked indikeres aktien til et fald på lidt mere end 4 %
Det vil svare til at de investorer som købte ind på introduktionen har haft et kurstab på 7,4 % fra 135 ned til 125
Uændret investeringscase
Spørgsmålet er om det vil få kortsigtede investorer til at sælge ud, frygte yderligere nedtur og fokusere på, at den prisfastsættelse, som ved introduktionen var helt ekstrem, stadig er helt ekstrem? Investeringscasen er for mig at se uændret. Prisfastsættelsen er stadig helt ekstrem. De investorer som tror SpaceX kommer til at eje "rummet" forbliver positive, mens skeptikerne naturligt forbliver skeptiske. Det handler - tjah, ja, om at tro på at selskabet kan lave værdiskabelse de kommende år. Ikke nødvendigvis på bundlinjen, men på samme måde, som Elon Musk har været i stand til at drive udviklingen i Tesla, som ikke er aktuel og bundlinjerelateret, men det som investorerne er villige til at betale for Tesla.
Figur: Kursudvikling siden børsnotering samt formarked 17/6
Kilde: https://finance.yahoo.com/quote/SPCX/
Som Tesla-, SpaceX-, AI- og Bitcoin-investorer har vi en helt anden investorprofil - vi trives med volatilitet.
Vi køber ofte på dip'ene og sælger strategisk på toppen.
Jeg har selv grebet chancen i det seneste fald og købt en del aktier, der nu (igår) ligger mere end 50 % under maj-toppen.
Flere af vedhæftede er faldet +50% og RSI på dagkort i bund.
Forventer at købe mere iaften US - aktier.
Det ligner efter min mening det klassiske juni- og sommerudsving inden earnings-sæsonen. Business as usual.
Vi køber ofte på dip'ene og sælger strategisk på toppen.
Jeg har selv grebet chancen i det seneste fald og købt en del aktier, der nu (igår) ligger mere end 50 % under maj-toppen.
Flere af vedhæftede er faldet +50% og RSI på dagkort i bund.
Forventer at købe mere iaften US - aktier.
Det ligner efter min mening det klassiske juni- og sommerudsving inden earnings-sæsonen. Business as usual.
17/7 2026 17:29 oneofakind 1
133102 Stockbull som jeg læser dit indlæg, handler det altså om at shorte, når du siger køb, og købe. hvornår? Lortet ender jo hele tiden som "konen og æggene" :)
Nej, jeg skriver ikke om at shorte.
Jeg købte i går ind i flere aktier, der er hamret +50 % ned.
Kan de falde mere? Ja, det er muligt.
Husk: falder en aktie 50 %, skal den stige +100 % bare for at komme tilbage til udgangspunktet.
Men AI-revolutionen stopper ikke. Jeg forventer nye ATH’er inden for 6 måneder – typisk efter regnskaberne.
Derfor er det en god lejlighed til at tage lidt profit på vejen.
Man kan selvfølgelig shorte i nedtrend, men det handler igen om investorprofil.
Jeg sælger ud af obligationer, når jeg køber dippen, og går omvendt tilbage i bonds, når aktiedelen bliver for stor.
Har efter igårs indkøb disse nu:
Jeg købte i går ind i flere aktier, der er hamret +50 % ned.
Kan de falde mere? Ja, det er muligt.
Husk: falder en aktie 50 %, skal den stige +100 % bare for at komme tilbage til udgangspunktet.
Men AI-revolutionen stopper ikke. Jeg forventer nye ATH’er inden for 6 måneder – typisk efter regnskaberne.
Derfor er det en god lejlighed til at tage lidt profit på vejen.
Man kan selvfølgelig shorte i nedtrend, men det handler igen om investorprofil.
Jeg sælger ud af obligationer, når jeg køber dippen, og går omvendt tilbage i bonds, når aktiedelen bliver for stor.
Har efter igårs indkøb disse nu:
Det klassiske "hønen og ægget"-problem kender jeg godt - skal man vente på det vender, eller tage chancen på dippen?
Jeg har bare den profil, at jeg godt kan lide at købe når blodet løber i gaderne (især når det er AI/tech-aktier jeg tror på på 6-12 måneders sigt).
AI-revolutionen stopper ikke, og jeg forventer nye ATH'er inden for de næste 6 måneder, typisk efter earnings-sæsonen.
Derfor ser jeg det her som en god lejlighed til at lægge lidt mere ind.
Hvis du selv er i tvivl, så er det helt fair - det er præcis derfor vi alle har forskellige strategier.
Jeg deler bare min tilgang som inspiration til dem, der også jagter lav indgang på tech/AI/robotics.
For eksempel highlightede Per Hansen SpaceX-faldet fra ATH ca. 210 til 125, og jeg har selv fulgt med i en masse andre aktier, der er faldet endnu mere. Flere af dem har nu RSI i bund på dagskort, så det ligner klassisk sommer-udsving.
Selvfølgelig er konflikten i Iran også medvirkende til de sidste par dages brandudsalg.
Til gengæld er AI stadig i den spæde start, og robotics er slet ikke startet endnu.
Robotter kommer til at bruge mange flere chips og compute end AI alene og det samme gælder de store space-projekter.
Tænk Starlink, Starship, orbital data centres og fremtidens satellitnetværk – der skal også enorme mængder chips og compute til.
Selvfølgelig ved vi, at silicium-chips på et tidspunkt vil blive suppleret eller erstattet af ny teknologi (f.eks. neuromorphic, photonic eller quantum), men vi er mange år fra det sker i kommerciel skala.
Derfor ser det lange billede stadig ekstremt stærkt ud.
Jeg har bare den profil, at jeg godt kan lide at købe når blodet løber i gaderne (især når det er AI/tech-aktier jeg tror på på 6-12 måneders sigt).
AI-revolutionen stopper ikke, og jeg forventer nye ATH'er inden for de næste 6 måneder, typisk efter earnings-sæsonen.
Derfor ser jeg det her som en god lejlighed til at lægge lidt mere ind.
Hvis du selv er i tvivl, så er det helt fair - det er præcis derfor vi alle har forskellige strategier.
Jeg deler bare min tilgang som inspiration til dem, der også jagter lav indgang på tech/AI/robotics.
For eksempel highlightede Per Hansen SpaceX-faldet fra ATH ca. 210 til 125, og jeg har selv fulgt med i en masse andre aktier, der er faldet endnu mere. Flere af dem har nu RSI i bund på dagskort, så det ligner klassisk sommer-udsving.
Selvfølgelig er konflikten i Iran også medvirkende til de sidste par dages brandudsalg.
Til gengæld er AI stadig i den spæde start, og robotics er slet ikke startet endnu.
Robotter kommer til at bruge mange flere chips og compute end AI alene og det samme gælder de store space-projekter.
Tænk Starlink, Starship, orbital data centres og fremtidens satellitnetværk – der skal også enorme mængder chips og compute til.
Selvfølgelig ved vi, at silicium-chips på et tidspunkt vil blive suppleret eller erstattet af ny teknologi (f.eks. neuromorphic, photonic eller quantum), men vi er mange år fra det sker i kommerciel skala.
Derfor ser det lange billede stadig ekstremt stærkt ud.
19/7 2026 13:33 FA-langsigtet 1133119 "About 185 million SpaceX shares are now sold short, representing roughly 29% of the company's publicly tradable float and about $25 billion in bearish wagers, according to S3 Partners."
Kilde: https://www.cnbc.com/2026/07/16/short-sellers-load-up-against-spacex-as-stock-retreats-back-to-ipo-price.html
Nogen må tro på mulighederne for at tjene penge i aktien ;)
Kilde: https://www.cnbc.com/2026/07/16/short-sellers-load-up-against-spacex-as-stock-retreats-back-to-ipo-price.html
Nogen må tro på mulighederne for at tjene penge i aktien ;)
18/7 2026 19:20 Helge Larsen/PI-redaktør 2133109 Danske investorer har tabt over 125 mio. kr. på Musks Space-X
https://proinvestor.com/investornyt/1453203/danske-investorer-har-tabt-over-125-mio-kr-pa-musks-space-x
https://proinvestor.com/investornyt/1453203/danske-investorer-har-tabt-over-125-mio-kr-pa-musks-space-x
Selvom SpaceX er faldet fra 135 til 125 USD, er det et beskedent tab for de fleste.
Hos Nordnet alene har ca. 43.000 primært private investorer købt aktier – med et gennemsnit på ca. 25.000 kr. pr. person.
Men faktisk fik de fleste kun 1-3 aktier (860-2.580 kr.) p.g.a den kraftige overtegning, mens nogle få købte større poster.
Realistisk billede (baseret på typiske overtegnede IPO’er + hvad vi ved):
En stor del (sandsynligvis 50-70 %) fik kun 1-3 aktier.
Til sammenligning har mange danske investorer oplevet betydeligt større kursfald i deres beholdninger – eksempelvis Genmab fra ca. 3.300 til 1.300 og Novo Nordisk fra ca. 1.200 til 250 – ofte med positioner på 10-50 % i disse traditionelt lav- til mellem-risiko pharma-aktier.
Dette understreger vigtigheden af ordentlig risikospredning, f.eks. via en klassisk 60/40-portefølje bestående af aktier og obligationer.
Hos Nordnet alene har ca. 43.000 primært private investorer købt aktier – med et gennemsnit på ca. 25.000 kr. pr. person.
Men faktisk fik de fleste kun 1-3 aktier (860-2.580 kr.) p.g.a den kraftige overtegning, mens nogle få købte større poster.
Realistisk billede (baseret på typiske overtegnede IPO’er + hvad vi ved):
En stor del (sandsynligvis 50-70 %) fik kun 1-3 aktier.
Til sammenligning har mange danske investorer oplevet betydeligt større kursfald i deres beholdninger – eksempelvis Genmab fra ca. 3.300 til 1.300 og Novo Nordisk fra ca. 1.200 til 250 – ofte med positioner på 10-50 % i disse traditionelt lav- til mellem-risiko pharma-aktier.
Dette understreger vigtigheden af ordentlig risikospredning, f.eks. via en klassisk 60/40-portefølje bestående af aktier og obligationer.
19/7 2026 10:32 StockBull 0133115 Hej Sukkeralf,
Jeg står ved, at langt de fleste af de ca. 43.000 (50-70%) eller flere Nordnet-investorer kun fik tildelt 1-3 aktier på grund af den kraftige overtegning.
Det økonomiske tab er derfor reelt beskedent for hovedparten, typisk kun nogle få hundrede kroner og jo kun hvis de har solgt.
Jeg er helt åben for feedback, hvis jeg har vinklet det skævt eller overset noget væsentligt.
Men jeg forstår ikke helt, hvad du mener med, at indlægget er "noget fordrejet". Kan du uddybe?
Er det sammenligningen med Novo/Genmab, eller noget andet?
Mange danske investorer har da oplevet langt større tab på f.eks. Novo Nordisk de senere år, selv i aktier, der traditionelt betragtes som lavere risiko.
Det var blot mit perspektiv.
Derudover er jeg er kritisk overfor ØU og mener faktisk, at det er ØU, der giver et fordrejet billede ved at operere med et gennemsnit på 25.000 kr. pr. investor.
Det får tabet til at fremstå meget større, end det reelt er for de fleste.
ØU burde have oplyst, hvor stor en andel der kun fik 1-3 aktie.
Så havde historien ikke lydt nær så dramatisk og læserne ville have fået et mere korrekt billede.
Artiklen indikere også at godt én procent af startinvestorerne har altså solgt deres aktier relativt hurtigt og hjemtaget en gevinst.
Hvordan ved de det - de kan vel lige så godt være stoppet ud på stop-loss og lidt et mindre tab.
Overskriften “Danske investorer har tabt over 125 mio. kr. på Musks Space-X” og den efterfølgende tekst nedjusteret til 100-125, ren “Hjallerup Marked”-journalistik.
Reelt set har ingen tabt noget, før positionen er realiseret. Det vi ser nu, er blot midlertidige kurssvingninger.
Jeg står ved, at langt de fleste af de ca. 43.000 (50-70%) eller flere Nordnet-investorer kun fik tildelt 1-3 aktier på grund af den kraftige overtegning.
Det økonomiske tab er derfor reelt beskedent for hovedparten, typisk kun nogle få hundrede kroner og jo kun hvis de har solgt.
Jeg er helt åben for feedback, hvis jeg har vinklet det skævt eller overset noget væsentligt.
Men jeg forstår ikke helt, hvad du mener med, at indlægget er "noget fordrejet". Kan du uddybe?
Er det sammenligningen med Novo/Genmab, eller noget andet?
Mange danske investorer har da oplevet langt større tab på f.eks. Novo Nordisk de senere år, selv i aktier, der traditionelt betragtes som lavere risiko.
Det var blot mit perspektiv.
Derudover er jeg er kritisk overfor ØU og mener faktisk, at det er ØU, der giver et fordrejet billede ved at operere med et gennemsnit på 25.000 kr. pr. investor.
Det får tabet til at fremstå meget større, end det reelt er for de fleste.
ØU burde have oplyst, hvor stor en andel der kun fik 1-3 aktie.
Så havde historien ikke lydt nær så dramatisk og læserne ville have fået et mere korrekt billede.
Artiklen indikere også at godt én procent af startinvestorerne har altså solgt deres aktier relativt hurtigt og hjemtaget en gevinst.
Hvordan ved de det - de kan vel lige så godt være stoppet ud på stop-loss og lidt et mindre tab.
Overskriften “Danske investorer har tabt over 125 mio. kr. på Musks Space-X” og den efterfølgende tekst nedjusteret til 100-125, ren “Hjallerup Marked”-journalistik.
Reelt set har ingen tabt noget, før positionen er realiseret. Det vi ser nu, er blot midlertidige kurssvingninger.
Det er helt naturligt, at der er mange som interesserer sig for hvad der sker hos Nordnet. Det er her hvor de mange kunder søger hen. Derfor kan det også ske, at der er nogen som laver deres egne analyser på basis af hvad de opfatter som relevante data. Det er helt naturligt. Her er mit PERspektiv baseret på det som alle har adgang til:
Data hos Nordnet og antal investorer er for hele Norden. Det var kun muligt at tegne aktier i SpaceX i Norge, Danmark og Sverige. Sverige er det største land målt på indbyggere, mens Nordnet Danmark har langt flere kunder. Lad os antage, at 1/3 af kundemassen på 43.000 på intro tidspunktet var danske og runde op. 15.000
Det er kendt stof, at tildelingen var ca. 1/10. Lad os antage, at de 15.000 danskere, jævnfør antagelsen, hver tegnede aktier for 50.000. Det giver en tildeling på 5.000 kroner +/-. Det giver en beholdning på 75 mio.
Aktien er faldet med ca. 8 %. Det giver et tab på 6 mio. under forudsætning af at de som købte ikke har realiseret.
Efterfølgende har der været køb/salg. Disse størelser, anskaffelser, tab/gevinst er ikke offentlig tilgængelige.
Fakta: 15.000 danske investorer har på starttidspunktet købt for 75 mio. og har et "tab" på estimeret 6 mio. I forhold til de samlede formuer på tæt på 300 mia. SEK er mit bud, svarer det til 6000000 DKK/300000000000 SEK = "et meget meget lille tal"
som PERspektiv: Akuelt er der 329733 investorer i Novo Nordisk i Norden. Ca. 85-90 % af dem er danske. Det svarer til 30-33 % af de samlede investorer i Novo Nordisk totalt, globalt. Det er lidt mindre end de ca. 40 % af Zealand Pharmas ca. 80.000 investorer som er hos os
Det er kun naturligt, at mange interesserer sig for Nodnet. Det seneste kvartal har vi fået mere end 25.000 nye kunder. Det seneste år 100.000 nye kunder, som investerer i alt. Tesla, SpaceX, Novo Nordisk, indeksfonde, hukommelseschips og meget meget mere. Samlet antal kunder på i underkanten af 680.000, svarer til at 11% af ALLE danskere er kunder i Nordnet. Anslået 1/3-1/4 af de som reelt investerer selv er kunder hos Nordnet
Er du nysgerrig på flere tal er her link til pressemeddelelese fra sidste uges kvartalsrapport
https://nordnetab.com/press_release/nordnet-2-kvartal-bedste-danske-regnskab-nogensinde/
Venlig hilsen
Per Hansen
Data hos Nordnet og antal investorer er for hele Norden. Det var kun muligt at tegne aktier i SpaceX i Norge, Danmark og Sverige. Sverige er det største land målt på indbyggere, mens Nordnet Danmark har langt flere kunder. Lad os antage, at 1/3 af kundemassen på 43.000 på intro tidspunktet var danske og runde op. 15.000
Det er kendt stof, at tildelingen var ca. 1/10. Lad os antage, at de 15.000 danskere, jævnfør antagelsen, hver tegnede aktier for 50.000. Det giver en tildeling på 5.000 kroner +/-. Det giver en beholdning på 75 mio.
Aktien er faldet med ca. 8 %. Det giver et tab på 6 mio. under forudsætning af at de som købte ikke har realiseret.
Efterfølgende har der været køb/salg. Disse størelser, anskaffelser, tab/gevinst er ikke offentlig tilgængelige.
Fakta: 15.000 danske investorer har på starttidspunktet købt for 75 mio. og har et "tab" på estimeret 6 mio. I forhold til de samlede formuer på tæt på 300 mia. SEK er mit bud, svarer det til 6000000 DKK/300000000000 SEK = "et meget meget lille tal"
som PERspektiv: Akuelt er der 329733 investorer i Novo Nordisk i Norden. Ca. 85-90 % af dem er danske. Det svarer til 30-33 % af de samlede investorer i Novo Nordisk totalt, globalt. Det er lidt mindre end de ca. 40 % af Zealand Pharmas ca. 80.000 investorer som er hos os
Det er kun naturligt, at mange interesserer sig for Nodnet. Det seneste kvartal har vi fået mere end 25.000 nye kunder. Det seneste år 100.000 nye kunder, som investerer i alt. Tesla, SpaceX, Novo Nordisk, indeksfonde, hukommelseschips og meget meget mere. Samlet antal kunder på i underkanten af 680.000, svarer til at 11% af ALLE danskere er kunder i Nordnet. Anslået 1/3-1/4 af de som reelt investerer selv er kunder hos Nordnet
Er du nysgerrig på flere tal er her link til pressemeddelelese fra sidste uges kvartalsrapport
https://nordnetab.com/press_release/nordnet-2-kvartal-bedste-danske-regnskab-nogensinde/
Venlig hilsen
Per Hansen
Tak for infoen og tillykke med de 25.000 nye kunder!
Du er tæt på:
Hos Nordnet har 15.600 danske kunder indtil videre købt mindst en aktie i selskabet.
Det oplyser investeringsplatformen til Ritzau. https://www.dr.dk/nyheder/seneste/over-15-000-danskere-har-koebt-spacex-aktier
Så dit anslåede tab på 6 mil kr vs. ØUs på 125 mil kr lyder også mere korrekt
Svenskerne 16.000 https://www.svd.se/a/gkzooA/16000-svenskar-ager-space-x-aktier-flesta-man
Norge 10.000; https://www.finansavisen.no/teknologi/2026/06/16/8359023/10.000-nordnet-kunder-eier-spacex-aksjer-shorthandel-starter-i-dag?zephr_sso_ott=VEpAIF
Total kendt: Ca. 41.600 via disse 3 links.
Kun emissionskursen på 135 USD var det, ØU ramte plet på
Sjovt nok får vi SpaceX-investorer massiv opmærksomhed og masser af overskrifter, selvom vi er under 1 % af Danmarks befolkning.
Vi er åbenbart en lille, men meget støjende og dedikeret race. De 8 % kurstab skal vi nok overleve, det er jo trods alt kun et midlertidigt papirtab
Du er tæt på:
Hos Nordnet har 15.600 danske kunder indtil videre købt mindst en aktie i selskabet.
Det oplyser investeringsplatformen til Ritzau. https://www.dr.dk/nyheder/seneste/over-15-000-danskere-har-koebt-spacex-aktier
Så dit anslåede tab på 6 mil kr vs. ØUs på 125 mil kr lyder også mere korrekt
Svenskerne 16.000 https://www.svd.se/a/gkzooA/16000-svenskar-ager-space-x-aktier-flesta-man
Norge 10.000; https://www.finansavisen.no/teknologi/2026/06/16/8359023/10.000-nordnet-kunder-eier-spacex-aksjer-shorthandel-starter-i-dag?zephr_sso_ott=VEpAIF
Total kendt: Ca. 41.600 via disse 3 links.
Kun emissionskursen på 135 USD var det, ØU ramte plet på
Sjovt nok får vi SpaceX-investorer massiv opmærksomhed og masser af overskrifter, selvom vi er under 1 % af Danmarks befolkning.
Vi er åbenbart en lille, men meget støjende og dedikeret race. De 8 % kurstab skal vi nok overleve, det er jo trods alt kun et midlertidigt papirtab
Har aldrig forstået den "Reelt set har ingen tabt noget, før positionen er realiseret.".
Faktum er jo, at et tab er først realiseret ved salg, men den økonomiske værdi af investeringen ændrer sig hver dag. Om et urealiseret tab bliver permanent afhænger af virksomhedens udvikling, investorens tidshorisont og investorens solvens.
Faktum er jo, at et tab er først realiseret ved salg, men den økonomiske værdi af investeringen ændrer sig hver dag. Om et urealiseret tab bliver permanent afhænger af virksomhedens udvikling, investorens tidshorisont og investorens solvens.
19/7 2026 10:16 Helge Larsen/PI-redaktør 1133114 Wall Street Is Pumping SpaceX - So Why Is It Falling?
