Foranlediget af denne artikel er der måske lidt at tænke over for nogle..... Især for dem med skævt regnskabsår, hvor reglerne allerede vil gælde fra det nye regnskabsårs start i 2009 (dvs. fra 1.marts og frem)
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10500812
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10500812
24/6 2009 10:14 Helme5 0
14145 Jo, der er og vil ske en del gennemgribende ændringer, så der skal kikkes nøje på disse virkninger disse giver.
Selv har vi et APS/Holding - primær fordi vi ejer det i "den nær familie" og det derved er nemmest.
Beløbet er dog minimalt, lig kapitalen.
Selv har vi et APS/Holding - primær fordi vi ejer det i "den nær familie" og det derved er nemmest.
Beløbet er dog minimalt, lig kapitalen.
24/6 2009 11:23 collersteen 014154 Her er lidt mere:
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1813942
Er der andre der har lidt mere uddybende links? Der omtales jo indtil flere overgangsordninger mv. som ikke uddybes.
Specielt er det ikke lykkedes for mig at finde ud af hvad der sker med unoterede aktier (som ikke er koncern, næring, datterselskab, m.v) ejet i over 3 år og det er ikke over 10% grænsen(nok nærmere ½% der ejes). Hvordan bliver beskatningen i efter de nye regler? (og hvad bliver anskaffelsessummen)
Jeg har iøvrigt fået fat på artiklen fra økonomisk ugebrev, hvis nogle er interesserede.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1813942
Er der andre der har lidt mere uddybende links? Der omtales jo indtil flere overgangsordninger mv. som ikke uddybes.
Specielt er det ikke lykkedes for mig at finde ud af hvad der sker med unoterede aktier (som ikke er koncern, næring, datterselskab, m.v) ejet i over 3 år og det er ikke over 10% grænsen(nok nærmere ½% der ejes). Hvordan bliver beskatningen i efter de nye regler? (og hvad bliver anskaffelsessummen)
Jeg har iøvrigt fået fat på artiklen fra økonomisk ugebrev, hvis nogle er interesserede.
1/7 2009 01:06 collersteen 014521 Jeg må hellere lige opdatere hvad jeg har fundet ud af her de sidste par dage. Det er ikke så lidt og faktisk ganske interessant.
Har man IKKE aktier ejet over 3 år med tab er man faktisk ganske godt stillet.... og der er gode muligheder for at få en skattefri gevinst. Selv på gevinster på aktier ejet under 3 år..... Lidt absurd egentlig og vel i direkte modstrid med de lovens intentioner.
Den helt overordnede gevinstmulighed består i at gøre det der hedder "nettokurstabssaldoen" så positiv som mulig, da den sættes/nedjusteres til 0, såfremt den er positiv (dvs. en skattefri gevinst).
Nettokurstabssaldoen opgøres ved skiftet mellem de 2 regnskabsår som handelsværdien minus anskaffelsessum. Denne saldo skal tillige korrigeres for gevinst/tab ved salg af aktier ejet i over 3år som sælges efter 25.maj 09 og indtil det nye regnskabsår. Tillige skal der korrigeres for skattefrie udbytter modtaget i 2007-2009.
Det er lidt kompliceret, men som udgangspunkt gælder det om at realisere alle kurstab på aktier ejet under 3 år, da de såfremt de beholdes vil have en negativ indvirkning på kurstabssaldoen. Sælger man inden det nye regnskabsår, opstår der imidlertid et helt normalt tab som ikke blandes ind i kurstabssaldoen. Behold til gengæld alt i porteføljen med gevinst under 3 år.
Aktier ejet over 3 år med gevinst bør man også holde, da de vil være med til at gøre nettokurstabssaldoen positiv.
Aktier ejet over 3 år er straks lidt mere tricky. På nuværende tidspunkt er det principielt lige meget hvad man gør, da de ved salg efter 25.maj vil indgå i nettokurstabssaldoen lige meget hvad. Man kan dog sørge for at få den gennemsnitlige anskaffelseskurs så langt ned som muligt (og derved gøre tabet mindre). GAK nedsætter man ved at købe så mange som muligt af samme aktie FØR man sælger hele portionen igen. Derved bringes GAK ned på de oprindelige aktier (og tabet bliver mindre) og man kan flytte noget af tabet fra nettokurstabssaldoen til alm. kurstab på aktier ejet under 3år.
Husk også at unoterede aktier OGSÅ vil blive betragtet som porteføljeaktier med den nye skattereform, pånær i tilfælde hvor man ejer over 10%. Dvs. husk at inddrage evt. unoterede aktier i betragtningerne ovenfor, før man fører evt. planer ud i livet. Og før man gør det, bør man nok også lige konsultere en revisor for at være sikker på ikke at gøre noget forkert. Alt er jo ikke sort/hvidt i skatteverdenen og det jeg har skrevet ovenfor er kun de overordnede retningslinjer som jeg har opfattet dem.... og jeg er heldigvis ikke engang revisor.
Var det en okay disclaimer?
Nu kan der ikke skrives nok om effekten af den nye skattereform og hele ideen med lagerbeskatning, men det er sgu ret så grotesk at man ifm. overgangen til de nye regler i visse tilfælde faktisk belønner kortsigtede spekulanter med en skattefri gevinst.... men sådan er der så meget. Jeg må hellere se at få tjent nogle kontanter til skattesmækket der kommer på de store urealiserede gevinster jeg forventer fremover....
Har man IKKE aktier ejet over 3 år med tab er man faktisk ganske godt stillet.... og der er gode muligheder for at få en skattefri gevinst. Selv på gevinster på aktier ejet under 3 år..... Lidt absurd egentlig og vel i direkte modstrid med de lovens intentioner.
Den helt overordnede gevinstmulighed består i at gøre det der hedder "nettokurstabssaldoen" så positiv som mulig, da den sættes/nedjusteres til 0, såfremt den er positiv (dvs. en skattefri gevinst).
Nettokurstabssaldoen opgøres ved skiftet mellem de 2 regnskabsår som handelsværdien minus anskaffelsessum. Denne saldo skal tillige korrigeres for gevinst/tab ved salg af aktier ejet i over 3år som sælges efter 25.maj 09 og indtil det nye regnskabsår. Tillige skal der korrigeres for skattefrie udbytter modtaget i 2007-2009.
Det er lidt kompliceret, men som udgangspunkt gælder det om at realisere alle kurstab på aktier ejet under 3 år, da de såfremt de beholdes vil have en negativ indvirkning på kurstabssaldoen. Sælger man inden det nye regnskabsår, opstår der imidlertid et helt normalt tab som ikke blandes ind i kurstabssaldoen. Behold til gengæld alt i porteføljen med gevinst under 3 år.
Aktier ejet over 3 år med gevinst bør man også holde, da de vil være med til at gøre nettokurstabssaldoen positiv.
Aktier ejet over 3 år er straks lidt mere tricky. På nuværende tidspunkt er det principielt lige meget hvad man gør, da de ved salg efter 25.maj vil indgå i nettokurstabssaldoen lige meget hvad. Man kan dog sørge for at få den gennemsnitlige anskaffelseskurs så langt ned som muligt (og derved gøre tabet mindre). GAK nedsætter man ved at købe så mange som muligt af samme aktie FØR man sælger hele portionen igen. Derved bringes GAK ned på de oprindelige aktier (og tabet bliver mindre) og man kan flytte noget af tabet fra nettokurstabssaldoen til alm. kurstab på aktier ejet under 3år.
Husk også at unoterede aktier OGSÅ vil blive betragtet som porteføljeaktier med den nye skattereform, pånær i tilfælde hvor man ejer over 10%. Dvs. husk at inddrage evt. unoterede aktier i betragtningerne ovenfor, før man fører evt. planer ud i livet. Og før man gør det, bør man nok også lige konsultere en revisor for at være sikker på ikke at gøre noget forkert. Alt er jo ikke sort/hvidt i skatteverdenen og det jeg har skrevet ovenfor er kun de overordnede retningslinjer som jeg har opfattet dem.... og jeg er heldigvis ikke engang revisor.
Var det en okay disclaimer?
Nu kan der ikke skrives nok om effekten af den nye skattereform og hele ideen med lagerbeskatning, men det er sgu ret så grotesk at man ifm. overgangen til de nye regler i visse tilfælde faktisk belønner kortsigtede spekulanter med en skattefri gevinst.... men sådan er der så meget. Jeg må hellere se at få tjent nogle kontanter til skattesmækket der kommer på de store urealiserede gevinster jeg forventer fremover....
16/7 2009 19:51 collersteen 015337 Så er der kommet lidt mere uddybende info i Børsen.... dog baseret på et skriv fra Formuekvaje
(Det er måske nok noget af det eneste værdiskabende folk kan have fået ud af at investere med Formuekvaje her de sidste par år...)
http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/161848/
Det ser ud til at passe udmærket med hvad jeg har fundet ud af indtil nu... og ageret efter.
(Det er måske nok noget af det eneste værdiskabende folk kan have fået ud af at investere med Formuekvaje her de sidste par år...)
http://borsen.dk/privatokonomi/nyhed/161848/
Det ser ud til at passe udmærket med hvad jeg har fundet ud af indtil nu... og ageret efter.
18/7 2009 13:23 butterboy 015450 Alt det her har kun betydning for aktier, der er ejet i selskabsform, hvis jeg forstår det rigtigt ?
http://www.formuepleje.dk/sw44465.asp?trackingid=3429&newsletterid=337
http://www.formuepleje.dk/sw44465.asp?trackingid=3429&newsletterid=337
18/7 2009 13:57 collersteen 015453 Ja, det er korrekt butterboy.
De er kun for de af os der har været så dumme at investere i selskabsform....
De er kun for de af os der har været så dumme at investere i selskabsform....
28/9 2009 22:38 collersteen 018961 Det går jo godt...... det er en gang makværk den lovændring med gigantiske smuthuller og utilsigtede effekter. Det var da ihvert fald godt at loven blev hastet sådan igennem....
http://epn.dk/samfund/politik/article1831892.ece
http://epn.dk/samfund/politik/article1831892.ece
