OMXS30 lader til at have lavet en kæmpe rising wedge. Trendlinjen er ramt 3 gange, om end en smule arbitrært, men ikke desto mindre ser jeg et brud af denne som rimelig vigtigt rent teknisk.
Med bearish divergence på MACD Histogrammet samt RSI-21 er der god grund til at tro, at vi i hvert fald skal ned og teste trendlinjen.
Hvis man stadig er long og har rimelig tillid til sine stockpicking skills, så kan Bear være en god hedge, idet den outperformer indekset hvis dette falder, imens ens longs (givet de er velvalgt) vil outperforme markedet, hvis det stiger.
Med bearish divergence på MACD Histogrammet samt RSI-21 er der god grund til at tro, at vi i hvert fald skal ned og teste trendlinjen.
Hvis man stadig er long og har rimelig tillid til sine stockpicking skills, så kan Bear være en god hedge, idet den outperformer indekset hvis dette falder, imens ens longs (givet de er velvalgt) vil outperforme markedet, hvis det stiger.
6/8 2009 22:32 loevquist 0
16393 Samme tendens på MACD-histogrammet og RSI ses på den ugentlige chart.
6/8 2009 22:34 loevquist 016394 For slet ikke at tale om den bearish gravestone doji, den har lavet på toppen.
6/8 2009 22:36 cyber 016395 Kan du forklare mere om dette bearish mønster, for os der er lidt mindre kyndige, skære det ud i pap på ren dansk.
Jeg tror vi er på vej ind i en mindre korrektion, hvorefter bullmarkedet fortsætter, har en flad fornemmelse, men ikke en skræmmende.
Jeg tror vi er på vej ind i en mindre korrektion, hvorefter bullmarkedet fortsætter, har en flad fornemmelse, men ikke en skræmmende.
6/8 2009 22:47 loevquist 016397 En bearish wedge peger opad og er kendetegnet ved en trendlinje og en modstandslinje, der begge er tegnet ind på chartet. For at disse linjer skal være gyldige skal kursgrafen "røre" linjen mindst tre gange. Det er efter min bedste vurdering sket.
Wedgen adskiller sig fra en almindelig trendkanal ved at modstandlinjens hældningstal er mindre end trendlinjens hældningstal.
"Divergence" opstår når prisen rykker sig opad, imens andre indikatorer (f.eks. volumen og tekniske indikatorer som MACD og RSI) indikerer at prisen bør falde.
Dvs. pris og indikatorer giver forskellige signaler, og det er den første advarsel på at trenden måske snart vender.
Jeg siger heller ikke nødvendigvis, det her betyder en ny bund - jeg anbefaler folk at stramme op på deres risikokontrol samt eventuelt overveje at hedge deres portefølje med en inverse ETF, som f.eks. Xact Bear :)
Wedgen adskiller sig fra en almindelig trendkanal ved at modstandlinjens hældningstal er mindre end trendlinjens hældningstal.
"Divergence" opstår når prisen rykker sig opad, imens andre indikatorer (f.eks. volumen og tekniske indikatorer som MACD og RSI) indikerer at prisen bør falde.
Dvs. pris og indikatorer giver forskellige signaler, og det er den første advarsel på at trenden måske snart vender.
Jeg siger heller ikke nødvendigvis, det her betyder en ny bund - jeg anbefaler folk at stramme op på deres risikokontrol samt eventuelt overveje at hedge deres portefølje med en inverse ETF, som f.eks. Xact Bear :)
7/8 2009 00:04 Hya 016402 kan godt være at alle de store aktier i de overordnede index skal korigere nu
men jeg tror at der foregår 2 ting samtidigt
hvor en sektor rotation flytter mange midler fra de store indexaktier som er steget en del, til de underliggende mindre og "små" aktier som er faldet enormt meget og endnu ikke har haft stigninger
så overordnet kan du godt få ret med at markedet skal korigere ned
men jeg kan altså se på kontoen at der er et hamrende bull marked i mine små skodaktier - trods index slutter i minus idag.
Mange af de store prof porteføljemagere rater og køber aldrig aktier under 5$ - og her skal man så være opmærksom på at en stor del af de helt gode value aktier blev sendt til tælling til langt under 5$ da markedet krakkede så nu hvor kursen nærmer sig de 5$ igen - så begynder de at genkøbe disse aktier til deres porteføljer
Et godt eksempel er denne aktie
http://finance.yahoo.com/q/ta?
s=TWI&t=my&l=on&z=m&q=l&p=m50,m200&a=&c=
som i 2003 kunne erhverves for 0,65$
og en del husker vel fra spekulant debatten - hvor vi havde en forrygende diskution omkring det at købe "skodaktier" på det tidspunkt
hvor jeg skrev at jeg havde køb et frimærke i den, og ville anbefale den til andre også.
Kursen toppede over 30$ sommeren 2008 - og hvis man var vaks første uge i marts i år, kunne man hoppe på en tur til fra omkring de 3$ forøvrigt ser den teknisk glimrende ud fortsat på 1 års chart -
men i denne omgang ejer jeg altså ikke den aktie -
så NEJ jeg ville aldrig købe bjørne på nuværende tidspunkt
men istedet se på
Hvad laver firmaet
hvordan går det i branchen
er der nogen initiativer der kan lette og støtte branchen generelt
er der skåret for meget ned i produktionen så der opsår flaskehalse
er det alm forbrug -
har firmaet stor gæld
vudere lidt på historik - om de kan overleve krisen
se på TA chart osv
og hvis jeg så tror på at firmaet vil overkomme krisen, og er tilpasset markedet med et rimeligt økonomisk fundament
så hopper jeg altså ud i det - med lukkede øjne og køber et lille frimærke til porteføljen og holder længe
uanset og alle råber KRAK og KONKURS
og hver eneste dag tegner og fortæller om at nu skal det hele gå rabuntus igen!
KH
Hya
men jeg tror at der foregår 2 ting samtidigt
hvor en sektor rotation flytter mange midler fra de store indexaktier som er steget en del, til de underliggende mindre og "små" aktier som er faldet enormt meget og endnu ikke har haft stigninger
så overordnet kan du godt få ret med at markedet skal korigere ned
men jeg kan altså se på kontoen at der er et hamrende bull marked i mine små skodaktier - trods index slutter i minus idag.
Mange af de store prof porteføljemagere rater og køber aldrig aktier under 5$ - og her skal man så være opmærksom på at en stor del af de helt gode value aktier blev sendt til tælling til langt under 5$ da markedet krakkede så nu hvor kursen nærmer sig de 5$ igen - så begynder de at genkøbe disse aktier til deres porteføljer
Et godt eksempel er denne aktie
http://finance.yahoo.com/q/ta?
s=TWI&t=my&l=on&z=m&q=l&p=m50,m200&a=&c=
som i 2003 kunne erhverves for 0,65$
og en del husker vel fra spekulant debatten - hvor vi havde en forrygende diskution omkring det at købe "skodaktier" på det tidspunkt
hvor jeg skrev at jeg havde køb et frimærke i den, og ville anbefale den til andre også.
Kursen toppede over 30$ sommeren 2008 - og hvis man var vaks første uge i marts i år, kunne man hoppe på en tur til fra omkring de 3$ forøvrigt ser den teknisk glimrende ud fortsat på 1 års chart -
men i denne omgang ejer jeg altså ikke den aktie -
så NEJ jeg ville aldrig købe bjørne på nuværende tidspunkt
men istedet se på
Hvad laver firmaet
hvordan går det i branchen
er der nogen initiativer der kan lette og støtte branchen generelt
er der skåret for meget ned i produktionen så der opsår flaskehalse
er det alm forbrug -
har firmaet stor gæld
vudere lidt på historik - om de kan overleve krisen
se på TA chart osv
og hvis jeg så tror på at firmaet vil overkomme krisen, og er tilpasset markedet med et rimeligt økonomisk fundament
så hopper jeg altså ud i det - med lukkede øjne og køber et lille frimærke til porteføljen og holder længe
uanset og alle råber KRAK og KONKURS
og hver eneste dag tegner og fortæller om at nu skal det hele gå rabuntus igen!
KH
Hya
Jeg synes Hya har fat i noget rigtigt her hvis man ønsker at opbygge en portefølje.
Hvad laver firmaet
hvordan går det i branchen
er der nogen initiativer der kan lette og støtte branchen generelt
er der skåret for meget ned i produktionen så der opsår flaskehalse
er det alm forbrug -
har firmaet stor gæld
vudere lidt på historik - om de kan overleve krisen
se på TA chart osv
Jeg er dog stadig forbeholden overfor smallcap/midcap. Prøv at kig på 3 klasseselskaber
Novo Nordisk
Carlsberg
Deutche Telekom
Det kan være nogle super longs!
Hvad laver firmaet
hvordan går det i branchen
er der nogen initiativer der kan lette og støtte branchen generelt
er der skåret for meget ned i produktionen så der opsår flaskehalse
er det alm forbrug -
har firmaet stor gæld
vudere lidt på historik - om de kan overleve krisen
se på TA chart osv
Jeg er dog stadig forbeholden overfor smallcap/midcap. Prøv at kig på 3 klasseselskaber
Novo Nordisk
Carlsberg
Deutche Telekom
Det kan være nogle super longs!
7/8 2009 00:44 loevquist 016406 Ja, det er naturligvis fornuftigt at kigge på de ting i nævner. Jeg kunne dog aldrig finde på at holde en aktie, som f.eks. har brudt min stop-loss pris, uagtet hvordan den klarer sig på alle tænkelige kriterier, og jeg kunne aldrig finde på at lukke øjnene overfor kursudviklingen. Det er formentlig et spørgsmål om investeringsstil. I min stil er forholdet mellem risiko og potentiel gevinst et nøgleelement, og i enhver handel jeg foretager, vurderer jeg hvorvidt den risiko, jeg påtager mig, stemmer overens med den potentielle gevinst.
Gode fundamentals er selvfølgelig med til at opveje sandsynligheden for gevinst, men er setupet på mit chart helt forkert, så finder jeg risikoen for stor.
Lige nu har jeg svært ved at finde gode setups, og når diverse index begynder at fremvise bjørnetegn, som f.eks. negativ divergence på ugeniveau samt S&P, der kolliderer med 38% reatracement fra toppen i 2007, så mener jeg det er tid til at begynde at kontrolle sin risiko.
Det kan man bl.a. gøre ved at hedge sin portefølje ved at købe en invers ETF eller revurdere, om man har sat sit stop-loss korrekt.
Gode fundamentals er selvfølgelig med til at opveje sandsynligheden for gevinst, men er setupet på mit chart helt forkert, så finder jeg risikoen for stor.
Lige nu har jeg svært ved at finde gode setups, og når diverse index begynder at fremvise bjørnetegn, som f.eks. negativ divergence på ugeniveau samt S&P, der kolliderer med 38% reatracement fra toppen i 2007, så mener jeg det er tid til at begynde at kontrolle sin risiko.
Det kan man bl.a. gøre ved at hedge sin portefølje ved at købe en invers ETF eller revurdere, om man har sat sit stop-loss korrekt.
7/8 2009 02:22 Kenddinvare 016410 Det er klart at Hya skriver i en anden verden end Loev.
Uden at være TA-ekspert vil jeg prøve med nogle TA-modargumenter.
1.Det svenske indeks er attypisk uden martsbunden og jeg har ikke set tilsvarende rising wedges i andre.
2.Fibonaci er vel ikke nået helt præcist og vending kan også ske ved et andet fibonacital.
3.Target for bear brud af wedgen vil være urealistisk lavt i forhold til en delvis stabiliseret økonomisk situation.
4. Der har været usædvanligt meget mærkelig TA-opførsel i sommerens løb f.eks. bruddet af etableret SHS omkring 14.juli i flere indeks.
5. Der er godt nok forskellige negative signaler rundt omkring, men der er også mange positive især med MA-støtte. Vigtigst er vel mange store IHS'er kort efter SHS-brud og at stort set alle indeks er kommet ud af den store nedadgående trendkanal, der har kunnet tegnes tilbage fra 2007-8, hvorfor vi nu er i et stort leg op, der sammen med en vandret bevægelse og/eller et egentligt leg down kan skitsere en større opadgående trendkanal.
Uden at være TA-ekspert vil jeg prøve med nogle TA-modargumenter.
1.Det svenske indeks er attypisk uden martsbunden og jeg har ikke set tilsvarende rising wedges i andre.
2.Fibonaci er vel ikke nået helt præcist og vending kan også ske ved et andet fibonacital.
3.Target for bear brud af wedgen vil være urealistisk lavt i forhold til en delvis stabiliseret økonomisk situation.
4. Der har været usædvanligt meget mærkelig TA-opførsel i sommerens løb f.eks. bruddet af etableret SHS omkring 14.juli i flere indeks.
5. Der er godt nok forskellige negative signaler rundt omkring, men der er også mange positive især med MA-støtte. Vigtigst er vel mange store IHS'er kort efter SHS-brud og at stort set alle indeks er kommet ud af den store nedadgående trendkanal, der har kunnet tegnes tilbage fra 2007-8, hvorfor vi nu er i et stort leg op, der sammen med en vandret bevægelse og/eller et egentligt leg down kan skitsere en større opadgående trendkanal.
9/8 2009 16:17 loevquist 016521 Hej Kenddinvare
Jeg er helt med på dine argumenter, og jeg skal være den første til at gøre opmærksom på signaler, der kunne indikere et nyt bull-marked, men lige nu er jeg meget skeptisk overfor stigningerne.
S&P500 lukkede lige præcis på min 38% retracement i fredags, og en reaktion nedad syntes efterhånden uundgåeligt. Det er så hvad det er, men det der bekymrer mig mest er, at CANSLIM-aktierne bliver slagtet imens en masse dårligere aktier med ringe fundamentals bliver sendt i vejret for derefter at kollapse. Herudover har jeg aldrig set SP500 så overkøbt, som efter dens fakebrud af HS-formationen. Jeg vil rigtig gerne se en tilbagetrækning under lav volumen og en lidt længere base med et efterfølgende udbrud under eksplosiv volumen. De her højklimaktiske bevægelser ligner ikke tidligere bullmarkeders bevægelser, så jeg synes der er grund til at være varsom.
Herudover, så bekymrer det mig at der efterhånden er tripel bearish divergence på ugenivuea på S&P500 og ikke mindst en mulig dannelse af en broadening formation.
Jeg er helt med på dine argumenter, og jeg skal være den første til at gøre opmærksom på signaler, der kunne indikere et nyt bull-marked, men lige nu er jeg meget skeptisk overfor stigningerne.
S&P500 lukkede lige præcis på min 38% retracement i fredags, og en reaktion nedad syntes efterhånden uundgåeligt. Det er så hvad det er, men det der bekymrer mig mest er, at CANSLIM-aktierne bliver slagtet imens en masse dårligere aktier med ringe fundamentals bliver sendt i vejret for derefter at kollapse. Herudover har jeg aldrig set SP500 så overkøbt, som efter dens fakebrud af HS-formationen. Jeg vil rigtig gerne se en tilbagetrækning under lav volumen og en lidt længere base med et efterfølgende udbrud under eksplosiv volumen. De her højklimaktiske bevægelser ligner ikke tidligere bullmarkeders bevægelser, så jeg synes der er grund til at være varsom.
Herudover, så bekymrer det mig at der efterhånden er tripel bearish divergence på ugenivuea på S&P500 og ikke mindst en mulig dannelse af en broadening formation.
24/8 2009 20:34 loevquist 017413 I Dr. Alexander Elders Come into my trading room kan man bl.a. læse om hans trading setups, der involverer signaler på MACD. Triple bearish divergence er et meget kraftigt signal, men fejler dette, så har vi hvad Elder kalder the Hound of baskerville. Dvs. en ekstraordinær situation, hvor bulls har formået at bryde det negative momentum. Det betyder også at man kan forvente prisen går lidt højere endnu. OMXS30 har lavet et "hound of baskerville" på dagsniveau.
Så på trods af to failure swings på RSI og triple bearish divergence ser det ud til vi skal stige lidt endnu i Sverige.
Så på trods af to failure swings på RSI og triple bearish divergence ser det ud til vi skal stige lidt endnu i Sverige.
