Link til senere brug, (læs først).
http://2.bp.blogspot.com/_goypolxEFd4/So3sEHU-RgI/AAAAAAAABtw/ym4T2Hdrcsw/s1600-h/SPX1minclose.png
Har ellers lovet mig selv, at jeg ikke efter en glad aften i byen,
vil skrive noget som helst her i forum
.
Nu gør jeg det alligevel!.
Jo alle i huset er tørnet ind, og jeg får en slutter "mens" jeg tager en
kigger (på aktiesiderne...man er vel miljøskade).
Jeg er jo TA`er, men ved ikke om jeg er til EW?. Når jeg får fat i
chart`s baseret på EW...som bla. det chart bag link ovenstående,
undrer det mig altid EW folk har så pokkers svært ved at finde ud
af om det er wave 1,2,3 eller 4 eller a,b,c,d. Hvorfor "hulan" gør
de arbejde m. EW hvis de ikke rigtig ved hvad de ser og gør.
Jeg er beruset nu..., og jeg mener da ikke det er svært at finde
rundt i det ovenstående chart, uden alle de EW ting,...eller?,...er
det bare mig der tror vi skal op, og elevatoren kører ned??.
Nå...det er nok bare noget teori jeg ikke kan fatte,...øjeblikkeligt.
Stockrosen
ps: se chart
http://2.bp.blogspot.com/_goypolxEFd4/So3sEHU-RgI/AAAAAAAABtw/ym4T2Hdrcsw/s1600-h/SPX1minclose.png
Har ellers lovet mig selv, at jeg ikke efter en glad aften i byen,
vil skrive noget som helst her i forum
.Nu gør jeg det alligevel!.
Jo alle i huset er tørnet ind, og jeg får en slutter "mens" jeg tager en
kigger (på aktiesiderne...man er vel miljøskade).
Jeg er jo TA`er, men ved ikke om jeg er til EW?. Når jeg får fat i
chart`s baseret på EW...som bla. det chart bag link ovenstående,
undrer det mig altid EW folk har så pokkers svært ved at finde ud
af om det er wave 1,2,3 eller 4 eller a,b,c,d. Hvorfor "hulan" gør
de arbejde m. EW hvis de ikke rigtig ved hvad de ser og gør.
Jeg er beruset nu..., og jeg mener da ikke det er svært at finde
rundt i det ovenstående chart, uden alle de EW ting,...eller?,...er
det bare mig der tror vi skal op, og elevatoren kører ned??.
Nå...det er nok bare noget teori jeg ikke kan fatte,...øjeblikkeligt.
Stockrosen
ps: se chart
23/8 2009 03:45 loevquist 0
17370 Elliott Wave er nok en af de mest subjektive former for teknisk analyse, hvorfor de forskellige aktører naturligt diskuterer voldsomt, hvorvidt deres analyse er korrekt.
Diskussionen læner sig ofte op the "wave count", som har stor indflydelse på, hvorvidt bølgen kan betegnes som korrigerende - dvs. en bevægelse i mod den igangværende trend - eller en bevægelse i trendens retning.
Specielt den korrigerende bølge er objekt for stor diskussion, da den kan tage hele, såvidt jeg husker, 39 forskellige former.
Overordnet forsøger man at skelne imellem 5-bølge bevægelser og 3-bølge bevægelser (også kendt som ABC-mønstre), hvor 5-bølgebevægelsens retning indikerer den overordnede trends retning og 3-bølgebevægelsen vil så være en korrektion i den overordnede trend.
"Bølgeteorien" bygger på præmissen om at markedet er en "fractal", der bevæger sig i bølger af investorernes pessimisme og optimisme, som igen afspejler økonomiens tilstand i kommende cykler eller "bølger". Det er mit indtryk at de fleste kan klare sig uden indgående kendskab til Elliott Wave, selvom jeg mener man bør forstå, hvorfor teorien kan være utrolig præcis.
Istedet for at forsøge mig med at afkode charts følger jeg med i nogle få analytikeres arbejde, og jeg tror det er den bedste måde for den private investor at holde sig opdateret på den front. Min klare favorit er Robert Prechter, der også tager en række makroøkonomiske faktorer i betragtning, når han analyserer markederne.
Håber du kunne bruge det til noget.
Diskussionen læner sig ofte op the "wave count", som har stor indflydelse på, hvorvidt bølgen kan betegnes som korrigerende - dvs. en bevægelse i mod den igangværende trend - eller en bevægelse i trendens retning.
Specielt den korrigerende bølge er objekt for stor diskussion, da den kan tage hele, såvidt jeg husker, 39 forskellige former.
Overordnet forsøger man at skelne imellem 5-bølge bevægelser og 3-bølge bevægelser (også kendt som ABC-mønstre), hvor 5-bølgebevægelsens retning indikerer den overordnede trends retning og 3-bølgebevægelsen vil så være en korrektion i den overordnede trend.
"Bølgeteorien" bygger på præmissen om at markedet er en "fractal", der bevæger sig i bølger af investorernes pessimisme og optimisme, som igen afspejler økonomiens tilstand i kommende cykler eller "bølger". Det er mit indtryk at de fleste kan klare sig uden indgående kendskab til Elliott Wave, selvom jeg mener man bør forstå, hvorfor teorien kan være utrolig præcis.
Istedet for at forsøge mig med at afkode charts følger jeg med i nogle få analytikeres arbejde, og jeg tror det er den bedste måde for den private investor at holde sig opdateret på den front. Min klare favorit er Robert Prechter, der også tager en række makroøkonomiske faktorer i betragtning, når han analyserer markederne.
Håber du kunne bruge det til noget.
23/8 2009 14:17 Stockrosen 017372 Hej loevquist
Jo det kan jeg bruge til noget!.
Jeg har til nu ukritisk kigget EW charts, uden at kende teorien bag.
Daneric`s Elliott Waves, er noget jeg altid skal omkring, da udbytte
af at besøge ham, næsten altid giver "et par brikker" til puslespillet.
link: http://3.bp.blogspot.com/_TwUS3GyHKsQ/So8DV4DiQrI/AAAAAAAABc0/4MCi8WrNSMU/s1600-h/SPXdaily.png
Jeg var ikke klar over det med 5 bølge og 3 bølge,... altså overordnet trend og korrigerende bevægelse i 3 bølger. Du skriver det, så det er
forståeligt. Det giver mig lysten til at gennemlæse teorien.
Tror jeg til nu har været fokuseret på 5 wave`s,.. og a,b,c har været noget jeg ikke forstod så meget af,..hvorfor de var der
.
Det er jo også noget med, man skal finde tiden til at sætte sig ind i
mere end man har tid til,...og det er der kæden hopper af.
men loevquist, - tak for din gennemgang og indføring!.
mvh Stockrosen
Jo det kan jeg bruge til noget!.
Jeg har til nu ukritisk kigget EW charts, uden at kende teorien bag.
Daneric`s Elliott Waves, er noget jeg altid skal omkring, da udbytte
af at besøge ham, næsten altid giver "et par brikker" til puslespillet.
link: http://3.bp.blogspot.com/_TwUS3GyHKsQ/So8DV4DiQrI/AAAAAAAABc0/4MCi8WrNSMU/s1600-h/SPXdaily.png
Jeg var ikke klar over det med 5 bølge og 3 bølge,... altså overordnet trend og korrigerende bevægelse i 3 bølger. Du skriver det, så det er
forståeligt. Det giver mig lysten til at gennemlæse teorien.
Tror jeg til nu har været fokuseret på 5 wave`s,.. og a,b,c har været noget jeg ikke forstod så meget af,..hvorfor de var der
.Det er jo også noget med, man skal finde tiden til at sætte sig ind i
mere end man har tid til,...og det er der kæden hopper af.
men loevquist, - tak for din gennemgang og indføring!.
mvh Stockrosen
