Jeg har her til morgen afsendt en mail til EPO med følgende ordlyd ( undskyld mit skoleengelsk 
)
Good morning Mrs. Almer.
Now we are close to a deadline for CCH ( the third part ) to raise an objection to the decision that EPO has made to proceed issue the patent to BioPorto/Antibodyshop.
IF and I said IF - CCH in right time send a protest to EPO, WHAT will then happens, because this circus cannot go on forever????.. ?
What is EPO?s procedure in this case?
I?ll look forward to hear from you.
Best Regards
)Good morning Mrs. Almer.
Now we are close to a deadline for CCH ( the third part ) to raise an objection to the decision that EPO has made to proceed issue the patent to BioPorto/Antibodyshop.
IF and I said IF - CCH in right time send a protest to EPO, WHAT will then happens, because this circus cannot go on forever????.. ?
What is EPO?s procedure in this case?
I?ll look forward to hear from you.
Best Regards
23/9 2009 08:59 Kim 0
19951 Dear Mr,
The party may now request the issue of an appealable decision. After the issue of a decision, it may file an appeal within two months. The case will then be treated by the Legal Board of Appeal. The appeal has suspensive effect. This serves the appellant with provisional legal protection in the sense that no action may be taken to implement the decision in order not to deprive the appeal of its purpose. Therefore, although the grant of the patent is intended, the patent will not be granted until the end of the appeal proceedings.
Best regards / Mit freundlichen Grüßen / Sincères salutations
J. Almer
------
Holy shit !
Som jeg forstår dette, så kan det fortsætte i det uendelige, og er et spørgsmål om hvem der først giver op....... ret mig venligst hvis jeg misforstår
Kim
The party may now request the issue of an appealable decision. After the issue of a decision, it may file an appeal within two months. The case will then be treated by the Legal Board of Appeal. The appeal has suspensive effect. This serves the appellant with provisional legal protection in the sense that no action may be taken to implement the decision in order not to deprive the appeal of its purpose. Therefore, although the grant of the patent is intended, the patent will not be granted until the end of the appeal proceedings.
Best regards / Mit freundlichen Grüßen / Sincères salutations
J. Almer
------
Holy shit !
Som jeg forstår dette, så kan det fortsætte i det uendelige, og er et spørgsmål om hvem der først giver op....... ret mig venligst hvis jeg misforstår
Kim
23/9 2009 09:23 stengård 019952 Hej Kim, det er principielt det der har været beskrevet før - nemlig at CCH kan anmode om en appellerbar beslutning og at man kan indgive den inden 16. oktober, og at en sådan appellerbar beslutning - såfremt den appelelres vil have opsættende virkning. De er sandsynligvis nødt til at indgive appellen INDEN den 16. oktober - fordi EPO (i teorien) kan nå at tildele patentet fra den 1. oktober... så det mest logiske ville være at appellere inden 1. oktober.
Det ændrer dog ikke på at - at der vil skulle betales licens til Bioporto fra tidspunktet hvor man starter markedsføringen - hvis Bioporto tildeles patentet (også selvom det tildeles senere end de starter salget), og der er stadigt intet der tyder på at de ikke får patentet - CCH er foreløbigt blevet afvist 2 gange... og det bliver ikke billigere...
Men - en del af truslen fra appellerne forsvinder jo når Bioporto har fået retableret kapitalen (via den rettede emission) for den giver BioPorto mulighed for at udvikle egne test og at mobilisere det juridiske kavalleri.
Men det man skal huske er jo at CCH ikke mister ret meget ved at anmode om en appellerbar beslutning...
stengård
Det ændrer dog ikke på at - at der vil skulle betales licens til Bioporto fra tidspunktet hvor man starter markedsføringen - hvis Bioporto tildeles patentet (også selvom det tildeles senere end de starter salget), og der er stadigt intet der tyder på at de ikke får patentet - CCH er foreløbigt blevet afvist 2 gange... og det bliver ikke billigere...
Men - en del af truslen fra appellerne forsvinder jo når Bioporto har fået retableret kapitalen (via den rettede emission) for den giver BioPorto mulighed for at udvikle egne test og at mobilisere det juridiske kavalleri.
Men det man skal huske er jo at CCH ikke mister ret meget ved at anmode om en appellerbar beslutning...
stengård
23/9 2009 09:27 Kim 019953 " opsættende virkning " ?
Nu er jeg jo ikke jurist, men elektriker, så derfor forstår jeg ikke helt denne betydning
Hvad betyder det i andre ord?
Kim
Nu er jeg jo ikke jurist, men elektriker, så derfor forstår jeg ikke helt denne betydning
Hvad betyder det i andre ord?
Kim
23/9 2009 09:30 stengård 019954 når noget i dette tilfælde har opsættende virkning så betyder det - at der ikke kan tages beslutning om tildeling... men andre ord - i perioden hvor appellen behandles kan patentet ikke udstedes.
Hvis det IKKE havde opsættende virkning - så betød det at patentet ville kunne udstedes medens man stadigt voterede.
Hvis det IKKE havde opsættende virkning - så betød det at patentet ville kunne udstedes medens man stadigt voterede.
23/9 2009 10:12 Kim 019956 Tak for udredningen Stengård.
Jeg spurgte efterfølgende ind til hendes svar, og fik denne besked retur
No, they can raise their objections once and then file an appeal. Then the case is pending with the Board of Appeal.
Men hvis dette Board of Appeal skal være i stand til at afgøre sagen, så må jeg antage at CCH er nødt til at udleverer dokumentation for deres påstand, altså bevis for at patentet tilhører dem, og ikke BioPorto.
Kim
Jeg spurgte efterfølgende ind til hendes svar, og fik denne besked retur
No, they can raise their objections once and then file an appeal. Then the case is pending with the Board of Appeal.
Men hvis dette Board of Appeal skal være i stand til at afgøre sagen, så må jeg antage at CCH er nødt til at udleverer dokumentation for deres påstand, altså bevis for at patentet tilhører dem, og ikke BioPorto.
Kim
23/9 2009 10:48 stengård 019958 det kan man med rimelighed antage. Og så man for CCH's vedkommende håbe at de har noget mere håndfast argumentation end at de er søde og rare - og gode ved børn.... :)
