Jeg har nu på egne charts et fuldt ABC-mønster.
Onsdagens selloff tog form som et typisk 5-wave impulse move, der sidst på dagens kolliderede med trendlinjen på en bearish rising wedge.
Dette er nok det stærkeste signal til at likvidere long-positioner. Jeg har ingen charts nærværende, men jeg kan anbefale et kig på Daneric's Elliott Waves
http://danericselliottwaves.blogspot.com/
Jeg er ikke short endnu, da nærværende setup potentielt kunne udgøre A-benet alene, hvorfor upside til 1200 stadig er i spil efter et evt. B-ben. Dette er blot en opfordring til at stramme lidt op på risikostyringen.
Onsdagens selloff tog form som et typisk 5-wave impulse move, der sidst på dagens kolliderede med trendlinjen på en bearish rising wedge.
Dette er nok det stærkeste signal til at likvidere long-positioner. Jeg har ingen charts nærværende, men jeg kan anbefale et kig på Daneric's Elliott Waves
http://danericselliottwaves.blogspot.com/
Jeg er ikke short endnu, da nærværende setup potentielt kunne udgøre A-benet alene, hvorfor upside til 1200 stadig er i spil efter et evt. B-ben. Dette er blot en opfordring til at stramme lidt op på risikostyringen.
25/9 2009 00:00 loevquist 0
20007 Det er virkelig vigtigt at forstå, hvad det er, vi leger med her. Det her er ikke for sjov. Hvis countet er korrekt og Primary Wave 3 sætter igang, så går det lynhurtigt, og er man ikke på stikkerne bliver man brændt noget så voldsomt.
25/9 2009 08:57 renek 020012 Det stemmer også fint overens med hvad drengen fra Elliot Wave mener. De mener fortsat at vi mangler det sidste "leg" down - altså under 666 på SP500 før vi er færdig med den sekulære nedtrend for aktier.
Uha uha...det er spændende tider vi lever i :) Jeg er fortsat long, men har strammet op på stop loss og supplerer 50% mindre ved næste oversolgte niveau ("buy the dips"-strategien)
Uha uha...det er spændende tider vi lever i :) Jeg er fortsat long, men har strammet op på stop loss og supplerer 50% mindre ved næste oversolgte niveau ("buy the dips"-strategien)
25/9 2009 11:01 loevquist 020019 Hvis "drengen fra Elliott Wave" er Robert Prechter, så skal vi lige have præciseret noget. Han mener P3 er forestående, dvs. at der iflg. ham mangler et leg down, et rally og endnu et leg down .. Altså et 5-wave decline fra 2007-toppen, som potentielt kunne sende DOW i 400 .. Uha uha
25/9 2009 11:19 loevquist 020020 Og i øvrigt forstår jeg ikke, du tør være long. Jeg kan sgu ikke finde nogle bargains på det her niveau. På bare ca. 6 måneder er vi gået fra panik til eufori, og fundamentalt er intet ændret.
Det er fordi jeg gik long allerede i april, så jeg har nogle gode snitkurser og små suppleringer ved et - indtil videre - pullback, ødelægger ikke det samlede billede.
Med hensyn til panik og eufori så referer eventuelt til den mail jeg sendte dig: handel markedet og ikke dit bias.
Med hensyn til panik og eufori så referer eventuelt til den mail jeg sendte dig: handel markedet og ikke dit bias.
25/9 2009 12:26 loevquist 020022 Jamen der er vi da helt enige ;) Det var blot en observation. Sentimentet er ved at være for positivt :)
25/9 2009 12:36 renek 020023 Ja, tror faktisk vi er ret enige. Det er simpelthen vanvittigt det her og jeg havde aldrig regnet med at dette "rally" ville vare så længe at det efter min definition blev til et nyt teknisk bull marked...men bullmarkeder behøver ikke vare 3-4 år ligesom sidst :)
I mit baghoved mangler vi ligesom, EWI siger, det sidste leg down. Det sidste flush out inden at den sekulære nedtrend for aktier slutter. Vi skal nå dertil hvor folk hader aktier og slet ikke vil høre tale om det. Ligesom i 1979. Min gamle far er stadig mærket af det og hader fortsat den dag i dag aktier. Men indtil da kan der heldigvis fortsat tjenes gode penge uanset om det går op eller ned. Jeg husker stadig dengang at aktiekurser var noget man kiggede på i aviserne. I dag...for pokker det vildt hvad man har adgang til som privat investor...
I mit baghoved mangler vi ligesom, EWI siger, det sidste leg down. Det sidste flush out inden at den sekulære nedtrend for aktier slutter. Vi skal nå dertil hvor folk hader aktier og slet ikke vil høre tale om det. Ligesom i 1979. Min gamle far er stadig mærket af det og hader fortsat den dag i dag aktier. Men indtil da kan der heldigvis fortsat tjenes gode penge uanset om det går op eller ned. Jeg husker stadig dengang at aktiekurser var noget man kiggede på i aviserne. I dag...for pokker det vildt hvad man har adgang til som privat investor...
25/9 2009 12:41 loevquist 020024 Ja, jeg er faktisk lidt rystet. Men det har altså lykkedes FED at reflationere markederne så meget - boblen er aktiemarkedet, ganske enkelt.
Vi går en spændende tid i møde, der potentielt kan vise sig at være katalysator for en række sociologiske og samfundsmæssige omstruktureringer. Personligt tror (og håber) jeg, at dette kunne blive enden på ponzivaluta og starten på guld igen. Men lad os nu se. Jeg holder mig bare på sidelinjen indtil videre.
Vi går en spændende tid i møde, der potentielt kan vise sig at være katalysator for en række sociologiske og samfundsmæssige omstruktureringer. Personligt tror (og håber) jeg, at dette kunne blive enden på ponzivaluta og starten på guld igen. Men lad os nu se. Jeg holder mig bare på sidelinjen indtil videre.
25/9 2009 12:49 loevquist 020025 Men jeg synes efterhånden setup'et et perfekt. Jeg tror da efterhånden samtlige små retail-får er inde igen. Imens dumper stærke hænder voldsomt i takt med brugtvogsnhandlernes opgraderinger, hvorefter hele lortet bliver sænket, og så kan alle retail-fårene sidde på toppen og håbe på en stabilisering.
Det kunne være virkelig klassisk.
Det kunne være virkelig klassisk.
25/9 2009 13:02 turin 020026 Der er jeg grundlæggende uenig, loevquist.
For 6 mdr. siden var det en udbredt holdning at jorden var ved at gå under. Og meget tydede på det. Alle væsentlige nøgletal indikerede at vi var på vej fra asken og i ilden. Du kunne ikke opdrive ét eneste positivt nøgletal.
Tingene har ændret sig meget i den forløbne tid. Euro-zonen er formelt set ikke i recession længere. USA næppe heller. Kinesisk vækt fortsætter, omend i lavere takter end tidligere tiders bloddopinglignende tempo. Indien og Brazilien viser fortsat pæne takter.
Kan du ikke uddybe din påstand om at "fundamentalt er intet ændret"? I min optik er ganske meget ændret.
- turin
For 6 mdr. siden var det en udbredt holdning at jorden var ved at gå under. Og meget tydede på det. Alle væsentlige nøgletal indikerede at vi var på vej fra asken og i ilden. Du kunne ikke opdrive ét eneste positivt nøgletal.
Tingene har ændret sig meget i den forløbne tid. Euro-zonen er formelt set ikke i recession længere. USA næppe heller. Kinesisk vækt fortsætter, omend i lavere takter end tidligere tiders bloddopinglignende tempo. Indien og Brazilien viser fortsat pæne takter.
Kan du ikke uddybe din påstand om at "fundamentalt er intet ændret"? I min optik er ganske meget ændret.
- turin
25/9 2009 16:30 loevquist 020034 Jeg er enig i hovedtrækkene i følgende rapport
http://www.scribd.com/doc/18558353/The-New-Bull-Market-Fallacy
Hvad vi har set er blot en reflation, og aktiemarkedet er boblen. Jeg hæfter mig dog specielt ved at arbejdsløsheden stadig falder og reelt er tocifret på nuværende tidspunkt. Hvor meget folk end tror det, så kan man ikke drive et opsving, hvis folk intet arbejde - og ingen penge - har.
Herudover, så stiger den amerikanske statsgæld så voldsomt, at FED kan blive nødt til at inducere organisk efterspørgsel på obligationerne. Nothing like a market crash to spur organic demand for bonds ...
http://www.scribd.com/doc/18558353/The-New-Bull-Market-Fallacy
Hvad vi har set er blot en reflation, og aktiemarkedet er boblen. Jeg hæfter mig dog specielt ved at arbejdsløsheden stadig falder og reelt er tocifret på nuværende tidspunkt. Hvor meget folk end tror det, så kan man ikke drive et opsving, hvis folk intet arbejde - og ingen penge - har.
Herudover, så stiger den amerikanske statsgæld så voldsomt, at FED kan blive nødt til at inducere organisk efterspørgsel på obligationerne. Nothing like a market crash to spur organic demand for bonds ...
25/9 2009 20:05 turin 020037 loevquist, ikke for at være krakiler, men kan du ikke uddybe hvad du mener med "FED kan blive nødt til at inducere organisk efterspørgsel på obligationerne". Det er i mine øjne ren og skær bullshit - et eller andet du har samlet op på et internet-site som du ikke selv forstår noget af. Og med god grund, for det er helt meningløst.
- turin
- turin
Hej turin
Det er bestemt ikke meningsløst. Siden 1980 er den amerikanske statsgæld steget med ca. 5% p.a.
På nuværende tidspunkt er forbrugs- såvel som statsgælden på et historisk højt niveau. En matematisk regression af gæld/GDP vil fortælle den kyndige læser, at gæld ifht. BNP vil stige eksponentielt til højder, der er højst uholdbare på både kort og langt sigt.
Imidlertid har kollapset på det amerikanske boligmarked efterladt amerikanere teknisk insolvente, hvorfor disse er ude af stand til at påtage sig mere gæld. Det er i FED's interesse at stimulere boligmarkedet, idet værdien på boligerne har indflydelse på, hvor meget mere gæld, forbrugerne kan påføre sig på nuværende tidspunkt, og dermed hvor meget forbugerne vil være istand til at forbruge.
Det har været Bernanke's ønske at fastholde boliglån i omegnen af 4,5%, men så længe den (potentielt) risikofri statsobligationsrente er høj ifht. realkreditrenten, har investorerne intet incitament til at påtage sig yderligere risiko, hvorfor risikopræmien i form af den tilbudte rente på realkreditobligationer vil vedblive at være forholdsvis høj.
Problemet tackles ofte ved at FED opkøber statsobligationer og sænker den centrale rente. Dollaren og centralbankrenten er nu efterhånden så lave, at disse to kanoner potentielt er ubrugelige. Dette bevidnes også i valutamarkederne, hvor USD er blevet handlernes foretrukne funny money til carry-trades.
Derfor er eneste mulighed for at redde den amerikanske regerings vigtigste gældsinstrument, at den organiske efterspørgsel (læs: investorers efterspørgsel) stimuleres. Alternativet er yderligere udvanding af dollaren i form af opkøb af statsobligationer for printede penge, hvilket er højst uholdbart da det i længden uundgåeligt vil føre til hyperinflation.
Jeg håber, vi kan fastholde den gode tone.
Venlig hilsen
loevquist
Det er bestemt ikke meningsløst. Siden 1980 er den amerikanske statsgæld steget med ca. 5% p.a.
På nuværende tidspunkt er forbrugs- såvel som statsgælden på et historisk højt niveau. En matematisk regression af gæld/GDP vil fortælle den kyndige læser, at gæld ifht. BNP vil stige eksponentielt til højder, der er højst uholdbare på både kort og langt sigt.
Imidlertid har kollapset på det amerikanske boligmarked efterladt amerikanere teknisk insolvente, hvorfor disse er ude af stand til at påtage sig mere gæld. Det er i FED's interesse at stimulere boligmarkedet, idet værdien på boligerne har indflydelse på, hvor meget mere gæld, forbrugerne kan påføre sig på nuværende tidspunkt, og dermed hvor meget forbugerne vil være istand til at forbruge.
Det har været Bernanke's ønske at fastholde boliglån i omegnen af 4,5%, men så længe den (potentielt) risikofri statsobligationsrente er høj ifht. realkreditrenten, har investorerne intet incitament til at påtage sig yderligere risiko, hvorfor risikopræmien i form af den tilbudte rente på realkreditobligationer vil vedblive at være forholdsvis høj.
Problemet tackles ofte ved at FED opkøber statsobligationer og sænker den centrale rente. Dollaren og centralbankrenten er nu efterhånden så lave, at disse to kanoner potentielt er ubrugelige. Dette bevidnes også i valutamarkederne, hvor USD er blevet handlernes foretrukne funny money til carry-trades.
Derfor er eneste mulighed for at redde den amerikanske regerings vigtigste gældsinstrument, at den organiske efterspørgsel (læs: investorers efterspørgsel) stimuleres. Alternativet er yderligere udvanding af dollaren i form af opkøb af statsobligationer for printede penge, hvilket er højst uholdbart da det i længden uundgåeligt vil føre til hyperinflation.
Jeg håber, vi kan fastholde den gode tone.
Venlig hilsen
loevquist
Undskyld udfaldet og den nedladne tone. Det var ikke tanken. Jeg sætter altid en ære i at opretholde en sober tone.
-turin
-turin
Turin, kunne du ikke fortælle lidt om, hvilke nøgletal du kigger på og hvorfor, du finder dem relevante? Jeg vil rigtig gerne høre the bullish case også.
25/9 2009 21:52 loevquist 020040 Jeg husker ikke præcist for hvor mange dollars, man har opkøbt toxic assets og gældsaktiver, men antager vi, at det var ca. 400 milliarder dollar, så har investeringsbankerne mulighed for at belåne balancen i forholdet 1:10, hvilket potentielt giver investeringsbankerne 4 trilliarder dollars til brug for investering. Det skulle være nok til at skubbe et bear-market rally lidt op. At bevægelsen udelukkende er reflationær bevidnes af dollaren, der falder i tandem med opturen på markedet.
4/10 2009 01:07 loevquist 020233 Hvis der skulle være nogen, som er interesseret i at lære mere om Elliott Wave, så vil jeg gerne lave en lille video om emnet 
Skriv hvis det skulle have interesse.
Skriv hvis det skulle have interesse.
4/10 2009 06:45 renek 020234 Hej Loev. Det synes jeg du skulle gøre. Jeg er bekendt med principperne, men det kunne være der var noget jeg ikke vidste. Hvis du laver en video må du meget gerne inkludere lidt praktisk også. Glæder mig allerede!
Hvis du uploader til Youtube som CHjort gør (og jeg også kommer til) kan du følge med hvor mange der ser den :)
Hvis du uploader til Youtube som CHjort gør (og jeg også kommer til) kan du følge med hvor mange der ser den :)
