http://www.hegnar.no/bors/article395691.ece
Se slutningen:
De som da velger å investere i DNO-aksjer må ha øynene åpne for at usikkerheten er skyhøy og at det nesten kan sammenlignes med gå rundt i et minefelt i stupende mørke.
Har været i den 2 gange i kortvarige trades, men dette er for risikabelt nu for mig af de grunde Hegnar opsummerer.
Se slutningen:
De som da velger å investere i DNO-aksjer må ha øynene åpne for at usikkerheten er skyhøy og at det nesten kan sammenlignes med gå rundt i et minefelt i stupende mørke.
Har været i den 2 gange i kortvarige trades, men dette er for risikabelt nu for mig af de grunde Hegnar opsummerer.
11/10 2009 16:19 cyber 0
20460 Hegnar er upålidelig, men at være DNO aktionær, er som at være i et minefelt i en sandstorm.
Jeg vil gerne lige tilføje, at dette ikke er lavet for at skabe flere problemer for DNO end der findes allerede.
Heller ikke for at virkede belærende eller hoverende, men fordi jeg er meget bekymret for Jer, der stadig er i DNO. Dette afgøres jo ikke af om DNO har gjort noget rigtigt eller forkert efter børsregler mv. Det er helt andre økonomiske og politiske interesser, der afgør DNO's skæbne og i det spil er man helt ligeglad med DNO-aktionærerne qua Hegnar-artiklen.
Allerede for flere år siden på et aktie-/investeringskursus jeg deltog i i EI-regi brugte Johannes (alias TheAnalyst tror jeg det var på EI) DNO som eksempel på en højrisikoaktie, som han mente man skulle holde sig langt væk fra. Johannes var og er fortsat professionel aktieanalytiker.
Jeg mener vi her skal bruge hinanden til også at være kritiske og hjælpe med viden og erfaringer og set i det lys skal mit indlæg betragtes, så ikke flere investerer i den aktie uden at vide at det er meget farligt for ens penge.
Og så vil jeg ikke bruge mere energi på DNO.
Heller ikke for at virkede belærende eller hoverende, men fordi jeg er meget bekymret for Jer, der stadig er i DNO. Dette afgøres jo ikke af om DNO har gjort noget rigtigt eller forkert efter børsregler mv. Det er helt andre økonomiske og politiske interesser, der afgør DNO's skæbne og i det spil er man helt ligeglad med DNO-aktionærerne qua Hegnar-artiklen.
Allerede for flere år siden på et aktie-/investeringskursus jeg deltog i i EI-regi brugte Johannes (alias TheAnalyst tror jeg det var på EI) DNO som eksempel på en højrisikoaktie, som han mente man skulle holde sig langt væk fra. Johannes var og er fortsat professionel aktieanalytiker.
Jeg mener vi her skal bruge hinanden til også at være kritiske og hjælpe med viden og erfaringer og set i det lys skal mit indlæg betragtes, så ikke flere investerer i den aktie uden at vide at det er meget farligt for ens penge.
Og så vil jeg ikke bruge mere energi på DNO.
Hej Gjern, godt indlæg og jeg må give dig ret i at dette er en høj risiko aktie, desværre så koblet sammen med en low gain/low return.
Jeg tror også der er mange mange investeringer der er både bedre, sikrere og med større mulighed for gevinst.
Og jeg er enig i at det vi skal bruge hinanden til er at diskutere kritisk. Netop på PI kan vi gøre det fordi vi ikke er nødt til at råbe og skrige køøøøb eller saaalg. Jeg ved at mange herinde ikke kun er meget erfarne folk, men også professionelle folk det er fornuftig at blive klog af.
Jeg tror også der er mange mange investeringer der er både bedre, sikrere og med større mulighed for gevinst.
Og jeg er enig i at det vi skal bruge hinanden til er at diskutere kritisk. Netop på PI kan vi gøre det fordi vi ikke er nødt til at råbe og skrige køøøøb eller saaalg. Jeg ved at mange herinde ikke kun er meget erfarne folk, men også professionelle folk det er fornuftig at blive klog af.
11/10 2009 16:34 cyber 020463 Tror på dine gode intentioner Gjern, du kan ganske roligt bruge din energi mere fornuftigt. Jeg skal bare lige have slået knude på nogle af de mange løse ender i dno.
"Det er ikke sannsynlig, men du kan ikke utelukke det"
"Det er ikke sannsynlig, men du kan ikke utelukke det"
Hej Gjern, godt indlæg og jeg må give dig ret i at dette er en høj risiko aktie, desværre så koblet sammen med en low gain/low return.
Jeg tror også der er mange mange investeringer der er både bedre, sikrere og med større mulighed for gevinst.
Og jeg er enig i at det vi skal bruge hinanden til er at diskutere kritisk. Netop på PI kan vi gøre det fordi vi ikke er nødt til at råbe og skrige køøøøb eller saaalg. Jeg ved at mange herinde ikke kun er meget erfarne folk, men også professionelle folk det er fornuftig at blive klog af.
Jeg tror også der er mange mange investeringer der er både bedre, sikrere og med større mulighed for gevinst.
Og jeg er enig i at det vi skal bruge hinanden til er at diskutere kritisk. Netop på PI kan vi gøre det fordi vi ikke er nødt til at råbe og skrige køøøøb eller saaalg. Jeg ved at mange herinde ikke kun er meget erfarne folk, men også professionelle folk det er fornuftig at blive klog af.
Det er helt i orden at være kritisk overfor DNO, men jeg syntes dælme også man burde være kritisk overfor medier samt oslo børs.
At du quoter en sådan usmagelig og totalt se og hør agtig linie fra hegnar, forstår jeg slet ik. Den er da lige til at smide i skraldespanden, og viser bare overfor mig, at de er nogle andenrangs journalister.
Og så syntes jeg da heller ik man skal glemme alle de gode ting som DNO er involveret i. Lokalt i Kurdistan har de hjulpet med mange ting, ik kun omkring olie.
Og jeg syntes også, at hvis man ser på den information man har fra firmaet, og KRG, så ser det altså fornuftigt ud. Men hvis man ser på den information man har fra Hegnar og DN, så ser det "skidt" ud. Jeg vælger altså at stole på det firma jeg har investeret i, og så må jeg jo bide i det sure æble, hvis en dag det viser sig de er fulde af løgn, og nogle fupmagere.
/Jesper
At du quoter en sådan usmagelig og totalt se og hør agtig linie fra hegnar, forstår jeg slet ik. Den er da lige til at smide i skraldespanden, og viser bare overfor mig, at de er nogle andenrangs journalister.
Og så syntes jeg da heller ik man skal glemme alle de gode ting som DNO er involveret i. Lokalt i Kurdistan har de hjulpet med mange ting, ik kun omkring olie.
Og jeg syntes også, at hvis man ser på den information man har fra firmaet, og KRG, så ser det altså fornuftigt ud. Men hvis man ser på den information man har fra Hegnar og DN, så ser det "skidt" ud. Jeg vælger altså at stole på det firma jeg har investeret i, og så må jeg jo bide i det sure æble, hvis en dag det viser sig de er fulde af løgn, og nogle fupmagere.
/Jesper
11/10 2009 20:22 butterboy 020470 Enig i det er høj risiko, men af den politiske slags. olien er der jo. Men man skal stille sig selv spørgsmåle tom pengene ender i DNO lommerne. Men sådan er det også mange andre steder i verden - f.eks Afrika. tullow Oil er et eksempel på det kan lykkes.
Men hvis nogen kræver 3,1 mia norkse kroner for for tabt 5 pct (eller er det samlet 10 pct?) af Tawke, så kan man jo regne lidt på hvad DNOs 55 pct andel er værd ! Her til kommer 40 pct af Dohuk og Erbil (+alt uden for Kurdistan)..
Men hvis nogen kræver 3,1 mia norkse kroner for for tabt 5 pct (eller er det samlet 10 pct?) af Tawke, så kan man jo regne lidt på hvad DNOs 55 pct andel er værd ! Her til kommer 40 pct af Dohuk og Erbil (+alt uden for Kurdistan)..
