0
Min hustru som er meget risikoavers og egentlig helst vil have en højrentekonto, ønsker at købe realkreditobligationer for at få en bedre rente. F.eks. kan hun få en 4% Nykredit med udløb i 2016 til under kurs 100. Er der noget hun skal være opmærksom på (jeg har ingen forstand på obligationsinvestering). Hun har også kigget på rentefonde, men det virker mere uoverskueligt i forhold til at hun blot ønsker en eller anden form for et fast afkast
7/11 2009 18:59 nohope 021522 Jeg ville nok ikke selv købe noget,som man kan blive tvunget til at holde til 2016, men hvis hun forstår problemet, så er det jo hendes valg. Har man positiv kapitalindkomst kan der være en lille fidus ved at skubbe renteindtægter til beskatning i 2010 p.g.a. lempeligere beskatning, d.v.s. vælg en serie, der ikke har rentebetaling før 2010, ikke en der betaler renter fra nu og frem til nytår. Check evt. Skibskredit, det plejer at være interessant for private, hvis man er tryg ved det.
Og så mangler der et sted at se obligationskurser,effektive renter, udløb etc. på nettet !
nohope
Og så mangler der et sted at se obligationskurser,effektive renter, udløb etc. på nettet !
nohope
8/11 2009 08:55 renek 021542 Hej Nohope. Tak for svar! og jo: der mangler en god obligationsportal!!!
Hvis man som jeg mener at vi har set det værste af den såkaldte finanskrise må man forventet at renteniveauet har bundet og obligationskurserne har toppet for denne gang. Ud fra den synsvinkel er det alt for sent at gå i obligationer.
For mig at se er det langt mere fordelagtigt at sætte penge ind på en indlånskonto i banken, hvor man f.eks. ved at binde pengene i 3 år risikofrit kan få 3,5%+ p.a. i rente.
Endnu bedre (og det jeg selv foretrækker) er puljer med stabile virksomheder med en høj og stabil udbytteprocent. Det kunne f.eks. være et selskab som BP, som giver 1,5% pr. kvartal i udbytte. FA skal selvfølgelig være i orden.
Mere inspiration kan fås i de forskellige investeringsforeninger med dette (altså "udbytter") som tema, aktiescreeninger eller f.eks. sider som denne;
http://www.topyields.nl/index.php
For mig at se er det langt mere fordelagtigt at sætte penge ind på en indlånskonto i banken, hvor man f.eks. ved at binde pengene i 3 år risikofrit kan få 3,5%+ p.a. i rente.
Endnu bedre (og det jeg selv foretrækker) er puljer med stabile virksomheder med en høj og stabil udbytteprocent. Det kunne f.eks. være et selskab som BP, som giver 1,5% pr. kvartal i udbytte. FA skal selvfølgelig være i orden.
Mere inspiration kan fås i de forskellige investeringsforeninger med dette (altså "udbytter") som tema, aktiescreeninger eller f.eks. sider som denne;
http://www.topyields.nl/index.php
9/11 2009 01:37 loevquist 021577 collersteen skrev et udmærket svar til mit spørgsmål af samme karakter .. Der blev snakket noget om TIPS obligationer (google). men hun tør måske ikke lade dig administrere dem? :)
Jeg kender ikke til det danske boligmarked, men jeg turde i hvert fald ikke købe amerikanske realkreditobligationer. Om det danske boligmarkedet kan blive ramt i samme grad tør jeg ikke sige, men er sikkerheden alfa, så er det statsobligationer eller højrente-konto i solid bank.
Jeg kender ikke til det danske boligmarked, men jeg turde i hvert fald ikke købe amerikanske realkreditobligationer. Om det danske boligmarkedet kan blive ramt i samme grad tør jeg ikke sige, men er sikkerheden alfa, så er det statsobligationer eller højrente-konto i solid bank.
9/11 2009 09:45 renek 021586 Nej hun vil gerne have at jeg skal administrere dem, men jeg vil absolut ikke røre hendes penge med ildtang. Vi har altid haft separat økonomi og jeg vil helst have hun tager ansvar for sine egen formue og afkastet på den. Skulle jeg administrere var det jo all in i aktier og hun går allerede død når jeg begynder at snakke timing og short sell :)
Køb af guld er det eneste hvor jeg har blandet mig lidt (altså at hun skal have det glitrende skidt i porteføljen).
Køb af guld er det eneste hvor jeg har blandet mig lidt (altså at hun skal have det glitrende skidt i porteføljen).
9/11 2009 20:51 loevquist 021598 separat økonomi .. det lyder alligevel fint nok :) Fyy faaeen om kvindfolket skulle kunne gå amok for fars penge :) haha
9/11 2009 21:19 renek 021599 Ja vi har jo en lang historie i familien for dobbelte og tredobbelte skilsmisser :D
11/11 2009 00:07 collersteen 021659 Bigamistiske tilstande må det vel så næsten være???? :)
Jeg faldt lige over denne her, som en eller flere af dine hustruer måske kunne være interesseret i... hvis hun vel at mærke tør sende pengene derop...Banken er dog øvrigt ganske velkonsolideret som jeg lige husker resultaterne, men man skal selvfølgelig have med i sin betragtning at bankpakke 1 forsvinder før udløbet af de længere bindingsperioder på xx mdr. Men okay, det er vel på den anden side næppe heller særlig sandsynligt at indlånerne bliver kvast i et bankkrak....
http://www.banken.gl/ContentId/327/MenuItemId/324/Language/1030/Default.aspx
Jeg faldt lige over denne her, som en eller flere af dine hustruer måske kunne være interesseret i... hvis hun vel at mærke tør sende pengene derop...Banken er dog øvrigt ganske velkonsolideret som jeg lige husker resultaterne, men man skal selvfølgelig have med i sin betragtning at bankpakke 1 forsvinder før udløbet af de længere bindingsperioder på xx mdr. Men okay, det er vel på den anden side næppe heller særlig sandsynligt at indlånerne bliver kvast i et bankkrak....
http://www.banken.gl/ContentId/327/MenuItemId/324/Language/1030/Default.aspx
11/11 2009 09:31 renek 021670 Jamen har I andre ikke flere koner da?!?
Naa...ingen bigami her og jeg agter ikke at skifte hende ud :)
Tak for link Coller! Jeg vil lige kigge på det og undersøge banken nøjere, men 3,75% ved binding i 3 år kan være et lettere alternativ til obligationer.
Naa...ingen bigami her og jeg agter ikke at skifte hende ud :)
Tak for link Coller! Jeg vil lige kigge på det og undersøge banken nøjere, men 3,75% ved binding i 3 år kan være et lettere alternativ til obligationer.
