Jeg startede ud for tre uger siden med ca 285000 og efter et par sats på Capinordic og et par dårlige in- og exits i Amagerbanken har jeg nu ca 186000 tilbage.Dem har jeg sat i GES i fredags til kurs 23,4 og håber nu at vinde lidt tilbage inden jeg går helt bankerot. Min strategi med at holde på een hest er mildest talt ikke gået ret godt så jeg satser på at det da må lykkes bare en eneste gang. Hvad er udsigten med GES da jeg osse overvejer om Bioporto vil komme med resultater lidt hurtigere så jeg kan sove lidt om natten igen 
Hvi nu man skulle køre min ret dårlige taktik med sats på een aktie så kunne jeg godt bruge en ide til noget der vil springe opad indenfor den nærmeste fremtid. GES eller Bioporto eller hvad ? ... forslag søges.
Hvi nu man skulle køre min ret dårlige taktik med sats på een aktie så kunne jeg godt bruge en ide til noget der vil springe opad indenfor den nærmeste fremtid. GES eller Bioporto eller hvad ? ... forslag søges.
Baze: vi dedikerede en hel tråd til dig 05.11.2009 :) Men som du selv skriver:
"for helvede...jeg er jo ludoman *S* jeg går straks igang med at lave det regneark fra chjort...og kvitterer lige for jeres villighed til at gi en hånd med en thumbs up. Thx"
Bedste råd lige nu: red hvad der redes kan. sluk computeren i 2-3 måneder. Ingen aktier. arbejd på din tilgang til markedet
Altså en kold tyrker. Bare et råd fra lægen ;)
"for helvede...jeg er jo ludoman *S* jeg går straks igang med at lave det regneark fra chjort...og kvitterer lige for jeres villighed til at gi en hånd med en thumbs up. Thx
"Bedste råd lige nu: red hvad der redes kan. sluk computeren i 2-3 måneder. Ingen aktier. arbejd på din tilgang til markedet
Altså en kold tyrker. Bare et råd fra lægen ;)
23/11 2009 08:48 renek 0
22491 Altså din strategi mener jeg. Som flere skribenter allerede har været inde på og som du selv er inde på så er det måske ikke den bedste strategi du har - altså din tilgang til markedet :)
22/11 2009 19:11 collersteen 622466 Baze.... det er en farlig leg at gå all-in konstant.
Før eller siden vil du ramme lorten og alt vil blive tabt. Det kan ikke anbefales og dit resultat indtil videre taler vel også for sig selv.
Har du virkelig tabt på amager også? Er du sikker på at du ikke har fået t-retter med?
Jeg mener stengård skrev til dig for 3 uger siden at du skulle sælge halvdelen og sætte i noget andet.... Vil du absolut være i "spiller-aktierne" bør du sprede dig noget mere. Selvom du skulle have 80-20 chance vil du som sagt ramme lorten ver 5.gang... og så tabe alt. (Worst case... og måske også noget overdrivelse fremmer forståelsen)
Du ser ud til at være klar over at det er spilleraktierne du har gang i. Skal du være i capi, ges, biop m.m. så spred dig på alle 3 aktier og så giv dem et par mdr. eller 3. Medmindre verden går af lave er der nok i hvert fald en aktierne der er gået pænt op.
Blot et venligt råd.... selvom det selvfølgelig er lidt "bagklogsagtigt" når du allerede er nede med 30%.
Før eller siden vil du ramme lorten og alt vil blive tabt. Det kan ikke anbefales og dit resultat indtil videre taler vel også for sig selv.
Har du virkelig tabt på amager også? Er du sikker på at du ikke har fået t-retter med?
Jeg mener stengård skrev til dig for 3 uger siden at du skulle sælge halvdelen og sætte i noget andet.... Vil du absolut være i "spiller-aktierne" bør du sprede dig noget mere. Selvom du skulle have 80-20 chance vil du som sagt ramme lorten ver 5.gang... og så tabe alt. (Worst case... og måske også noget overdrivelse fremmer forståelsen)
Du ser ud til at være klar over at det er spilleraktierne du har gang i. Skal du være i capi, ges, biop m.m. så spred dig på alle 3 aktier og så giv dem et par mdr. eller 3. Medmindre verden går af lave er der nok i hvert fald en aktierne der er gået pænt op.
Blot et venligt råd.... selvom det selvfølgelig er lidt "bagklogsagtigt" når du allerede er nede med 30%.
22/11 2009 22:37 DrueAgurken 222476 Ja den er klam.... Men for det første skal du ikke gå i panik og sætte alt på 'rød'. Få lige styr på din kapital igen, og lad så en fornuftigt disposition. Hvad er oppe over, og hvad er i inde i en 'død' fase.
Find dig nogen fornuftige C20 aktier, og skal du have gambler genet tilfredstillet, så sæt 50% i noget "Nirvana long" og sig til dig selv at de bliver stående. Og spred så de sidste 50% over 3-4-5 aktier som du tror på. Time is of the essense, og hvis du har set dine penge forsvinde så hurtigt på no time, er man tit fristet til at gå efter "the money shot", men lad være med det... En sund strategi, og du kommer op igen, og så kan du hamre dine penge af igen i samme tempo hvis det er det som du lyster, men ligenu ville jeg sgu lige få en slapper på, og vinde lidt af det tabte hjem igen.
BioPorto er jo min juvel og jeg er glad for den, men jeg vil ikke anbefale det ene eller det andet. Går de bust skal man ikke bare leve med at have tabt sine penge, men også at andre har på ens opfordring.
Find dig nogen fornuftige C20 aktier, og skal du have gambler genet tilfredstillet, så sæt 50% i noget "Nirvana long" og sig til dig selv at de bliver stående. Og spred så de sidste 50% over 3-4-5 aktier som du tror på. Time is of the essense, og hvis du har set dine penge forsvinde så hurtigt på no time, er man tit fristet til at gå efter "the money shot", men lad være med det... En sund strategi, og du kommer op igen, og så kan du hamre dine penge af igen i samme tempo hvis det er det som du lyster, men ligenu ville jeg sgu lige få en slapper på, og vinde lidt af det tabte hjem igen.
BioPorto er jo min juvel og jeg er glad for den, men jeg vil ikke anbefale det ene eller det andet. Går de bust skal man ikke bare leve med at have tabt sine penge, men også at andre har på ens opfordring.
22/11 2009 23:11 alpehue 022480 Baze, hvorfor har du valgt lige netop:
-Capinordic
-Amagerbanken
-Greentech og
-Bioporto
som de aktier, du vil satse på ?
-Capinordic
-Amagerbanken
-Greentech og
-Bioporto
som de aktier, du vil satse på ?
Hej baze
Der er kun et at gøre, efter at have mistet så mange penge på så kort tid, og det er at tage tid væk fra markedet. Det er absolut key. Det emotionelle pres er ganske enkelt for voldsomt, og der kommer altid et nyt tog, som du kan stige på senere. Tro mig, jeg har selv været der, men jeg er glad for jeg lod tab være tab for en overgang.
Venlig hilsen
loevquist
Der er kun et at gøre, efter at have mistet så mange penge på så kort tid, og det er at tage tid væk fra markedet. Det er absolut key. Det emotionelle pres er ganske enkelt for voldsomt, og der kommer altid et nyt tog, som du kan stige på senere. Tro mig, jeg har selv været der, men jeg er glad for jeg lod tab være tab for en overgang.
Venlig hilsen
loevquist
23/11 2009 04:02 loevquist 022487 Jeg vil så også samtidig sige til dig, at jeg håber, du stadig har mod på at investere. Investering bliver først overordentligt risikofyldt i det øjeblik, man handler efter et dårligt system eller bare ikke ved, hvad man laver. For nogen var dyre lærepenge åbenbart nødvendig. Det er jeg, hvad det er. Jeg husker stadig da jeg tabte mine første 40k som purung. Istedet for at trække dig fuldstændig ville jeg bare anbefale, at du istedet sætter dig grundigt ind i kunsten at investere. Jeg har selv læst i omegnen af 10-20 bøger om alt fra økonomi, fundamental og teknisk analyse.
Hvis du gerne vil have et positivt afkast er det bestemt muligt, men det kræver disciplin til at følge sine strategier.
Hvis du gerne vil have et positivt afkast er det bestemt muligt, men det kræver disciplin til at følge sine strategier.
22/11 2009 23:28 oneofakind 122482 tænker, at pengene må været kommet meget let.. alternativt være vundet eller arvet eller lånt. Hårdt tjente kr. løber man ikke så stor risiko med.. idet man jo altid kan tænke tilbage på, hvor svært det var at spare dem op.
Mit bedste råd er derfor: " træk pengene ud.. sæt dem på højrente.... og spar op månedligt af din "normale" hyre.. og køb de aktier du så vurderer vil have det fornødne potentiale til at tilfredsstille din "spillelyst" samtidig med at du kan vurdere downside risk!
Tør vædde på at penge du først har knoklet for og siden betalt skat af.. vil du ikke investere i ovennævnte selskaber!
Dermed anser jeg dit problem for løst!
Held og lykke!
Oneoff!
Mit bedste råd er derfor: " træk pengene ud.. sæt dem på højrente.... og spar op månedligt af din "normale" hyre.. og køb de aktier du så vurderer vil have det fornødne potentiale til at tilfredsstille din "spillelyst" samtidig med at du kan vurdere downside risk!
Tør vædde på at penge du først har knoklet for og siden betalt skat af.. vil du ikke investere i ovennævnte selskaber!
Dermed anser jeg dit problem for løst!
Held og lykke!
Oneoff!
Du har fået en grøn pil med på vejen herfra - ikke fordi jeg synes det er fedt det du skriver, men for din ærlighed, som gør indlægget læseværdigt for nybegyndere, der tror den bedste måde at angribe aktiemarkedet på, er med gambler-tilgang.
Og hvis det virkelig er dit alvor, at fortsætte som du er begyndt, vil det være rart hvis du opdaterer tråden - til skræk og advarsel.
Endnu bedre vil det være, hvis du fortæller hvordan du alligevel besindede dig, og stille og roligt fik lavet det nødvendige forarbejde, og efterfølgende har hentet det tabte hjem - uden der gik kasino i dine investeringer.
Og hvis det virkelig er dit alvor, at fortsætte som du er begyndt, vil det være rart hvis du opdaterer tråden - til skræk og advarsel.
Endnu bedre vil det være, hvis du fortæller hvordan du alligevel besindede dig, og stille og roligt fik lavet det nødvendige forarbejde, og efterfølgende har hentet det tabte hjem - uden der gik kasino i dine investeringer.
Hej baze.Det lyder lidt som du er lidt af en gambler..Det duer ikke at trade hele tiden.Det kan simpelthen ikke lade sig gøre at trade hver dag og have succes.. Er selv blevet klog af skade.. Og det af mere end en omgang.. Du er nødt til at sprede din investering meget mere. Altså over lande, sektorer og individuelle aktier.. Handler selv mest i us stocks nu .. Men i et bullmarked som nu ,kan det ikke svare sig at jumpe ind og ud hele tiden.Det bliver kun din broker rig af.Nu ved jeg jo ikke om du handler us aktier, men hvis du gør er mulighederne uendelige her.Hvis du har tabt 100k på 3 uger er det jo 25-30 % af din kapital. Det er tid til at trække følehornene til og trække vejret. Aktiehandel er ikke gambling.Og med tab som dit er det let at fristes til at gamble...Mit råd må være ,at du finder en 5-10 aktier som har ramt en nedre trendlinie og som nu er på vej op igen.. sæt dine penge i dem . Og sid så stille og vent..Sælg, hvis kursen går under trendlinien igen...Du vil være bedst tjent med køb i aktier som i forvejen er i en optrend.. Men tålmodighed er en dyd.. Man kan ikke blive hurtigt rig på aktiehandel. Hvis du sælger hurtigt,ka det skyldes flere ting,som feks frygt,( du har investeret mere end du ka tåle), du har fejlvurderet trenden . Aktier er typisk i et bullmarked 2 skridt frem og 1 skarpt skridt tilbage,det kan være belastende psykisk..Hvis du i den situation har sat dit stoploss alt for tight,bliver du stoppet ud .Og må opleve det frustrerende faktum at aktien fortsætter op,men nu uden dig.. Læs bøger om emnet.Studer alt det du kan..men hold lige hesten lidt an med hensyn til at gå ind i nye aktier.For mig lyder det lidt som om du er voldsomt følelsesmæssigt indvolveret lige nu. Og det harmonerer ikke med aktiehandel. mvh Streeser
23/11 2009 12:57 kallifs 022509 Hvornår er en aktie i optrend/nedtrend.... Jeg spørger fordi det kommer jo an på tidsperioden og her er jeg i tvivl hvilken længde den skal have for hhv. Day/swingtrading eller langsigtet.
En aktie kan jo være i optrend målt over 20 dage mens den er i nedtrend over f.eks 50 eller 100 dage.
Hvilke periodelængder opererer I med?
En aktie kan jo være i optrend målt over 20 dage mens den er i nedtrend over f.eks 50 eller 100 dage.
Hvilke periodelængder opererer I med?
23/11 2009 16:24 renek 022528 SP500 kigger jeg på EMA(60) over MA (200) og på enkeltaktier kigger jeg på at EMA(60) skal være stigende over 10 dage.
Hmmm...videoen havnede lidt midt i det hele. Poster den lige her også:
24/11 2009 14:46 renek 022564 :) velbekomme. Det der er min pointe er at der er intet galt i at gamble - hvadenten det er i aktier eller casino, men man bør bare forholde sig lidt til sine odds så. Heldigvis ligger du ikke skjul på at det netop er et gamble for dig, så thumbs up for selverkendelsen!
25/11 2009 00:51 loevquist 022585 Læs evt. Dr Alxeander Elders bog Come Into my trading room, og skal du på casino, så har jeg et udmærket system til europæisk roulette, som med god money management kan ende i overskud!
Hermed en lille undersøgelse af GES hvis man køber den udelukkende med det formål at gamble:
Jeg har to kommentarer til din ellers fine video Rkhanen:
1. Vil stort set ikke alle aktier være mere svingende end indeks? Et indeks er jo netop kendetegnet ved, at nogle aktier går op, mens andre falder - hvorved udsvinget i indekset ikke er så stort.
2. GES som gambler-aktie... Ja, TA-mæssigt er den måske... det skal jeg ikke kunne sige...
Men FA-mæssigt kan jeg ikke se, der er meget gambling i at ligge tungt i GES: Den indre værdi pr. aktie ligger 60-70% over kursen. Som jeg ser det, har GES startet en vellykket turn around - vi har dog stadig til gode at se resultaterne...
Men jeg er overbevist om, at de kommer: Indenfor få måneder begynder to italienske vindmølle parker at producere - og en tredje gøres færdig. Finansieringsaftalen falder helt på plads inden længe.
Sådan som jeg ser det, er der i kursen indregnet, at uheldene/ulykkerne fortsætter sådan som de har regnet ned over GES de seneste 1½ år. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at ulykkerne fortsætter.
Jeg tror mere på, at vi går imod mere normale forhold - hvor gentagne forsinkelser bliver undtagelsen frem for reglen. Og så kan kursen pr. indre værdi også forventes at blive mere normal. K/I på 2-3 er vist meget normalt. Så med en vellykket turn around er det slet ikke umuligt, at GES er tilbage omkring kurs 100 i løbet af et par år. (eller måske før)
Set på den baggrund, synes jeg ikke, GES er en gambler-aktie - ellers er jeg selv gambler...;)
1. Vil stort set ikke alle aktier være mere svingende end indeks? Et indeks er jo netop kendetegnet ved, at nogle aktier går op, mens andre falder - hvorved udsvinget i indekset ikke er så stort.
2. GES som gambler-aktie... Ja, TA-mæssigt er den måske... det skal jeg ikke kunne sige...
Men FA-mæssigt kan jeg ikke se, der er meget gambling i at ligge tungt i GES: Den indre værdi pr. aktie ligger 60-70% over kursen. Som jeg ser det, har GES startet en vellykket turn around - vi har dog stadig til gode at se resultaterne...
Men jeg er overbevist om, at de kommer: Indenfor få måneder begynder to italienske vindmølle parker at producere - og en tredje gøres færdig. Finansieringsaftalen falder helt på plads inden længe.
Sådan som jeg ser det, er der i kursen indregnet, at uheldene/ulykkerne fortsætter sådan som de har regnet ned over GES de seneste 1½ år. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at ulykkerne fortsætter.
Jeg tror mere på, at vi går imod mere normale forhold - hvor gentagne forsinkelser bliver undtagelsen frem for reglen. Og så kan kursen pr. indre værdi også forventes at blive mere normal. K/I på 2-3 er vist meget normalt. Så med en vellykket turn around er det slet ikke umuligt, at GES er tilbage omkring kurs 100 i løbet af et par år. (eller måske før)
Set på den baggrund, synes jeg ikke, GES er en gambler-aktie - ellers er jeg selv gambler...;)
Hej doodha. Point for dine reflektioner!
1) jo, det er også det jeg forsøger at vise og egentlig siger i videoen: at risiko og afkast hænger sammen. Det jeg blot vil vise Baze er at der er andre måder at gamble på end lige GES. Man kan også gamble på OMXc20 eller SP500 for den sags skyld, med mindre risiko og måske større sandsynlighed for positivt afkast.
2) Videoen er ikke lavet for at udråbe GES til en gambleraktie. Det er baze's tilgang der er en gamblertilgang, hvor han mere eller mindre tilfældigt (no offence Baze) forsøger at ramme momentum i nogle aktier der historisk har givet rigtigt gode afkast. I casen tager jeg slet ikke stilling til FA eller TA, men blot afkast ved "tilfældige" entry's i GES som Baze netop nu er investeret i.
Håber det gav mening?
1) jo, det er også det jeg forsøger at vise og egentlig siger i videoen: at risiko og afkast hænger sammen. Det jeg blot vil vise Baze er at der er andre måder at gamble på end lige GES. Man kan også gamble på OMXc20 eller SP500 for den sags skyld, med mindre risiko og måske større sandsynlighed for positivt afkast.
2) Videoen er ikke lavet for at udråbe GES til en gambleraktie. Det er baze's tilgang der er en gamblertilgang, hvor han mere eller mindre tilfældigt (no offence Baze) forsøger at ramme momentum i nogle aktier der historisk har givet rigtigt gode afkast. I casen tager jeg slet ikke stilling til FA eller TA, men blot afkast ved "tilfældige" entry's i GES som Baze netop nu er investeret i.
Håber det gav mening?
