Vi var nogle stykker der diskuterede Capinordic i chatten på proinvestor... Det resulterede i dette indlæg der er en opsummering:
Har Capinordic overhovedet haft et overskud på regnskabet?
- Ja i 2007 tjente man cirka 100mio kroner efter skat, altså før finanskrisen i 2008 og 2009, der kører endnu på ubestemt tid.
Det er ligefør man får et indtryk af, at ens lokale kiosk tjener flere penge end capi?
- Sådan kunne det måske se ud for udenforstående. Capi burde afsætte Lasse Lindblad og ansætte nogle hardcore tal fanatikere, det er uforståeligt at man ikke kan sælge nogle produkter til de cirka 300000 kunder man har. Tænk sig hvis man kunne sælge dem et produkt til 200 kroner pro anno, dette skulle gerne resultere i øget omsætning og kendskab til selskabet og selvfølgeligt derefter indtjening. Der skal også langt flere midler under forvaltning og man bør begynde at tjene betydeligt mere på denne del.
Hvorfor skal man have troen på capi?
- Capinordic skal have omkostningerne længere ned, ingen nedskrivninger og ingen udlånstab, desuden skal Lindblad og dem med ansvaret for driften gerne afsættes, så det kan køre bedre med forretningen. Mærsk med flere har også haft underskud. Hvis capi ikke var blevet ramt af finanskrisen var der antageligt et overskud i 2008 på 150-200mio og SÅ kom krisen. På den anden side af krisen er det positivt at man ikke skal koncentrere sig om goodwill med mere...
Skal Capinordic så overtages?
- Nej de skal ikke overtages det ville være en hån til de 8-10 kroner der har været nævnt. Lad de belgiske aktionærer og måske forretningsfolk blive og send LL ud. Få mere indtjening i koncernen og kursen er hurtigt 10-doblet efter krisen er overstået og under ovenstående forudsætninger...
Er de ikke truet på eksistensen?
- Næppe, i et worst case scenarie vil egenkapitalen være på ca. 300 mio og med den kraftige omkostningsreduktion kan de vente indtil krisen er ovre med at være ekspansive. Betryggende er det at selskaberne bagved hovedaktionærerne tjener over 20mia om året og kan skyde mere kapital ind. Og hvis 1. kvartal 2010 bliver forbedret i samme tempo som 3. kvartal i 2009 isoleret set, vil det være lig med overskud i 2010...
Man kan vel ikke kompensere for faldende omsætning?
- Nej men man kan stoppe nedskrivninger og rense ud i udlånene og have færre omkostninger. Et underskud på eks. 50mio pro anno indtil markedsforholdene er bedre ville man kunne overleve i 5-6år selvom dette næppe bliver tilfældet
Er der ikke så mange andre banker/kapitalforvaltere?
- Åbenbart ikke for capi har over 20 års erfaring og ligger højere end sammenlignelige index og performer bedre. Nu er og bliver det heller aldrig en traditionel bank. De lever bla. af pm-opsparingsprodukter som det kaldes og skal arbejde målrettet med volumen af forvaltet kapital, samt tjene på bankdelen, rådgivning, andre services, gebyrindtægter. Utopisk lige nu men målet kunne være 50-100 mia under forvaltning og et større kundekartotek
Kom gerne med flere tanker/input ....
Har Capinordic overhovedet haft et overskud på regnskabet?
- Ja i 2007 tjente man cirka 100mio kroner efter skat, altså før finanskrisen i 2008 og 2009, der kører endnu på ubestemt tid.
Det er ligefør man får et indtryk af, at ens lokale kiosk tjener flere penge end capi?
- Sådan kunne det måske se ud for udenforstående. Capi burde afsætte Lasse Lindblad og ansætte nogle hardcore tal fanatikere, det er uforståeligt at man ikke kan sælge nogle produkter til de cirka 300000 kunder man har. Tænk sig hvis man kunne sælge dem et produkt til 200 kroner pro anno, dette skulle gerne resultere i øget omsætning og kendskab til selskabet og selvfølgeligt derefter indtjening. Der skal også langt flere midler under forvaltning og man bør begynde at tjene betydeligt mere på denne del.
Hvorfor skal man have troen på capi?
- Capinordic skal have omkostningerne længere ned, ingen nedskrivninger og ingen udlånstab, desuden skal Lindblad og dem med ansvaret for driften gerne afsættes, så det kan køre bedre med forretningen. Mærsk med flere har også haft underskud. Hvis capi ikke var blevet ramt af finanskrisen var der antageligt et overskud i 2008 på 150-200mio og SÅ kom krisen. På den anden side af krisen er det positivt at man ikke skal koncentrere sig om goodwill med mere...
Skal Capinordic så overtages?
- Nej de skal ikke overtages det ville være en hån til de 8-10 kroner der har været nævnt. Lad de belgiske aktionærer og måske forretningsfolk blive og send LL ud. Få mere indtjening i koncernen og kursen er hurtigt 10-doblet efter krisen er overstået og under ovenstående forudsætninger...
Er de ikke truet på eksistensen?
- Næppe, i et worst case scenarie vil egenkapitalen være på ca. 300 mio og med den kraftige omkostningsreduktion kan de vente indtil krisen er ovre med at være ekspansive. Betryggende er det at selskaberne bagved hovedaktionærerne tjener over 20mia om året og kan skyde mere kapital ind. Og hvis 1. kvartal 2010 bliver forbedret i samme tempo som 3. kvartal i 2009 isoleret set, vil det være lig med overskud i 2010...
Man kan vel ikke kompensere for faldende omsætning?
- Nej men man kan stoppe nedskrivninger og rense ud i udlånene og have færre omkostninger. Et underskud på eks. 50mio pro anno indtil markedsforholdene er bedre ville man kunne overleve i 5-6år selvom dette næppe bliver tilfældet
Er der ikke så mange andre banker/kapitalforvaltere?
- Åbenbart ikke for capi har over 20 års erfaring og ligger højere end sammenlignelige index og performer bedre. Nu er og bliver det heller aldrig en traditionel bank. De lever bla. af pm-opsparingsprodukter som det kaldes og skal arbejde målrettet med volumen af forvaltet kapital, samt tjene på bankdelen, rådgivning, andre services, gebyrindtægter. Utopisk lige nu men målet kunne være 50-100 mia under forvaltning og et større kundekartotek
Kom gerne med flere tanker/input ....
23/11 2009 11:12 Hegu 0
22493 Point Mr.Trader. Rart med en uddybning dine synspunkter.
Desværre forstår jeg slet ikke dit sidste afsnit. Hvad er det Capi performer bedre med i relation til det svenske pensionssegment?
Med venlig hilsen
Hegu
Desværre forstår jeg slet ikke dit sidste afsnit. Hvad er det Capi performer bedre med i relation til det svenske pensionssegment?
Med venlig hilsen
Hegu23/11 2009 12:23 mrtrader 022502 Takker Hegu, jeg mente det blot i relation til deres aktieafkast i diverse fonde oftest er bedre end konkurrenterne
23/11 2009 13:29 mrtrader 022507 Flere steder men her er en portefølje der har klaret sig bedre end andre index: https://www.fondservice.se/avkastning/portfolj_6%2C4/" title="https://www.fondservice.se/avkastning/portfolj_6%2C4/" target="_new111">https://www.fondservice.se/avkastning/portfolj_6%2C4/
Og her: https://www.fondservice.se/avkastning/
sådan er det generelle billede og capinordic har meget stor erfaring
Og her: https://www.fondservice.se/avkastning/
sådan er det generelle billede og capinordic har meget stor erfaring
