GENMAB OFFENTLIGGØR RG1507 UPDATE
København, Danmark; 4. december 2009 ? Genmab A/S (OMX: GEN) offentliggjorde i dag, at Roche har informeret Genmab om, at de vil afbryde udviklingen af RG1507, et monoklonalt antistof rettet mod Insulin-like Growth Factor receptor (IGF-IR). Beslutningen blev taget på baggrund af de tilgængelige data, det store antal molekyler rettet mod samme target, der i øjeblikket er under udvikling, og prioriteringen af Roches portefølje. Beslutningen blev ikke taget på grund af sikkerhedshensyn.
RG1507 er et fuldt humant antistof udviklet af Genmab under samarbejdet med Roche. RG1507 var i fase II udvikling for forskellige indikationer, herunder sarkom og ikke-småcellet lungecancer.
?På trods af denne skuffelse vil Roche og Genmab fortsat have et stærkt samarbejde omkring vores fælles mål, som er at udvikle og sikre nye, virksomme lægemidler til de patienter der har behov for dem,? udtaler Lisa N. Drakeman, ph.d., Chief Executive Officer hos Genmab.
http://www.genmab.com/PressCentre/RecentNewsReleases/47GenmabAnnouncesRG1507Update/Language/Danish.aspx
København, Danmark; 4. december 2009 ? Genmab A/S (OMX: GEN) offentliggjorde i dag, at Roche har informeret Genmab om, at de vil afbryde udviklingen af RG1507, et monoklonalt antistof rettet mod Insulin-like Growth Factor receptor (IGF-IR). Beslutningen blev taget på baggrund af de tilgængelige data, det store antal molekyler rettet mod samme target, der i øjeblikket er under udvikling, og prioriteringen af Roches portefølje. Beslutningen blev ikke taget på grund af sikkerhedshensyn.
RG1507 er et fuldt humant antistof udviklet af Genmab under samarbejdet med Roche. RG1507 var i fase II udvikling for forskellige indikationer, herunder sarkom og ikke-småcellet lungecancer.
?På trods af denne skuffelse vil Roche og Genmab fortsat have et stærkt samarbejde omkring vores fælles mål, som er at udvikle og sikre nye, virksomme lægemidler til de patienter der har behov for dem,? udtaler Lisa N. Drakeman, ph.d., Chief Executive Officer hos Genmab.
http://www.genmab.com/PressCentre/RecentNewsReleases/47GenmabAnnouncesRG1507Update/Language/Danish.aspx
4/12 2009 22:44 stengård 0
23079 det virker godt nok som de bibelske plager vælter ned over Genmab pt. Det er sgu synd for de mange aktionærer der har bakket op om selskabet..
4/12 2009 22:52 troldmanden 023080 Puha endnu en mavepumber. Nu er det altså ikke sjovt længere. Det er Genmabs 3.vigtigste stof.
De begynder at se lidt tynde ud nedenunder Arzerra og Egfr. Så mon ikke de nu også selv begynder at se på nogle M&A muligheder. Når fabrikken er solgt fra.....
De begynder at se lidt tynde ud nedenunder Arzerra og Egfr. Så mon ikke de nu også selv begynder at se på nogle M&A muligheder. Når fabrikken er solgt fra.....
4/12 2009 23:44 Trader17 023083 ÅRH sådan noget p..!
Kunne det tænkes roche er blevet sure på genmab over at de vil køre
head-to-head studie med arzerra mod rituxan ? og så derfor ligesom har lukket for RG1507? måske lidt langt ude, men de vil vel helst ikke miste markedsandele til Genmab.
Igen utrolig dårlig information på denne meddelelse, hvorfor fortæller de ikke hvad der skal ske fremover, om de vil prøve at finde en anden partner eller køre den videre selv?
Trader17
Kunne det tænkes roche er blevet sure på genmab over at de vil køre
head-to-head studie med arzerra mod rituxan ? og så derfor ligesom har lukket for RG1507? måske lidt langt ude, men de vil vel helst ikke miste markedsandele til Genmab.
Igen utrolig dårlig information på denne meddelelse, hvorfor fortæller de ikke hvad der skal ske fremover, om de vil prøve at finde en anden partner eller køre den videre selv?
Trader17
5/12 2009 00:36 troldmanden 023085 Trader17 det har helt sikkert ikke noget med issolerte set arzerra at gøre. Det lader til at data bare ikke har været overbevisende nok i forhold til den samlede mængde af konkurrerende stoffer.
Men ja jeg synes også det er en lidt uheldig kommunikation når de ikke direkte nævner hvad der skal ske med stoffet. Men mit bud vil være at det er lukket ned. For genmab står ikke i en situation hvor de har likvider til at satse egne penge på et stof som Roche ikke synes er godt nok.
Men ja jeg synes også det er en lidt uheldig kommunikation når de ikke direkte nævner hvad der skal ske med stoffet. Men mit bud vil være at det er lukket ned. For genmab står ikke i en situation hvor de har likvider til at satse egne penge på et stof som Roche ikke synes er godt nok.
Ja en kedelig meddelelse der koster på kursen mandag morgen. Selve indikationen har aldrig været vurderet særligt højt i analytikernes vurdering så det er mellem 0-5 kr. pr. aktie.
Men det har i princippet intet at gøre med genmab casen, men det er umuligt at forestille sig en ikke negativ reaktion alligevel
Det er naturligvis svært at sige hvad det skyldes at man ikke ønsker at fortsætte med et stof der potentielt kunne komme på markedet i 2011. Sikkert og vist er det at Genmab lukker for forsøget. Vi siger tak for pengene fra Roche.
Og så konstaterer vi endnu engang et eklatant dårligt forsøg på at kommunikere med markedet.
Men det har i princippet intet at gøre med genmab casen, men det er umuligt at forestille sig en ikke negativ reaktion alligevel
Det er naturligvis svært at sige hvad det skyldes at man ikke ønsker at fortsætte med et stof der potentielt kunne komme på markedet i 2011. Sikkert og vist er det at Genmab lukker for forsøget. Vi siger tak for pengene fra Roche.
Og så konstaterer vi endnu engang et eklatant dårligt forsøg på at kommunikere med markedet.
5/12 2009 11:06 fillipa1 023088 Ja det er som et mareridt som aldrig stopper...analytikerne har alligevel sat det til omkring et rent nul...havde der kommet gode data havde de sagt igen betydning...nu en skidt meddelelseog kursen vil helt sikkert få et hak ned men spørgsmålet hvor meget sikkert i omegnen af 10%...er der nogen som kan fortælle hvad forventningerne er til deres RA-studie i Azerra...
Så der er vel salg af fabrik, Efgr, samt azerra salget der kan sætte en stop for den sure trend.
Eller et buyout men det ved ikke om vi hårdtprøvede aktionærer kunne være tjent med det...alt under kurs 250 ville være skræmmende mener Solsen var overbevist at det skete senest ved Efgr resultaterne...
God weekend
Fillipa
Så der er vel salg af fabrik, Efgr, samt azerra salget der kan sætte en stop for den sure trend.
Eller et buyout men det ved ikke om vi hårdtprøvede aktionærer kunne være tjent med det...alt under kurs 250 ville være skræmmende mener Solsen var overbevist at det skete senest ved Efgr resultaterne...
God weekend
Fillipa
5/12 2009 13:26 Sukkeralf 023089 Nu lukker Roche RD1507 ned bl.a. med en kommentar om, at konkurrencen er hård - det er jo lidt samme pointe enkelte analytikere har været ude med omkring Zalutumumab !!
Ingen tvivl om at dommen er hårdere, når der er en stor partner involveret kontra det, at et mindre biotekselskab selv står alene med den kliniske udvikling.
Enig i at det ikke er så vigtigt et projekt, men set i lyset af at Arzerra halter og der har været kritiske ryster omkring Zalutumumab, så har Genmab brug for positive takter - så dermed kan kursreaktionen godt være hård.
Ahs må hellere byde på noget ekstraordinært godt, for ellers ligner Genmab en aktie der fortsætter trenden nedad i mine øjne.
Mvh
Sukkeralf
Ingen tvivl om at dommen er hårdere, når der er en stor partner involveret kontra det, at et mindre biotekselskab selv står alene med den kliniske udvikling.
Enig i at det ikke er så vigtigt et projekt, men set i lyset af at Arzerra halter og der har været kritiske ryster omkring Zalutumumab, så har Genmab brug for positive takter - så dermed kan kursreaktionen godt være hård.
Ahs må hellere byde på noget ekstraordinært godt, for ellers ligner Genmab en aktie der fortsætter trenden nedad i mine øjne.
Mvh
Sukkeralf
5/12 2009 17:03 elvis2100 023095 Tro i at dette kan hjælpe på det. ?
Det bliver spændende at følge genmab i starten af næste uge, de præsenterer en del allerede på mandag, og flere i løbet af tirsdag.
Dette kan være kursdrivende i positiv retning.
se meddelse af 10. nov
Det bliver spændende at følge genmab i starten af næste uge, de præsenterer en del allerede på mandag, og flere i løbet af tirsdag.
Dette kan være kursdrivende i positiv retning.
se meddelse af 10. nov
Hej Elvis,
Ja under normale omstændigheder, men vi lige skal have en reaktion på fredagens meddelelse først, så jeg tror desværre ikke det er noget der kan hjælpe på det. Desværre.
Det er superb dårlig timing igen igen.
Ja under normale omstændigheder, men vi lige skal have en reaktion på fredagens meddelelse først, så jeg tror desværre ikke det er noget der kan hjælpe på det. Desværre.
Det er superb dårlig timing igen igen.
5/12 2009 18:45 Sukkeralf 023098 Bestemt - NHL indikationen er værst ramt pt efter fase III fejlede, men man havde jo også større forventninger i CLL og der bliver jævnligt stillet spørgsmål omkring planerne for RA.
Kort sagt bliver mulighederne mindre og indtjeningen udskudt, hvilket i sidste ende kan ende med, at Genmab også må bede aktionærerne om penge.
Mvh
Sukkeralf
Kort sagt bliver mulighederne mindre og indtjeningen udskudt, hvilket i sidste ende kan ende med, at Genmab også må bede aktionærerne om penge.
Mvh
Sukkeralf
5/12 2009 21:45 Sibelius 023102 Men godt timet fredag aften, for at undgå den store panik, og så håbe på at lidt sweettalk mandag hjælper på humøret...
6/12 2009 05:22 fillandkill 023105 Det behøver jo ikke nødvendigvis være et spørgsmål om resultater.
det kunne jo nemt være et spørgsmål om interesser og økonomi istedet.
http://www.genmab.com/ScienceAndResearch/ProductsinDevelopment.aspx
http://www.roche.dk/portal/eipf/Denmark/Denmark_Portal/danmark/kraeft
jeg ved ikke hvor mange penge Roche har brugt i deres partnerskab med Genmab, men det er da ikke sikkert at de har helt rent mel i posen.
FillandKill
det kunne jo nemt være et spørgsmål om interesser og økonomi istedet.
http://www.genmab.com/ScienceAndResearch/ProductsinDevelopment.aspx
http://www.roche.dk/portal/eipf/Denmark/Denmark_Portal/danmark/kraeft
jeg ved ikke hvor mange penge Roche har brugt i deres partnerskab med Genmab, men det er da ikke sikkert at de har helt rent mel i posen.
FillandKill
6/12 2009 13:05 gentogen 023115 Roche har jo mildest talt ikke været særlig meddelsomme om resultater af 1507 forsøgene, så det er jo meget svært at vide ret meget med sikkerhed, men nyheden virker da på sin vis lidt overraskende, da det vel betyder, ar de afbryder igangværende temmelig store undersøgelser i forskellige sygdomme. Så du kan da godt have en pointe i at antyde mulighederne for, at det mere eller mindre også er "storpolitik". Tidligere har det været fremme på en konference i foråret, at der var nogle eksempler på særdeles gode resultater i blandt andet Ewings sarkom, men det er jo ikke en sygdom, som man tjener mange penge på (sygdommen er ret sjælden), selv om der er et klart behov for nye lægemidler. Selv om det selvfølgelig er umuligt at udlægge nyheden positivt, så kunne et desparat forsøg måske være at sige, at kombineret med de nye skriverier om GSKs eventuelle overtagelse, så er det jo i den eventuelle forbindelse vel ikke nødvendigvis en ulempe, at Roche nu ikke længere har interesser i foretagendet.
Det er jo ikke hverdag at man har et tæt samarbejde med sin største konkurrent på et 6,6 mia dollar stort produkt som Rituxian, så det er temmeligt bemærkelsesværdigt at det overhovedet har kørt så længe.
Jeg har nu rimeligt svært ved at se at Roche på nogen måde har lyst til at bidrage til at Genmab kan få tilstrækkelige muskler til at gøre store indhug på deres markedsandel med Rituxian.
Efterhånden ser jeg kun 2 forklaringer.
Enten er Genmab meget dårligere end vi går og siger til og hinanden og markedet/analytikerne sådan set har fat i den lange ende.
Eller også er Genmab betydeligt bedre og det vi nu ser er en kontrolleret strategi for at underminere firmaet, bear raid, opsigelse af samarbejder etc.
Selve samarbejdet opsigelse får dog ikke rigtigt nogen indflydelse på hverken indtægter eller potentiale i Genmab, i den udstrækning af de roche stoffer tæller ingenting i analytikernes beregninger. Således de slet ikke længere i Jyskes Sum of the parts valuation til kurs 123.
Dette får mig ikke til at tro at vi IKKE skal have tæsk mandag, men det er måske rart med den indsigt. Jeg skrev rart, og ikke profitabelt
Jeg har nu rimeligt svært ved at se at Roche på nogen måde har lyst til at bidrage til at Genmab kan få tilstrækkelige muskler til at gøre store indhug på deres markedsandel med Rituxian.
Efterhånden ser jeg kun 2 forklaringer.
Enten er Genmab meget dårligere end vi går og siger til og hinanden og markedet/analytikerne sådan set har fat i den lange ende.
Eller også er Genmab betydeligt bedre og det vi nu ser er en kontrolleret strategi for at underminere firmaet, bear raid, opsigelse af samarbejder etc.
Selve samarbejdet opsigelse får dog ikke rigtigt nogen indflydelse på hverken indtægter eller potentiale i Genmab, i den udstrækning af de roche stoffer tæller ingenting i analytikernes beregninger. Således de slet ikke længere i Jyskes Sum of the parts valuation til kurs 123.
Dette får mig ikke til at tro at vi IKKE skal have tæsk mandag, men det er måske rart med den indsigt. Jeg skrev rart, og ikke profitabelt
6/12 2009 13:33 nohope 023119 Du skulle aldrig have skippet den tjans som spindoktor, aldrig, aldrig.
nohope
nohope
Så længe Roche ikke offentliggør data, så er der jo i princippet åbent for alle fortolkninger, men uanset hvad, så er der da ingen tvivl om, at Roche lige præcis på nuværende tidspunkt må have større strategisk interesse i at svække Genmab (= svække Arzerra, som netop nu er kommet på markedet og derfor netop nu er deres største potentielle konkurrent), end i det modsatte. Så hvis de har skullet veje for og imod at fortsætte studierne, så ville det da være utænkeligt, at det ikke har spillet en rolle i deres beslutning. Omvendt ville de selvfølgelig ikke have sluppet 1507, hvis de havde haft fantastiske resultater. Så vidt jeg kan se, så stopper de dog FØR de egentlig har ret mange resultater, og det bidrager jo så til at se på det konkurrencestrategiske spil, hvor de jo har en mildest takt god grund (6 milliarder dollars) til at gøre det til deres absolutte 1. prioritet.
6/12 2009 15:26 Sukkeralf 023122 Nu synes jeg folk modsiger lidt sig selv - på den ene side er RG1507 ubetydelig for Genmab......og på den anden side stopper Roche måske udviklingen for ikke at give Genmab styrke. Det er en langt langt ude hypotese i mine øjne.
Mit gæt er bare at data har været middelmådige. Tidligere har succesraten for antistoffer jo ligget højt i forhold til small molecules, men denne forskel vil efterhånden blive mindre og mindre efterhånden som antistofferne får flere og flere konkurrerende antistoffer.
Dermed begynder Genmab vel bare at ligne alle andre selskaber - altså langt hovedparten af pipelinen dør undervejs. Helt naturligt - det er bare Genmab som har haft en gylden periode der tilsneladende synes slut.
Synes Lisa D. lyder temmelig lavmeldt og ikke specielt optimistisk på webcastet fra Piper Jeffray - ligeledes et ekstremt kort svar da hun blev spurgt til RG1507, så mon ikke hun viste besked eller i hvert fald en ide om hvad retning de var på vej mod !!
Mvh
Sukkeralf
Mit gæt er bare at data har været middelmådige. Tidligere har succesraten for antistoffer jo ligget højt i forhold til small molecules, men denne forskel vil efterhånden blive mindre og mindre efterhånden som antistofferne får flere og flere konkurrerende antistoffer.
Dermed begynder Genmab vel bare at ligne alle andre selskaber - altså langt hovedparten af pipelinen dør undervejs. Helt naturligt - det er bare Genmab som har haft en gylden periode der tilsneladende synes slut.
Synes Lisa D. lyder temmelig lavmeldt og ikke specielt optimistisk på webcastet fra Piper Jeffray - ligeledes et ekstremt kort svar da hun blev spurgt til RG1507, så mon ikke hun viste besked eller i hvert fald en ide om hvad retning de var på vej mod !!
Mvh
Sukkeralf
Hej Sukkeralf,
Det jeg mente med ubetydelig var sådan set hvad de bliver valueret til i de nuværende analytiker scenarie.
Det var en aftale uden udgifter og med en single digit royalty mulighed.
Det jeg mente med ubetydelig var sådan set hvad de bliver valueret til i de nuværende analytiker scenarie.
Det var en aftale uden udgifter og med en single digit royalty mulighed.
6/12 2009 18:26 gentogen 023127 Jeg tror nu heller ikke på de store konspirationsteorier, selv om jeg godt kan lide at dyrke dem lidt. Det ligner jo lige umiddelbart noget, der er en tanke værd, at Lisa lige akkurat når at antyde et potentiale på 70.000 patienter, før dette straks indtræffer ....., men det er da sikkert tilfældige sammentræf af begivenheder.
Under alle omstændigheder risikerer Roche jo på en måde også blot at gøre det endnu nemmere for GSK at overtage Arzerra, hvilket vel taler lidt imod at de skulle have en decideret strategi med dette afbrud
Under alle omstændigheder risikerer Roche jo på en måde også blot at gøre det endnu nemmere for GSK at overtage Arzerra, hvilket vel taler lidt imod at de skulle have en decideret strategi med dette afbrud
6/12 2009 21:15 Budweis 023134 Fra dagens udgave af The Guardian..
http://www.guardian.co.uk/business/2009/dec/06/gsk-acquisitions-generics-healthcare
http://www.guardian.co.uk/business/2009/dec/06/gsk-acquisitions-generics-healthcare
6/12 2009 15:36 Solsen 023123 En forklaring på Roches tilbagetrækning kan skyldes, at target ikke er valideret. Så selvom resultaterne er gode så har der med dette target vist sig mulighed for fatale resultater.
Pfizer har kørt et studie imod samme target (anti-IGF-1R) med et fase 3 med "figitumumab"i lung cancer. Dette studie blev afbrudt oktober dette år.
Pfizer says an independent Data Safety Monitoring Committee took a routine look at the results for the trial and found that patients who were receiving figitumumab with carboplatin and Taxol were experiencing more "serious adverse events, including fatalities" than those who were getting carboplatin and Taxol alone.
http://blogs.forbes.com/sciencebizblog/2009/10/pfizer-cancer-drug-study-suspended/?partner=yahootix
Target skulle også være udtryk på vitale organer såsom hjerte.
Ærgeligt at det skulle komme nu - selvom ingen rigtigt har sat værdi på 1507.
Pfizer har kørt et studie imod samme target (anti-IGF-1R) med et fase 3 med "figitumumab"i lung cancer. Dette studie blev afbrudt oktober dette år.
Pfizer says an independent Data Safety Monitoring Committee took a routine look at the results for the trial and found that patients who were receiving figitumumab with carboplatin and Taxol were experiencing more "serious adverse events, including fatalities" than those who were getting carboplatin and Taxol alone.
http://blogs.forbes.com/sciencebizblog/2009/10/pfizer-cancer-drug-study-suspended/?partner=yahootix
Target skulle også være udtryk på vitale organer såsom hjerte.
Ærgeligt at det skulle komme nu - selvom ingen rigtigt har sat værdi på 1507.
6/12 2009 17:07 elvis2100 023126 Hej akademikeren
Tak for svar.
Kunne være dejligt hvis den bliv grøn i morgen. :)
Tak for svar.
Kunne være dejligt hvis den bliv grøn i morgen. :)
6/12 2009 19:22 HRmunk 023129 Tvivler stærkt på at den bliver grøn i morgen. I en rationel verden må vi regne med at gode nyheder giver grøn og dårlige rød.
Tror det blive blodrødt i morgen. Det er der ikke rigtigt noget at gøre ved andet end at vente på at vi bliver klogere på salget i Arzerra(og fabrikken). Samt godkendelse i europa. osv...
Tror det blive blodrødt i morgen. Det er der ikke rigtigt noget at gøre ved andet end at vente på at vi bliver klogere på salget i Arzerra(og fabrikken). Samt godkendelse i europa. osv...
6/12 2009 21:54 gentogen 023136 Har I forresten lagt mærke til, at to (ikke Genmab) studier på ASH er inde på Arzerras muligheder i ALL
Citat fra det ene
The addition of rituximab to the hyper-CVAD regimen appears to benefit the younger pts (age less than 60 yrs) with CD20 positive precursor B-cell ALL. Incorporation of rituximab and other monoclonal antibodies (e.g., ofatumumab, epratuzumab) into frontline chemotherapy regimens for ALL should be investigated systematically.
Det andet konkluderer noget stort set tilsvarende
Citat fra det ene
The addition of rituximab to the hyper-CVAD regimen appears to benefit the younger pts (age less than 60 yrs) with CD20 positive precursor B-cell ALL. Incorporation of rituximab and other monoclonal antibodies (e.g., ofatumumab, epratuzumab) into frontline chemotherapy regimens for ALL should be investigated systematically.
Det andet konkluderer noget stort set tilsvarende
nej den har jeg ikke set....kan du linke også? Tak
6/12 2009 23:53 gentogen 023142 http://ash.confex.com/ash/2009/webprogram/Paper23465.html
og
http://ash.confex.com/ash/2009/webprogram/Paper23477.html
Som sådan selvfølgelig ikke i sig selv noget direkte nyt, men dog godt at se, at nogle ser visse muligheder....
og
http://ash.confex.com/ash/2009/webprogram/Paper23477.html
Som sådan selvfølgelig ikke i sig selv noget direkte nyt, men dog godt at se, at nogle ser visse muligheder....
Fatale resultater skulle vel være udelukket, når Genmab specifikt anfører at "The decision was not as a result of safety concerns".
Uanset dette kan situationen dog godt være både den, at stoffet slet ikke virker på target, og at target, som Solsen skriver, ikke har kunnet valideres i.e. den farmakologiske virkning udebliver.
Måske er det kun af terminologisk interesse, men i nedenstående artikel anføres følgende om validering af targets:
"Det angrebspunkt ( drug target ), hvorigennem et nyt lægemidlet udøver sin virkning, er centralt for den tidlige forskning. Har man det rigtige target , og ved man, hvordan det skal moduleres, kan man som regel føle sig ganske sikker på også at kunne udvikle et virksomt lægemiddel. Problemet er bare at udvælge det rigtige target ( target discovery ) og at kunne vise, at en modulation af det pågældende target vil medføre en farmakologisk virkning, som er af betydning for en patientgruppe ( target-validering)."
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2005/UFL_2005_20/UFL__2005_20_44973
Uanset dette kan situationen dog godt være både den, at stoffet slet ikke virker på target, og at target, som Solsen skriver, ikke har kunnet valideres i.e. den farmakologiske virkning udebliver.
Måske er det kun af terminologisk interesse, men i nedenstående artikel anføres følgende om validering af targets:
"Det angrebspunkt ( drug target ), hvorigennem et nyt lægemidlet udøver sin virkning, er centralt for den tidlige forskning. Har man det rigtige target , og ved man, hvordan det skal moduleres, kan man som regel føle sig ganske sikker på også at kunne udvikle et virksomt lægemiddel. Problemet er bare at udvælge det rigtige target ( target discovery ) og at kunne vise, at en modulation af det pågældende target vil medføre en farmakologisk virkning, som er af betydning for en patientgruppe ( target-validering)."
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2005/UFL_2005_20/UFL__2005_20_44973
7/12 2009 22:09 Solsen 023181 Problemet er så blot at tidligere resultater fra RG1507 har påvist responsrater omkring 60%. Altså target virker...
Men hvis target har vist sig ej brugbar pga fatale tilfælde - så ved Roche at processen de skal gennem med FDA bliver meget vanskelig.
Tro ikke på alt der skrives !
Men hvis target har vist sig ej brugbar pga fatale tilfælde - så ved Roche at processen de skal gennem med FDA bliver meget vanskelig.
Tro ikke på alt der skrives !
7/12 2009 22:40 gentogen 023183 Svært at vide, hvad man skal tro på...., men hvis man holder sig til teksten i pressemeddelelsen, så er det jo egentlig interessant nok, at "tilgængelige data" kun er én af tre grunde. Hvis man læser teksten helt bogstaveligt, så siger de jo rent faktisk slet ikke, at data var dårlige.....
7/12 2009 23:00 gentogen 023184 Som opfølgning på ASH konferencen holdes i januar 2010 6 ekstra mindre konferencer med de vigtigste ting fra ASH. Et af hovedpunkterne på disse 6 konferencer er nyt om CLL:
Chronic Lymphocytic Leukemia:
Novel Therapies
Susan O?Brien , MD
M. D. Anderson Cancer Center
(Toronto, Ontario)
Neil E. Kay, MD
Mayo Clinic
(San Antonio, TX)
William G. Wierda , MD, PhD
M. D. Anderson Cancer Center
(Marina del Rey, CA)
Tait D. Shanafelt , MD
Mayo Clinic
(San Francisco, CA)
John C. Byrd , MD
Ohio State University
(Washington, DC, and Atlanta, GA)
Chronic Lymphocytic Leukemia:
Novel Therapies
Susan O?Brien , MD
M. D. Anderson Cancer Center
(Toronto, Ontario)
Neil E. Kay, MD
Mayo Clinic
(San Antonio, TX)
William G. Wierda , MD, PhD
M. D. Anderson Cancer Center
(Marina del Rey, CA)
Tait D. Shanafelt , MD
Mayo Clinic
(San Francisco, CA)
John C. Byrd , MD
Ohio State University
(Washington, DC, and Atlanta, GA)
8/12 2009 11:34 jobono 023196 Isvinter i Genmab, skriver Berlingske Business i dag.
http://www.business.dk/biotek/isvinter-genmab
Frank Hørning fra Jyske Bank er på banen.
"Vinterkulden vil formentlig kulminere i midten af 2010, hvor Frank Hørning Andersen vurderer, at Genmab kan blive tvunget ud i en kapitaludvidelse, hvis der ikke er positive nyheder fra fase III-studiet med kræftmidlet Zalutumumab, og Genmab ej heller har haft held til at sælge produktionsfaciliteterne i Minnesota."
Om udsigten til et bud på Genmab siger Rune Dahl, analytiker hos Sydbank:
- Jo længere ned i værdi Genmab kommer, jo mere interessant bliver det for Glaxo, siger han uden dog at ville spå om, hvornår et eventuelt køb kunne komme på tale.
http://www.business.dk/biotek/isvinter-genmab
Frank Hørning fra Jyske Bank er på banen.
"Vinterkulden vil formentlig kulminere i midten af 2010, hvor Frank Hørning Andersen vurderer, at Genmab kan blive tvunget ud i en kapitaludvidelse, hvis der ikke er positive nyheder fra fase III-studiet med kræftmidlet Zalutumumab, og Genmab ej heller har haft held til at sælge produktionsfaciliteterne i Minnesota."
Om udsigten til et bud på Genmab siger Rune Dahl, analytiker hos Sydbank:
- Jo længere ned i værdi Genmab kommer, jo mere interessant bliver det for Glaxo, siger han uden dog at ville spå om, hvornår et eventuelt køb kunne komme på tale.
8/12 2009 13:38 123200 Det ligger costcutting og portfolio review
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20091208-703044.html
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20091208-703044.html
Den sklags analyser kan selv jeg lave...
Hvis fabrikken ikke kan sælges....
Hvis Zalutumumab fejler....
Hvis Arzerra ikke godkendes i EU....
Hvis Arzerra kun kan sælges til 5 patienter...
Hvis kommende Arzerra studier fejler totalt...
Ja, så er det jo ikke så svært at regne kursen ud
Hvis fabrikken kan sælges...
Hvis Zalutumumab er det bedste EGFR....
Hvis Arzerra godkendes...
Hvis Arzerra kan sælges til 5000 patienter...
Hvis kommende Arzerra studier er positive....
Ja, så er det heller ikke så svært....
Hvis fabrikken ikke kan sælges....
Hvis Zalutumumab fejler....
Hvis Arzerra ikke godkendes i EU....
Hvis Arzerra kun kan sælges til 5 patienter...
Hvis kommende Arzerra studier fejler totalt...
Ja, så er det jo ikke så svært at regne kursen ud
Hvis fabrikken kan sælges...
Hvis Zalutumumab er det bedste EGFR....
Hvis Arzerra godkendes...
Hvis Arzerra kan sælges til 5000 patienter...
Hvis kommende Arzerra studier er positive....
Ja, så er det heller ikke så svært....
S&P gentager Køb på Genmab
8. december 2009 06:55 af Claus Stolbjerg Hansen
KATEGORIER
Anbefalinger
FIRMAER
Genmab
S&P gentager Køb på Genmab, men sænker kursmålet til 182 kroner fra 191 kroner.
8. december 2009 06:55 af Claus Stolbjerg Hansen
KATEGORIER
Anbefalinger
FIRMAER
Genmab
S&P gentager Køb på Genmab, men sænker kursmålet til 182 kroner fra 191 kroner.
8/12 2009 18:42 Sibelius 023212 Ja, ikke fordi sveden driver af en, men rart med et enkelt solstrejf. Tak for det Gentogen!
Og så må man sige at faktor 3,5 mellem laveste og højeste analytiker kursmål er en pæn forskel i opfattelse....
Og så må man sige at faktor 3,5 mellem laveste og højeste analytiker kursmål er en pæn forskel i opfattelse....
Først tak for alle de gode informationer om virksomheder herinde. Det er en fornøjelse at læse dem.
Det er sikkert blot min paranoide tendenser der slår igennem :
Credit Suisse har det laveste kurstarget på Genmab (57 kr)
Credit Suisse er en af de største nettokøbere igennem den sidste måned (DKK 35 mio)
Credit Suisse er storaktionæerer i Roche (ukendt men over 1% af aktierne)
Credit suisse anbefaler Roche som top investering på deres hjemmeside: http://emagazine.credit-suisse.com/index.cfm?fuseaction=OpenArticle&aoid=269189&lang=EN
Og jeg vil tro (for egen regning) at folk i Credit Suisse via at de bor i samme by i et lille land sammen med Roche måske også kender hinanden privat.
Roche ville stå meget stærkt inden for CLL hvis de have retten over Azerra.
Kan andet end den rene vurdering af Genmab medvirke til at Credit suisse sætter det kurstarget til 57?
Det er sikkert blot min paranoide tendenser der slår igennem :
Credit Suisse har det laveste kurstarget på Genmab (57 kr)
Credit Suisse er en af de største nettokøbere igennem den sidste måned (DKK 35 mio)
Credit Suisse er storaktionæerer i Roche (ukendt men over 1% af aktierne)
Credit suisse anbefaler Roche som top investering på deres hjemmeside: http://emagazine.credit-suisse.com/index.cfm?fuseaction=OpenArticle&aoid=269189&lang=EN
Og jeg vil tro (for egen regning) at folk i Credit Suisse via at de bor i samme by i et lille land sammen med Roche måske også kender hinanden privat.
Roche ville stå meget stærkt inden for CLL hvis de have retten over Azerra.
Kan andet end den rene vurdering af Genmab medvirke til at Credit suisse sætter det kurstarget til 57?
8/12 2009 17:42 rytter 023210 sjov tanke, i dag står Credit Suisse for godt en trediedel af køb, og har så godt som intet solgt. Deres kunder må være meget tonedøve i forhold til bankens rådgivning!
Hvor er det dejligt at også andre undres og forsøger at gennemskue de småting der sker rundt omkring kursudviklingen.
så JensH styrk du blot din paranoide indgang til markedet
for en eller anden dag vil helheden komme til at stå totalt klar for os alle
og så vil det ske på baggrund af alle de små observationer vi hver for sig har afdækket
Hya
så JensH styrk du blot din paranoide indgang til markedet
for en eller anden dag vil helheden komme til at stå totalt klar for os alle
og så vil det ske på baggrund af alle de små observationer vi hver for sig har afdækket
Hya
Ja, og de kan vel også være interesserede i Zalutumumab. Nu vi er i gang!
Fandt lige nedenstående om Tarceva. Lægemidler kan åbenbart godt godkendes uden de helt store mirakler i forlænget levetid. Mon ikke Zalutumumab kan gøre det lige så godt:
Hvilken fordel viser undersøgelserne, at der er ved Tarceva?
For lungecancer var medianoverlevelsestiden for patienter, som blev behandlet med Tarceva, 6,7 måneder. For patienter behandlet med placebo var overlevelsestiden 4,7 måneder. Efter 12 måneder var 31,2 % af patienterne på Tarceva stadig i live. Af patienterne på placebo var 21,5 % i live. Når man ser på resultaterne for de patienter, der fik Tarceva, og inddeler dem efter tumortype, var overlevelsestiden 8,6 måneder for patienter, der var "EGFR-positive" (dvs. deres tumorceller blev påvist at bære EGFR). Hos patienter, der var EGFR-negative, var overlevelsestiden 5,0 måneder. For metastatisk pancreascancer var medianoverlevelsestiden for patienter behandlet med Tarceva 5,9 måneder sammenlignet med 5,1 måneder for patienter behandlet med placebo. Der var dog ingen overlevelsesfordel for
Fandt lige nedenstående om Tarceva. Lægemidler kan åbenbart godt godkendes uden de helt store mirakler i forlænget levetid. Mon ikke Zalutumumab kan gøre det lige så godt:
Hvilken fordel viser undersøgelserne, at der er ved Tarceva?
For lungecancer var medianoverlevelsestiden for patienter, som blev behandlet med Tarceva, 6,7 måneder. For patienter behandlet med placebo var overlevelsestiden 4,7 måneder. Efter 12 måneder var 31,2 % af patienterne på Tarceva stadig i live. Af patienterne på placebo var 21,5 % i live. Når man ser på resultaterne for de patienter, der fik Tarceva, og inddeler dem efter tumortype, var overlevelsestiden 8,6 måneder for patienter, der var "EGFR-positive" (dvs. deres tumorceller blev påvist at bære EGFR). Hos patienter, der var EGFR-negative, var overlevelsestiden 5,0 måneder. For metastatisk pancreascancer var medianoverlevelsestiden for patienter behandlet med Tarceva 5,9 måneder sammenlignet med 5,1 måneder for patienter behandlet med placebo. Der var dog ingen overlevelsesfordel for
10/12 2009 10:25 jobono 023299 Bloomberg ifølge RB-Børsen: Det franske analysehus Alphavalue sænker anbefalingen på Genmab fra "akkumuler" til "køb".
Kursmålet på seks måneders sigt sættes til 91,70 kr (fremgår ikke, hvad kursmålet var før, ej heller begrundelse for ændret anbefaling).
Kursmålet på seks måneders sigt sættes til 91,70 kr (fremgår ikke, hvad kursmålet var før, ej heller begrundelse for ændret anbefaling).
10/12 2009 10:48 jobono 023302 Beklager, der er byttet om i referatet. Franskmændene sænker anbefalingen til akkumuler fra køb - eet trin ned på skalaen.
19/12 2009 17:22 collersteen 023637 En lille smule fra SanFran omkring Roche/Genentech og deres cuts.
Egentlig står der ikke noget - i hvert fald ikke i den off. tilgængelige del af artiklen.
http://sanfrancisco.bizjournals.com/sanfrancisco/stories/2009/12/21/story2.html
Egentlig står der ikke noget - i hvert fald ikke i den off. tilgængelige del af artiklen.
http://sanfrancisco.bizjournals.com/sanfrancisco/stories/2009/12/21/story2.html
