Med risiko for at lyde lidt dum vil jeg alligevel lige spørge : Hvad er udsigten i Greentech nu hvor de er ved at være oppe med alle møllerne på Monte Grighine og vi stadig venter på *et eller andet* vedrørende den politiundersøgelse omkring Minerva Messina. Hvad er horisonterne på den lille bunke kurstriggers der venter forude?
6/12 2009 20:53 baze 0
23135 Tak for alle de fine svar.
Nu er der uro på de indre linier af GES ifølge den her :
http://www.business.dk/energi-miljoe/ny-uro-ulmer-i-omstridt-vindmoelleselskab
Nu er der uro på de indre linier af GES ifølge den her :
http://www.business.dk/energi-miljoe/ny-uro-ulmer-i-omstridt-vindmoelleselskab
Hej Baze - nu er det jo nogen gange lettere bare at stille spørgsmål end selv at søge svarene... og det du spørger om har stort set været berørt i hver eneste GES-streng det sidste halve år :) - resten står i Q3
det er sådan set ikke nyt at der er utilfredshed med fremdriften - eller i det mindste udmeldingerne om den. Man kan ikke helt klandre Jens Erik Høst for indsigt eller virkelighedssans "Nu skal vi give bankerne modspil og ikke bare vende den anden kind til som tidligere,« siger investeringsdirektøren. citat slut suk....Umiddelbart burde han nok bruge endnu mere tid på Golfbanen - i det lønlige håb at han blev væk i roughen...
Det er Jens Erik Høst m.fl. der valgte at udskifte en bestyrelse med dybtgående kendskab til vind-delevopment på trods af at der var betydeligt bedre kvalificerede forslag - så man ligger som man har redt... men når det er sagt så synes jeg da man skulle tage og se på sammensætningen af bestyrelsen - den eneste fra den nuværende der er vældigt vidende om netop de komplicerede projektfinansieringssager er Kaj Andreassen....
det er sådan set ikke nyt at der er utilfredshed med fremdriften - eller i det mindste udmeldingerne om den. Man kan ikke helt klandre Jens Erik Høst for indsigt eller virkelighedssans "Nu skal vi give bankerne modspil og ikke bare vende den anden kind til som tidligere,« siger investeringsdirektøren. citat slut suk....Umiddelbart burde han nok bruge endnu mere tid på Golfbanen - i det lønlige håb at han blev væk i roughen...
Det er Jens Erik Høst m.fl. der valgte at udskifte en bestyrelse med dybtgående kendskab til vind-delevopment på trods af at der var betydeligt bedre kvalificerede forslag - så man ligger som man har redt... men når det er sagt så synes jeg da man skulle tage og se på sammensætningen af bestyrelsen - den eneste fra den nuværende der er vældigt vidende om netop de komplicerede projektfinansieringssager er Kaj Andreassen....
6/12 2009 21:32 baze 023139 Fint nok.
Jeg forstår bare ikke helt timingen for jeg troede at de skulle til at kravle opad rent kursmæssigt i forbindelse med at MG nåede de 43 møller og MM jo osse snart begynder at tjene penge ? Og istedet begynder man at smide smuds på hinanden indbyrdes ?
Jeg forstår bare ikke helt timingen for jeg troede at de skulle til at kravle opad rent kursmæssigt i forbindelse med at MG nåede de 43 møller og MM jo osse snart begynder at tjene penge ? Og istedet begynder man at smide smuds på hinanden indbyrdes ?
6/12 2009 21:56 stengård 023141 jo men nu er de jo endnu ikke begyndt at tjene penge - de skal lige tilsluttes nettet først, det er man lige gået i gang med på MG - og jeg tror også at man gør det inden jul på Messina (uaset havd bestyrelsen siger)...
det er lige præcis lige når man begynder at tjene penge at man smider smuds som du siger... hvronår tror du der er mest at vinde ?
Selskabets indre værdi er 40 - uden opskrivning på de parker der kommer i drift - det er der vis tryghed i (og derfor også en vis interesse i at få kontrol med)
det er lige præcis lige når man begynder at tjene penge at man smider smuds som du siger... hvronår tror du der er mest at vinde ?
Selskabets indre værdi er 40 - uden opskrivning på de parker der kommer i drift - det er der vis tryghed i (og derfor også en vis interesse i at få kontrol med)
To af de fire poster er investeret i
Greentech, hvor den forventede kursfremgang fortsat
lader vente pa sig.
Det er med stor forundring, at vi de seneste maneder
har fulgt selskabets kommunikation med omverdenen.
Den seneste meddelelse om regnskabet for 3.
kvartal indeholdt faktisk nogle positive nyheder om
ekstern finansiering og driftsstart pa det sardinske
Monte Grighine projekt, som blev underspillet.
Meddelelsen indeholdt samtidig store uklarheder,
sa det er i virkeligheden ikke overraskende, at aktien
ikke er steget navnevardigt siden.
For det forste forklares den ekstra nedskrivning
mangelfuldt: Ekstraomkostningerne til fardiggorelsen
er skonnede meromkostninger i 4. kvartal, som
kan blive langt mindre end det oplyste. Desuden er
der tale om anlagsomkostninger og ikke en lobende
driftsomkostning.
For det andet anser vi det for usandsynligt, at Cagliari
II ikke bliver til noget: Alle tilladelser er pa plads,
fundamenterne er stobt og vindmollerne er bestilt
og delvist betalt. Med den eksterne finansiering
+ indfrosne momsbetalinger, som nu frigores fra
Monte Grighine, er der rigelig likviditet til at færdiggore
projektet.
Alternativerne er at salge halvdelen af projektet
til EDF eller simpelthen salge hele projektet med en
klækkelig fortjeneste.
Vi erkender dog, at ledelsen bor arbejde målrettet
pa at skaffe ekstern finansiering til at styrke likviditeten,
sammen med det forventede cash flow fra Monte
Grighine.
Vi bemærker, at der i denne uge har varet nye insiderkob,
samt storre opkob fra bl.a. Carnegie, Instinet
og Goldman Sachs. Dette ser vi som et positivt signal,
og vi fastholder det nære kursmål omkring 35-40.
Morten W. Langer
MWL ejer privat aktier i Greentech
Greentech, hvor den forventede kursfremgang fortsat
lader vente pa sig.
Det er med stor forundring, at vi de seneste maneder
har fulgt selskabets kommunikation med omverdenen.
Den seneste meddelelse om regnskabet for 3.
kvartal indeholdt faktisk nogle positive nyheder om
ekstern finansiering og driftsstart pa det sardinske
Monte Grighine projekt, som blev underspillet.
Meddelelsen indeholdt samtidig store uklarheder,
sa det er i virkeligheden ikke overraskende, at aktien
ikke er steget navnevardigt siden.
For det forste forklares den ekstra nedskrivning
mangelfuldt: Ekstraomkostningerne til fardiggorelsen
er skonnede meromkostninger i 4. kvartal, som
kan blive langt mindre end det oplyste. Desuden er
der tale om anlagsomkostninger og ikke en lobende
driftsomkostning.
For det andet anser vi det for usandsynligt, at Cagliari
II ikke bliver til noget: Alle tilladelser er pa plads,
fundamenterne er stobt og vindmollerne er bestilt
og delvist betalt. Med den eksterne finansiering
+ indfrosne momsbetalinger, som nu frigores fra
Monte Grighine, er der rigelig likviditet til at færdiggore
projektet.
Alternativerne er at salge halvdelen af projektet
til EDF eller simpelthen salge hele projektet med en
klækkelig fortjeneste.
Vi erkender dog, at ledelsen bor arbejde målrettet
pa at skaffe ekstern finansiering til at styrke likviditeten,
sammen med det forventede cash flow fra Monte
Grighine.
Vi bemærker, at der i denne uge har varet nye insiderkob,
samt storre opkob fra bl.a. Carnegie, Instinet
og Goldman Sachs. Dette ser vi som et positivt signal,
og vi fastholder det nære kursmål omkring 35-40.
Morten W. Langer
MWL ejer privat aktier i Greentech
7/12 2009 08:26 TDAE 023149 Fra artiklen fra business.dk (
http://www.business.dk/energi-miljoe/ny-uro-ulmer-i-omstridt-vindmoelleselskab), citat: "Ifølge Berlingske Business oplysninger vil der sandsynligvis meget snart blive indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling i Greentech, hvor en række aktionærer vil forsøge at gennemtrumfe nogle ændringer i selskabets ledelse."
Er det realistisk? Hvad forventer man, at en udskiftning (ændringer) af ledelsen vil føre til?
Jeg kan ikke rigtigt gennemskue spillet - medmindre det drejer sig om at skabe uro (usikkerhed) og dermed lavere aktiekurs, før en tilslutning, gennemført finansiering etc. vil elevere aktiekursen "på plads".
http://www.business.dk/energi-miljoe/ny-uro-ulmer-i-omstridt-vindmoelleselskab), citat: "Ifølge Berlingske Business oplysninger vil der sandsynligvis meget snart blive indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling i Greentech, hvor en række aktionærer vil forsøge at gennemtrumfe nogle ændringer i selskabets ledelse."
Er det realistisk? Hvad forventer man, at en udskiftning (ændringer) af ledelsen vil føre til?
Jeg kan ikke rigtigt gennemskue spillet - medmindre det drejer sig om at skabe uro (usikkerhed) og dermed lavere aktiekurs, før en tilslutning, gennemført finansiering etc. vil elevere aktiekursen "på plads".
