Forebyggelse!
Hvor er det godt der er kommet fokus på SUNDHED - overvægt, røg og manglende aktivitet - samt hjælp til selvhjælp osv
OG hvor er det da godt at lægerne er begyndt at nægte at operere ældre mennesker, der har røget et helt langt liv, for dårligt blodomløb - hvis de ikke vil holde op med at ryge og ikke er blevet helt akutte endnu!
Det er jo spild af penge - og går kun ud over de få's livskvalitet - og naturligvis betyder det intet at vedkommende har betalt skat et helt liv, og måske havde forventet samme service som alle andre når han blev gammel!
NU er det så jeg ikke forstår hvorfor de samme ting ikke gælder indenfor de sociale og skolemæssige områder -
altså FOREBYGGELSE ( krav og straf ) fremfor pædagogik, flyttehjælp, fængsel og utallige forsøg på udslusning til et normalliv igen.
Hvad koster det mon at have en ung i pædagogiske særforanstaltninger i en del år - og evt fængsel, erstatninger til ofre og ødelagte ting?
mod lidt flere pædagoger i vuggestuen, børnehaven og lærere i skolerne?
Og hvad koster det at hjælpe udsatte familier i tide - f eks Brønderslev familien - for 15 år siden ( evt ved at tvangs hindre at de kunne få flere børn ) - sat op mod de mange tvanganbringelser idag?
Hvorfor er det så vigtigt at forebygge fysisk sundhed - og ikke forebygge udviklings potientialer fra fødsel? eller hindre fødsel hos forældre uden forældreevne.
Ville det mon ikke være en ide at skære der hvor det ikke nytter så meget længere -ved f eks sætte en amerikansk standart på fængselsvæsenet - som blot er opbevaring - og genindføre dødsstraffen så man får sorteret grove vaneforbrydere fra - så man kan satse de sparede midler på de nyfødte så man forebygger at der kommer flere potientielle forbrydere i fremtiden.
Hvorfor er der så stor forskel på opfattelsen af forebyggelse?
K H
Hya - der lige kom i det tænksomme hjørne efter at ha læst om ventede opsigelser inden for børneområderne!
Hvor er det godt der er kommet fokus på SUNDHED - overvægt, røg og manglende aktivitet - samt hjælp til selvhjælp osv
OG hvor er det da godt at lægerne er begyndt at nægte at operere ældre mennesker, der har røget et helt langt liv, for dårligt blodomløb - hvis de ikke vil holde op med at ryge og ikke er blevet helt akutte endnu!
Det er jo spild af penge - og går kun ud over de få's livskvalitet - og naturligvis betyder det intet at vedkommende har betalt skat et helt liv, og måske havde forventet samme service som alle andre når han blev gammel!
NU er det så jeg ikke forstår hvorfor de samme ting ikke gælder indenfor de sociale og skolemæssige områder -
altså FOREBYGGELSE ( krav og straf ) fremfor pædagogik, flyttehjælp, fængsel og utallige forsøg på udslusning til et normalliv igen.
Hvad koster det mon at have en ung i pædagogiske særforanstaltninger i en del år - og evt fængsel, erstatninger til ofre og ødelagte ting?
mod lidt flere pædagoger i vuggestuen, børnehaven og lærere i skolerne?
Og hvad koster det at hjælpe udsatte familier i tide - f eks Brønderslev familien - for 15 år siden ( evt ved at tvangs hindre at de kunne få flere børn ) - sat op mod de mange tvanganbringelser idag?
Hvorfor er det så vigtigt at forebygge fysisk sundhed - og ikke forebygge udviklings potientialer fra fødsel? eller hindre fødsel hos forældre uden forældreevne.
Ville det mon ikke være en ide at skære der hvor det ikke nytter så meget længere -ved f eks sætte en amerikansk standart på fængselsvæsenet - som blot er opbevaring - og genindføre dødsstraffen så man får sorteret grove vaneforbrydere fra - så man kan satse de sparede midler på de nyfødte så man forebygger at der kommer flere potientielle forbrydere i fremtiden.
Hvorfor er der så stor forskel på opfattelsen af forebyggelse?
K H
Hya - der lige kom i det tænksomme hjørne efter at ha læst om ventede opsigelser inden for børneområderne!
Jeg tror ikke, du har gjort dig klar, hvilket samfund du egentligt vil have. Hvad tror du, der sker, når vi begynder at henrette folk? Hvad vil det betyde for vores måde at anskue livet på?
Nu ved jeg ikke, om du er ironisk i dit opstød (det håber jeg). Men i ethvert samfund er det et spørgsmål om prioritering.
Før krisen satte ind, oplevede vi en periode, hvor store pengestrømme blev kanaliseret "ind i borgernes egne lommer", som det hedder i den liberalistiske tankegang. Og så kan det vel ikke undre nogen, at pengene mangler andre steder?
Jeg er enig med dig i, at børnene skal passes ordentligt. Jeg mener også, de gamle skal passes ordentligt. Der skal forebygges ordentligt. Fængselvæsenet skal ikke kun bestå af opbevaring.
Og pengene til alt det skal findes. Vigtigt her er, at det ikke skal foregå ved, at den ene halvdel af befolkningen spilles ud mod den anden halvdel.
Nu ved jeg godt, at medierne prøver på at bilde os ind, at vi bliver udsat for forbrydelser, hvorhen vi end ser. Men sammenlignet med USA lever vi i et smørhul med (relativt) meget lidt kriminalitet. Antallet af indsatte i de amerikanske fængsler er astronomiske sammenlignet med vores forhold. Jeg kan ikke huske tallene, men der skal nok være ca. 10 gange så mange indsatte i de amerikanske fængsler som i Danmark (naturligvis set relativt pr. 100.000 borgere).
I princippet har vi valgt den model i Danmark, at vi tager vare på hinanden. Men jeg synes, vi har i de forgangne år bevæget os mere og mere væk fra forebyggelse og i retning af fængsel og pisk, og der desværre også sket en polarisering af befolkningen.
MVH
Rodion
P.S. Vedr. dine rygere, som du ikke mener, skal behandles - i hvert fald ikke sådan lige med det samme - så læste jeg en artikel i Weekendavisen, hvor man sammenlignede levealder i forskellige lande i verden. Det viste sig, at der var flere lande, hvor indbyggerne røg lige så meget og mere end vi gør i Danmark, og alligevel blev de noget ældre end vi i gennemsnit. Artiklens konklusion var, at der i snit døde langt flere mennesker i en relativt ung alder (altså før de nåede 60 års alderen) i Danmark end i de her nævnte lande. Og grunden til det? Vores elendige sundhedssystem. Ak ja! Et af de lande, hvor man både drikker og ryger meget var Frankrig, der i øvrigt (surprise, surprise) har et fremragende syndhedssystem.
Nu ved jeg ikke, om du er ironisk i dit opstød (det håber jeg). Men i ethvert samfund er det et spørgsmål om prioritering.
Før krisen satte ind, oplevede vi en periode, hvor store pengestrømme blev kanaliseret "ind i borgernes egne lommer", som det hedder i den liberalistiske tankegang. Og så kan det vel ikke undre nogen, at pengene mangler andre steder?
Jeg er enig med dig i, at børnene skal passes ordentligt. Jeg mener også, de gamle skal passes ordentligt. Der skal forebygges ordentligt. Fængselvæsenet skal ikke kun bestå af opbevaring.
Og pengene til alt det skal findes. Vigtigt her er, at det ikke skal foregå ved, at den ene halvdel af befolkningen spilles ud mod den anden halvdel.
Nu ved jeg godt, at medierne prøver på at bilde os ind, at vi bliver udsat for forbrydelser, hvorhen vi end ser. Men sammenlignet med USA lever vi i et smørhul med (relativt) meget lidt kriminalitet. Antallet af indsatte i de amerikanske fængsler er astronomiske sammenlignet med vores forhold. Jeg kan ikke huske tallene, men der skal nok være ca. 10 gange så mange indsatte i de amerikanske fængsler som i Danmark (naturligvis set relativt pr. 100.000 borgere).
I princippet har vi valgt den model i Danmark, at vi tager vare på hinanden. Men jeg synes, vi har i de forgangne år bevæget os mere og mere væk fra forebyggelse og i retning af fængsel og pisk, og der desværre også sket en polarisering af befolkningen.
MVH
Rodion
P.S. Vedr. dine rygere, som du ikke mener, skal behandles - i hvert fald ikke sådan lige med det samme - så læste jeg en artikel i Weekendavisen, hvor man sammenlignede levealder i forskellige lande i verden. Det viste sig, at der var flere lande, hvor indbyggerne røg lige så meget og mere end vi gør i Danmark, og alligevel blev de noget ældre end vi i gennemsnit. Artiklens konklusion var, at der i snit døde langt flere mennesker i en relativt ung alder (altså før de nåede 60 års alderen) i Danmark end i de her nævnte lande. Og grunden til det? Vores elendige sundhedssystem. Ak ja! Et af de lande, hvor man både drikker og ryger meget var Frankrig, der i øvrigt (surprise, surprise) har et fremragende syndhedssystem.
11/3 2010 07:14 csinvest 0
27038 Et Godt råd : Luk avisen en måneds tid og se hvad der sker med humøret.
Brug 3 min af dit liv på at se denne video : https://www.youtube.com/user/HamsaYogi#p/a/u/2/LFWityUyy_Y
Brug 3 min af dit liv på at se denne video : https://www.youtube.com/user/HamsaYogi#p/a/u/2/LFWityUyy_Y
