jeg laver lige et par copy pasts fra en dialog jeg har lige i øjeblikket med gnobby inde på ei - gnobby og mig har fulgt hinanden i mange år og respekterer og forstår hinanden i høj grad og han er en af de allerdygtigste skribenter
jeg beklager at jeg ikke har skrevet om mine dispositioner de sisdte par uger, og det er fordi det er dødsygt at skrive seriøse indlæg herinde og så få nul respons - det gider jeg simpelthen ikke - sig mig en gang er i ikke seriøse herinde?
hej gnobby - dejligt at se dig på banen igen
jeg citerer lige følgende fra din tekst:
''Fase 3 er her, hvor aktiemarkedet som oftest korrigerer for de flotte stigninger, der løbende har været understøttet af markante stigninger i leading indikator (fase 4-1). Jeg selv havde egentlig siden årsskiftet regnet med en lidt dybere korrektion i markedet. Dog kan jeg kun konstatere, at aktiemarkedet har været bomstærkt, og den forventede korrektion er endnu ikke indtruffet.''
og vil gerne bede dig kommentere mine seneste indlæg
hvor jeg:
1. sælger ud til 70% kontant i sutningen af oktober/primo november og roterer helt du af forbrugsaktier og hodle mine teknologi aktier
2. køber agressivt igen i november/december, primært i teknologi aktier og får solgt ud i midten af januar og noget allerede i begyndelsen af januar med ekstremt store gevinster i mine teknologi aktier
3. genkøber allerede igen i begyndelsen af februar og denne gang primært lige meget i forbrugsaktier så jeg får en ca 50/50 % fordeling mellem forbrug og teknologi og 90% investeret omkring midten af februar
4. - og det er her jeg gerne vil have din kommentar - jeg tjener en frygtelig masse penge på disse aktier fra primo februar til slutningen af marts og bekendtgør først mit kortsigtede target på 1300-1400 på s+p og kommer så dernæst med min analyse om en 'fahnenstange', der betyder at aktierne kan stige helt uhæmmet på kort sigt, hvilket de så også gør og allerede har gjort og at de kan falde lige så voldsomt igen engang i april/maj uden at man kan forudsige præcist hvornår og derfor har jeg valgt at sælge så meget ud i den sidste uges tid siden toppen i sidste uge på stigningerne at jeg nu ligger ca 50% kontant og lå 90% investeret for bare en uge siden, men jeg fastholder mine targets og regner derfor ikke med at aktierne skal falde lige i morgen (efter påske), men at de bare kan falde ret hurtigt og pludseligt og uforudsigeligt efter at stige fortsat så ved at ligge 50% kontant og ligge i de mest agressive aktier med de 50% af formuen har jeg dermed garderet mig for et pludseligt fald samtidigt med at jeg er med i de mest hidsigt stigende aktier og roterer derfor også løbende ind i flere af disse hidsige aktier (der er masser af billige aktier endnu, der slet ikke er steget nok, især inden for forbrug og de kan sagtens stige 200% på kott tid) og sælger nogle flere af de aktier hvor jeg allerede har tjent store procenter
jeg tror stadig at aktierne især de små forbrugsaktier, hvor jeg alene i går aftes tjente 10% på adskillige såsom acmr, zqk, lad, parl,pir og i de seneste dage kid, nnbr og teknologiktierne acls, eltk, og i de seneset dage eltk, fsii og mange andre
5. og så er jeg enig i at de lange cykler er ved at vende så hvis jeg kommer rimeligt godt ud af denne fahnenstange med de mange gevinster på kort sigt jeg allerede har realisreet og så kun forsigtigt køber flere af de små billige aktier, der stiger lodret op i øjeblikket og også der forsøger at sælge ud i forbindelse med de store stigninger 8sell on strength) at så vil der i 10 4q (slutningen af 2010/primo 2011) komme en ny opgang i aktierne efter en svaghedsperiode far engang i april/maj, fordi opsvinget i konjunkturerne til den tid er blevet et globalt boom og byggesektoren i usa formodenligt vil vise en moderat fremgang, som vi har diskuteret tidligere
jeg beklager at jeg ikke har skrevet om mine dispositioner de sisdte par uger, og det er fordi det er dødsygt at skrive seriøse indlæg herinde og så få nul respons - det gider jeg simpelthen ikke - sig mig en gang er i ikke seriøse herinde?
hej gnobby - dejligt at se dig på banen igen
jeg citerer lige følgende fra din tekst:
''Fase 3 er her, hvor aktiemarkedet som oftest korrigerer for de flotte stigninger, der løbende har været understøttet af markante stigninger i leading indikator (fase 4-1). Jeg selv havde egentlig siden årsskiftet regnet med en lidt dybere korrektion i markedet. Dog kan jeg kun konstatere, at aktiemarkedet har været bomstærkt, og den forventede korrektion er endnu ikke indtruffet.''
og vil gerne bede dig kommentere mine seneste indlæg
hvor jeg:
1. sælger ud til 70% kontant i sutningen af oktober/primo november og roterer helt du af forbrugsaktier og hodle mine teknologi aktier
2. køber agressivt igen i november/december, primært i teknologi aktier og får solgt ud i midten af januar og noget allerede i begyndelsen af januar med ekstremt store gevinster i mine teknologi aktier
3. genkøber allerede igen i begyndelsen af februar og denne gang primært lige meget i forbrugsaktier så jeg får en ca 50/50 % fordeling mellem forbrug og teknologi og 90% investeret omkring midten af februar
4. - og det er her jeg gerne vil have din kommentar - jeg tjener en frygtelig masse penge på disse aktier fra primo februar til slutningen af marts og bekendtgør først mit kortsigtede target på 1300-1400 på s+p og kommer så dernæst med min analyse om en 'fahnenstange', der betyder at aktierne kan stige helt uhæmmet på kort sigt, hvilket de så også gør og allerede har gjort og at de kan falde lige så voldsomt igen engang i april/maj uden at man kan forudsige præcist hvornår og derfor har jeg valgt at sælge så meget ud i den sidste uges tid siden toppen i sidste uge på stigningerne at jeg nu ligger ca 50% kontant og lå 90% investeret for bare en uge siden, men jeg fastholder mine targets og regner derfor ikke med at aktierne skal falde lige i morgen (efter påske), men at de bare kan falde ret hurtigt og pludseligt og uforudsigeligt efter at stige fortsat så ved at ligge 50% kontant og ligge i de mest agressive aktier med de 50% af formuen har jeg dermed garderet mig for et pludseligt fald samtidigt med at jeg er med i de mest hidsigt stigende aktier og roterer derfor også løbende ind i flere af disse hidsige aktier (der er masser af billige aktier endnu, der slet ikke er steget nok, især inden for forbrug og de kan sagtens stige 200% på kott tid) og sælger nogle flere af de aktier hvor jeg allerede har tjent store procenter
jeg tror stadig at aktierne især de små forbrugsaktier, hvor jeg alene i går aftes tjente 10% på adskillige såsom acmr, zqk, lad, parl,pir og i de seneste dage kid, nnbr og teknologiktierne acls, eltk, og i de seneset dage eltk, fsii og mange andre
5. og så er jeg enig i at de lange cykler er ved at vende så hvis jeg kommer rimeligt godt ud af denne fahnenstange med de mange gevinster på kort sigt jeg allerede har realisreet og så kun forsigtigt køber flere af de små billige aktier, der stiger lodret op i øjeblikket og også der forsøger at sælge ud i forbindelse med de store stigninger 8sell on strength) at så vil der i 10 4q (slutningen af 2010/primo 2011) komme en ny opgang i aktierne efter en svaghedsperiode far engang i april/maj, fordi opsvinget i konjunkturerne til den tid er blevet et globalt boom og byggesektoren i usa formodenligt vil vise en moderat fremgang, som vi har diskuteret tidligere
og mit svar var svar på følgende indlæg fra gnobby
Emne: Konjunkturerne.
Vendingen i 2009 og indtil i dag har været helt fantastisk. Med den tekniske indgangsvinkel har den også været specielt forudsigelig denne gang. Ved at fokusere på blandt andet de cykliske forhold på leading indicators, aktiemarkedet, Consumer Confidence, historisk niveau for kontanter på sidelinien, .... som alle understøttede scenarier, hvor buen var spændt til det yderste for etablering af en endelig bund. Den fik vi så, men hvad nu? Som nævnt adskillige gange før er den cykliske udvikling i leading indicator for mig den allervigtigste indikator. Lige så vel som den understøttede en historisk bund, må vi nu konstatere, at vi også har en udvikling i de korte cykler, der også har historisk karakter på bare til den modsatte side. Betyder det så markedet vil falde som en sten? Nej, ikke nødvendigvis. Siden november måned har vi befundet os i fase 3, som er den fase, hvor den ellers træfsikre korrelation til aktiemarkedet ikke altid er intakt. Fase 3 er her, hvor aktiemarkedet som oftest korrigerer for de flotte stigninger, der løbende har været understøttet af markante stigninger i leading indikator (fase 4-1). Jeg selv havde egentlig siden årsskiftet regnet med en lidt dybere korrektion i markedet. Dog kan jeg kun konstatere, at aktiemarkedet har været bomstærkt, og den forventede korrektion er endnu ikke indtruffet. Heldigvis er det teknikken på de enkelte aktier der afgør, hvorvidt der skal handles, hvorfor jeg har fået stigningerne med.
Ved at skimme de nordiske aktier igennem er der forsat rigtig mange spændende kandidater ? specielt IT, medicin og råvareaktierne fremstår meget stærke (stigningerne i råvaresektorer er ofte et tegn på vi befinder os i den sidste fase). Hvis jeg alligevel skal gætte på udviklingen, så vil ovennævnte udvikling i de korte cykler for de ledende indikatorer slå igennem når som helst. Dybden og varigheden af korrektionen er naturligvis ret vanskelig at spå om, men mit bud er at varigheden ikke vil strække sig over mange måneder. Der er klare indikationer på at udviklingen i de lange cykler er ved at vende. Jeg forventer, at der i indeværende år vil blive genereret en langsigtet vending i konjunkturerne, og efter den forventede korrektion i aktiemarkedet vil der igen komme en gunstig periode. Et gæt kunne være Q4 i år, hvor økonomien formentlig vil blive hjulpet af stigninger i de amerikanske byggetilladelser.
/gnobby
Emne: Konjunkturerne.
Vendingen i 2009 og indtil i dag har været helt fantastisk. Med den tekniske indgangsvinkel har den også været specielt forudsigelig denne gang. Ved at fokusere på blandt andet de cykliske forhold på leading indicators, aktiemarkedet, Consumer Confidence, historisk niveau for kontanter på sidelinien, .... som alle understøttede scenarier, hvor buen var spændt til det yderste for etablering af en endelig bund. Den fik vi så, men hvad nu? Som nævnt adskillige gange før er den cykliske udvikling i leading indicator for mig den allervigtigste indikator. Lige så vel som den understøttede en historisk bund, må vi nu konstatere, at vi også har en udvikling i de korte cykler, der også har historisk karakter på bare til den modsatte side. Betyder det så markedet vil falde som en sten? Nej, ikke nødvendigvis. Siden november måned har vi befundet os i fase 3, som er den fase, hvor den ellers træfsikre korrelation til aktiemarkedet ikke altid er intakt. Fase 3 er her, hvor aktiemarkedet som oftest korrigerer for de flotte stigninger, der løbende har været understøttet af markante stigninger i leading indikator (fase 4-1). Jeg selv havde egentlig siden årsskiftet regnet med en lidt dybere korrektion i markedet. Dog kan jeg kun konstatere, at aktiemarkedet har været bomstærkt, og den forventede korrektion er endnu ikke indtruffet. Heldigvis er det teknikken på de enkelte aktier der afgør, hvorvidt der skal handles, hvorfor jeg har fået stigningerne med.
Ved at skimme de nordiske aktier igennem er der forsat rigtig mange spændende kandidater ? specielt IT, medicin og råvareaktierne fremstår meget stærke (stigningerne i råvaresektorer er ofte et tegn på vi befinder os i den sidste fase). Hvis jeg alligevel skal gætte på udviklingen, så vil ovennævnte udvikling i de korte cykler for de ledende indikatorer slå igennem når som helst. Dybden og varigheden af korrektionen er naturligvis ret vanskelig at spå om, men mit bud er at varigheden ikke vil strække sig over mange måneder. Der er klare indikationer på at udviklingen i de lange cykler er ved at vende. Jeg forventer, at der i indeværende år vil blive genereret en langsigtet vending i konjunkturerne, og efter den forventede korrektion i aktiemarkedet vil der igen komme en gunstig periode. Et gæt kunne være Q4 i år, hvor økonomien formentlig vil blive hjulpet af stigninger i de amerikanske byggetilladelser.
/gnobby
2/4 2010 10:47 le 0
27786 og en yderligere kommentar fra min side
og så må du selvfølgelig også godt kommentere min påstand
om at boomet i kina/asien mere end opvejer svagheden i usa og europa og at størrelsen af økonomierne i asien er meget større end de officielle data indikerer
så vi i fremtiden måske ikke skal tillægge byggetilladelserne i usa så stor en betydning som i 'gamle dage', men tværtimod skal fortolke negative data fra den sektor i usa som positivt, fordi de indikerer at usa får mere balance i sin udenrigshandel med mere eksport/produktion i udlandet og dermed profits og mindre import og fordi usa ikke mere behøver at agere verdens lokomotiv, fordi den rolle har asien overtaget
og så må du selvfølgelig også godt kommentere min påstand
om at boomet i kina/asien mere end opvejer svagheden i usa og europa og at størrelsen af økonomierne i asien er meget større end de officielle data indikerer
så vi i fremtiden måske ikke skal tillægge byggetilladelserne i usa så stor en betydning som i 'gamle dage', men tværtimod skal fortolke negative data fra den sektor i usa som positivt, fordi de indikerer at usa får mere balance i sin udenrigshandel med mere eksport/produktion i udlandet og dermed profits og mindre import og fordi usa ikke mere behøver at agere verdens lokomotiv, fordi den rolle har asien overtaget
2/4 2010 10:49 le 027787 og et svar fra gnobby
Hej Konjunktureksperten,
Tak for dine kommentarer!
Skønt, det ikke bliver til mange indlæg fra min side følger jeg debatten dagligt. Jeg læser de fleste af dine indlæg, og har også noteret mig vi gentagne gange over flere år har denne samme holdning til markedet. Ret så interessant, da vi godt nok har vores sammenfaldende fokusområder, men alligevel via ret så forskellige analysemetoder. Jeg bruger derfor i høj grad dine konklusioner til at spille "djævlens advokat" på mine egne analyser, hvorfor jeg er meget glad for din forsat skrivelyst her på EI! Skønt, den tekniske analyse ikke er din kop te, er det faktisk utroligt hvor enige vi er både på den korte og lange bane. Hele din tilgang til hvorvidt vi har en eller to måneder tilbage og din holdning til potentielle vilde stigninger i de små aktier forsat er spil, kan jeg kun bakke op omkring. Så alt i alt kan jeg kun nikke anerkendende til dine forudsigelser og derudover ærgrer jeg mig over, at der ikke er flere konstruktive indlæg omkring dine analyser her på EI.
Hej Konjunktureksperten,
Tak for dine kommentarer!
Skønt, det ikke bliver til mange indlæg fra min side følger jeg debatten dagligt. Jeg læser de fleste af dine indlæg, og har også noteret mig vi gentagne gange over flere år har denne samme holdning til markedet. Ret så interessant, da vi godt nok har vores sammenfaldende fokusområder, men alligevel via ret så forskellige analysemetoder. Jeg bruger derfor i høj grad dine konklusioner til at spille "djævlens advokat" på mine egne analyser, hvorfor jeg er meget glad for din forsat skrivelyst her på EI! Skønt, den tekniske analyse ikke er din kop te, er det faktisk utroligt hvor enige vi er både på den korte og lange bane. Hele din tilgang til hvorvidt vi har en eller to måneder tilbage og din holdning til potentielle vilde stigninger i de små aktier forsat er spil, kan jeg kun bakke op omkring. Så alt i alt kan jeg kun nikke anerkendende til dine forudsigelser og derudover ærgrer jeg mig over, at der ikke er flere konstruktive indlæg omkring dine analyser her på EI.
2/4 2010 11:01 kekn06ab 027788 Tusind tak for at gøre opmærksom på den tråd, det er normalt ikke den del af EI foraet jeg holder øje med (jeg bryder mig generelt ikke om tråde uden "tags").
Et fantastisk spændende indlæg fra gnobby!
Et fantastisk spændende indlæg fra gnobby!
Nu kan folk jo sagtens være seriøse selv om de ikke reflekterer på indlæg. Erfaringer viser at et svar til dig stort set altid tager en kedelig drejning, hvis de ikke er enige.
Efter de 2 første afsnit stoppede jeg min læsning.
Efter de 2 første afsnit stoppede jeg min læsning.
