15/5 2010 22:41 Fiskemanden 6
29280 Hmmmmmmm!!!
Hvad med Hjort?
Altid givende at se lidt eftertænksom info!
Vender han mon tilbage hertil eller,??
synd at uoverensstemmelser mellem visse debattører skal påvirke en ellers meningsfyldt erfaringsudveksling,som mange har glæde af!!!
Håber på et gensyn,,,,,,,,,,,,!
For mig er det her ikke et spørgsmål om at ha ret men om at få et bedre overblik over mine investeringer !
V.h. Fiskemanden
Hvad med Hjort?
Altid givende at se lidt eftertænksom info!
Vender han mon tilbage hertil eller,??
synd at uoverensstemmelser mellem visse debattører skal påvirke en ellers meningsfyldt erfaringsudveksling,som mange har glæde af!!!
Håber på et gensyn,,,,,,,,,,,,!
For mig er det her ikke et spørgsmål om at ha ret men om at få et bedre overblik over mine investeringer !
V.h. Fiskemanden
Tja, Fiskermanden-
Det tror jeg ikke, at du skal regne med. PI og TA virkede under det "gamle" .dk, men som .com skred frem og nye kunder kom til, kom kniven frem og- spam, slam, thumbs down og "jeg skal komme efter dig".... samt Køb- Hype- Sælg og Grin har fået for megen plads. Se blot på BioP....
Det tror jeg ikke, at du skal regne med. PI og TA virkede under det "gamle" .dk, men som .com skred frem og nye kunder kom til, kom kniven frem og- spam, slam, thumbs down og "jeg skal komme efter dig".... samt Køb- Hype- Sælg og Grin har fået for megen plads. Se blot på BioP....
TA forummet er ikke hvad det har været siden Chjort forlod butikken :-/
Nej - Chjort er godt nok savnet. Det er meget fint at han virker på youtube, men det ville være rart at kunne spørge og kommentere lidt.
Gone but not forgotten!
Gone but not forgotten!
Hvis du vil finde Chjort har han lavet en lille hyggeside her:
http://chjort.mono.net/ og mon ikke han bygger det omkring en anden platform med tiden?
Jeg har længe kørt min blog på blogspot, men er ved at opbygge et nyt og langt forbedret site her: http://www.rkhanen.com/ Så har jeg 100% styr på mit indhold og orignalerne ligger kun ét sted. Så kan jeg bare nøjes med linke her fra PI og EI. Dem som er interesserede i mine informationer kan så komme til sitet i stedet for at skulle søge igennem flere indlæg for at finde en specifik video eller graf efterhånden som tiden går
http://chjort.mono.net/ og mon ikke han bygger det omkring en anden platform med tiden?
Jeg har længe kørt min blog på blogspot, men er ved at opbygge et nyt og langt forbedret site her: http://www.rkhanen.com/ Så har jeg 100% styr på mit indhold og orignalerne ligger kun ét sted. Så kan jeg bare nøjes med linke her fra PI og EI. Dem som er interesserede i mine informationer kan så komme til sitet i stedet for at skulle søge igennem flere indlæg for at finde en specifik video eller graf efterhånden som tiden går
Hej rkhanen
Det har jeg skam set og kikker bestemt også med både hos chjort og dig. Det jeg blot savner er muligheden for den kvalificerede diskussion af indholdet, og selvfølgelig også muligheden for at stille nogle dumme spørgsmål en gang imellem.
/faur
Det har jeg skam set og kikker bestemt også med både hos chjort og dig. Det jeg blot savner er muligheden for den kvalificerede diskussion af indholdet, og selvfølgelig også muligheden for at stille nogle dumme spørgsmål en gang imellem.
/faur
Ja, det selvfølgelig ulempen når det hele ikke er samlet ét sted (altså et forum). Men hvis Chjort laver et site kigger jeg da forbi det jævnligt og kommenterer, og mon ikke jeg kan lokke ham til det samme hos mig. Siderne har jo kommentarfunktioner, så der kan sagtens spørges og diskuteres.
21/5 2010 09:03 faurschou 029459 Jeg er blot bange for, at for mange sites udvander opmærksomheden, og at de så dør en stille død se f.eks. spekulant.dk og stockblock.dk. Der skal hyppighed til for at fastholde opmærksomheden og intensiteten.
Ja. (Men også på egne vegne.)
I bruger en masse tid på analyser og videoproduktion, og det fortjener al mulig anerkendelse. En anerkendelse der også kan holde dampen oppe, når egen drift en gang i mellem ikke slår til.
Kører man sit eget site, så skal det opdateres ofte ellers forsvinder læserne ganske hurtigt, og det er et stort arbejde at få dem tilbage igen. Så det var bange på jeres vegne.
Personligt vil jeg gerne have så høj kvalitet som mulig, og høj kvalitet kommer ofte, når der kommer kvalificerede udfordringer. Hvis alle sidder som konger på deres eget domæne, har de så nogen grund til at strenge sig an og forbedre sig.
(Sorry jeg har måske bare læst for meget Hegel (anerkendelseskamp) og Foucault (kreativitet fremprovokeres af udfordringer))
Men måske findes der slet ikke en middelvej mellem det alt for demokratiske forum og den selvopretholdende enevælde.
Lige nu synes jeg i hvert fald at ekspertisen spredes i stedet for at samles, når det drejer sig om investeringer, hvilket i det mindste kommer til at kræve meget mere af den enkelte investor.
I bruger en masse tid på analyser og videoproduktion, og det fortjener al mulig anerkendelse. En anerkendelse der også kan holde dampen oppe, når egen drift en gang i mellem ikke slår til.
Kører man sit eget site, så skal det opdateres ofte ellers forsvinder læserne ganske hurtigt, og det er et stort arbejde at få dem tilbage igen. Så det var bange på jeres vegne.
Personligt vil jeg gerne have så høj kvalitet som mulig, og høj kvalitet kommer ofte, når der kommer kvalificerede udfordringer. Hvis alle sidder som konger på deres eget domæne, har de så nogen grund til at strenge sig an og forbedre sig.
(Sorry jeg har måske bare læst for meget Hegel (anerkendelseskamp) og Foucault (kreativitet fremprovokeres af udfordringer))
Men måske findes der slet ikke en middelvej mellem det alt for demokratiske forum og den selvopretholdende enevælde.
Lige nu synes jeg i hvert fald at ekspertisen spredes i stedet for at samles, når det drejer sig om investeringer, hvilket i det mindste kommer til at kræve meget mere af den enkelte investor.
Hej faurschou.
Tak for et rigtigt godt svar og undskyld forsinkelsen i mit svar.
Det hele kommer nok ned til det som du siger: at der ikke rigtigt findes nogen middelvej mellem det alt for demokratiske forum og det selvopretholdende enevælde på eget site. Nu har jeg ikke selv lavet site for at opretholde et enevælde, men fordi jeg vil samle al min information. Jeg bruger en hulens masse tid på analyser og video og vil gerne have det hele ét sted i stedet for som links hist og pist og indlæg der ryger om på "side glemt" som Chjort plejede at sige. Så kan dem som vil følge mig, altid kigge forbi for at finde bidder og stumper af tidligere information. Det er specielt videoer, analyser og mine modeller som giver mig et behov for at samle tingene. Jeg kan ikke styre hvad folk kommenterer, da jeg ofte linker til både PI og EI og derfor kan folk rigeligt komme med deres ytringer i tråden.
Med hensyn til at folk forsvinder fra sitet er det slet ikke noget problem - for det er realiteterne. Besøgstallet er som ebbe og flod alt efter hvad jeg laver, men jeg har heller ikke lavet sitet for at skabe en masse trafik, men blot trafik fra dem som er interesserede. Den daglige trafik af faste kunder er dog rigeligt til at jeg gider gøre en indsats. Jeg har en lang række brugere som har fulgt bloggen i lang tid og så er der en del der ligeså hurtigt de bliver begejstrede over jeg ramte plet med et eller andet lige så hurtigt mister interessen, når jeg ikke magter at forudsige noget som helst. Der skal være plads til begge.
Gav det mening?
Tak for et rigtigt godt svar og undskyld forsinkelsen i mit svar.
Det hele kommer nok ned til det som du siger: at der ikke rigtigt findes nogen middelvej mellem det alt for demokratiske forum og det selvopretholdende enevælde på eget site. Nu har jeg ikke selv lavet site for at opretholde et enevælde, men fordi jeg vil samle al min information. Jeg bruger en hulens masse tid på analyser og video og vil gerne have det hele ét sted i stedet for som links hist og pist og indlæg der ryger om på "side glemt" som Chjort plejede at sige. Så kan dem som vil følge mig, altid kigge forbi for at finde bidder og stumper af tidligere information. Det er specielt videoer, analyser og mine modeller som giver mig et behov for at samle tingene. Jeg kan ikke styre hvad folk kommenterer, da jeg ofte linker til både PI og EI og derfor kan folk rigeligt komme med deres ytringer i tråden.
Med hensyn til at folk forsvinder fra sitet er det slet ikke noget problem - for det er realiteterne. Besøgstallet er som ebbe og flod alt efter hvad jeg laver, men jeg har heller ikke lavet sitet for at skabe en masse trafik, men blot trafik fra dem som er interesserede. Den daglige trafik af faste kunder er dog rigeligt til at jeg gider gøre en indsats. Jeg har en lang række brugere som har fulgt bloggen i lang tid og så er der en del der ligeså hurtigt de bliver begejstrede over jeg ramte plet med et eller andet lige så hurtigt mister interessen, når jeg ikke magter at forudsige noget som helst. Der skal være plads til begge.
Gav det mening?
Hej rkhanen
Selvfølgelig giver det mening, og selvfølgelig har du ikke lavet et site for at være enevoldskonge. Jeg ser det bare som en effekt af tidens trend.
Min problemstilling skåret ind til benet lyder vel sådan.
Hvis man har noget virkelig kvalificeret at komme med i dag, hvor vil man så publicere det
- på en andens blog
- i et debatfora
- på sin egen site
hvor den sidste mulighed er tidens selvfølgelige svar.
Men hvor foregår den kvalificerede debat så?
Tja og øv
- mine kvalifikationer er bedre til metadebatten end debatten
- måske skulle jeg hellere prøve på, at finde ud af, om det er akkumulation eller distribution, der foregår i FLS.
I alle tilfælde forbliver jeg din interesserede læser
/faur
"Mistankens mestre" vil måske alligevel undre sig over ideen om at man for at samle sine informationer laver et web-site til dem.
Selvfølgelig giver det mening, og selvfølgelig har du ikke lavet et site for at være enevoldskonge. Jeg ser det bare som en effekt af tidens trend.
Min problemstilling skåret ind til benet lyder vel sådan.
Hvis man har noget virkelig kvalificeret at komme med i dag, hvor vil man så publicere det
- på en andens blog
- i et debatfora
- på sin egen site
hvor den sidste mulighed er tidens selvfølgelige svar.
Men hvor foregår den kvalificerede debat så?
Tja og øv
- mine kvalifikationer er bedre til metadebatten end debatten
- måske skulle jeg hellere prøve på, at finde ud af, om det er akkumulation eller distribution, der foregår i FLS.
I alle tilfælde forbliver jeg din interesserede læser
/faur
"Mistankens mestre" vil måske alligevel undre sig over ideen om at man for at samle sine informationer laver et web-site til dem.
Super svar Faurschou og det glæder mig da at høre at du fortsat vil være en trofast læser.
Ja efter jeg er begyndt med video og handelsmodeller fungerer tidens trend bedre til mig. Da jeg linker til større analyser/videoer/begivenheder hos både PI og EI vil den forhåbentligt "kvalificerede debat" kunne tages der.
Du er en tænksom herre
Ja efter jeg er begyndt med video og handelsmodeller fungerer tidens trend bedre til mig. Da jeg linker til større analyser/videoer/begivenheder hos både PI og EI vil den forhåbentligt "kvalificerede debat" kunne tages der.
Du er en tænksom herre
Hej faurschou.
Se de små niche sites som et supplement til debatsiderne. En mulighed for at samle info i koncentreret form, som giver et hurtigt overblik over budskabet modsat debatter med megen støj.
Husk mange har ikke tid til at finde relevant info i debatterne og de mange tråde.
Du nævner døde sites som f.eks. spekulant og stockblog. De ser måske døde ud for dig, men har dog mere eller mindre et fast besøgstal og får af og til et flush-in af besøg. Mange af niche sites skal ikke leve af besøg. De laves ofte ud fra egen interesse og ønsket om at give allerede lavet info videre til interesserede. Målet er ikke at få 600.000 brugere, men mere at få et budskab ud til dem der kan bruge det.
Samtidig vil det være ekstremt nemt at lave indlæg på debatter og henvise til det allerede udførte arbejde gennem et link.
Alfa og omega for disse sites er at de ikke gaber over mere end de kan tygge. De skal tilrettelægges så man ikke løber sur i opdatering og hyppighed. For nogen kræver det også tålmodighed når nyhedsinteressen har lagt sig at fortsætte. Det vil dog ofte blive belønnet, når folk opdager det ikke er en døgnflue.
Rigtig mange vil kunne lave fornuftige investeringer ved anvendelse af minimal tid gennem disse sites og en god portion sund fornuft.
Husk også, ofte er et indlæg efter 2-3 timer så langt væk på debatterne at man ikke ser det. Derfor hilsner jeg læseværdige ting velkomne på et niche site. Samtidig ved man at der følges én overordnet strategi og ikke en masse sammenblanding, som man skal sorterer i.
Hellere kvalitet end kvantitet og så tager man det man kan bruge.
Se de små niche sites som et supplement til debatsiderne. En mulighed for at samle info i koncentreret form, som giver et hurtigt overblik over budskabet modsat debatter med megen støj.
Husk mange har ikke tid til at finde relevant info i debatterne og de mange tråde.
Du nævner døde sites som f.eks. spekulant og stockblog. De ser måske døde ud for dig, men har dog mere eller mindre et fast besøgstal og får af og til et flush-in af besøg. Mange af niche sites skal ikke leve af besøg. De laves ofte ud fra egen interesse og ønsket om at give allerede lavet info videre til interesserede. Målet er ikke at få 600.000 brugere, men mere at få et budskab ud til dem der kan bruge det.
Samtidig vil det være ekstremt nemt at lave indlæg på debatter og henvise til det allerede udførte arbejde gennem et link.
Alfa og omega for disse sites er at de ikke gaber over mere end de kan tygge. De skal tilrettelægges så man ikke løber sur i opdatering og hyppighed. For nogen kræver det også tålmodighed når nyhedsinteressen har lagt sig at fortsætte. Det vil dog ofte blive belønnet, når folk opdager det ikke er en døgnflue.
Rigtig mange vil kunne lave fornuftige investeringer ved anvendelse af minimal tid gennem disse sites og en god portion sund fornuft.
Husk også, ofte er et indlæg efter 2-3 timer så langt væk på debatterne at man ikke ser det. Derfor hilsner jeg læseværdige ting velkomne på et niche site. Samtidig ved man at der følges én overordnet strategi og ikke en masse sammenblanding, som man skal sorterer i.
Hellere kvalitet end kvantitet og så tager man det man kan bruge.
Hej johnsen
Det er jo netop kvalitet, jeg gerne vil have. Men jeg vil gerne have den på en sådan måde, at de kvalificerede mødtes det samme sted og diskuterede, frem for at sidde på hver deres site og skrive for, hvem der måtte komme forbi.
Det er min erfaring, at debatten mellem kvalificerede virkelig kan hjælpe andre til at se styrker og svagheder i analyserne, men det er også min erfaring at færre og færre kvalificerede har "lyst" til at kaste sig ud i den modsigelse, der ligger i den kvalificerede debat.
De erfaringer jeg refererer til er ikke specifikt aktierelaterede men kommer fra humaniora og samfundsvidenskab. Jeg ser blot en del ligheder mellem udviklingen i forskningsdebatterne og udviklingen i aktiedebatten.
Det er jo netop kvalitet, jeg gerne vil have. Men jeg vil gerne have den på en sådan måde, at de kvalificerede mødtes det samme sted og diskuterede, frem for at sidde på hver deres site og skrive for, hvem der måtte komme forbi.
Det er min erfaring, at debatten mellem kvalificerede virkelig kan hjælpe andre til at se styrker og svagheder i analyserne, men det er også min erfaring at færre og færre kvalificerede har "lyst" til at kaste sig ud i den modsigelse, der ligger i den kvalificerede debat.
De erfaringer jeg refererer til er ikke specifikt aktierelaterede men kommer fra humaniora og samfundsvidenskab. Jeg ser blot en del ligheder mellem udviklingen i forskningsdebatterne og udviklingen i aktiedebatten.
Vupti! Hermed chart med opdateret volumen.
Courtesy of Thompson Reuters...
Courtesy of Thompson Reuters...
14/6 2010 20:30 Traxl 030260 Det er s... OK, med de der TA' ugens 5!!!!
30% på Genmab. Et pop i B&O. og så det løse....
Men trist at se TA henvist til Srammel-krogen.
Mv.
30% på Genmab. Et pop i B&O. og så det løse....
Men trist at se TA henvist til Srammel-krogen.
Mv.
Hvis du er til den slags så kan du gå på chjorts hjemmeside. han er vild med ta men han rammer lidt skidt men er meget morsom.
