APC-PCI - The incidence of sepsis has been dramatically increased over the last decade
29643 fillandkill 27/5 2010 10:33
Dette viser tydeligt at APC-PCI har en fremtid, det er i hvert fald vand på BioPortos mølle.
The incidence of sepsis has been dramatically increased over the last decade. It is
estimated that 1.5 million people in Northern America and another 1.5 million people in Europe present annually with severe sepsis and/or septic shock; 35 to 50% of them die
Læs hele pdf filen på dette link:
http://ccforum.com/content/pdf/cc9031.pdf
Hej fill,
Jeg faldt til gengæld over denne patentansøgning. Synes det ser ud til at Abbott vil omgå NGAL patent ad bagdøren? Håber dog der er nogen kyndige som kan afkræfte dette.
Det drejer sig så vidt jeg kan se om målinger af auto-antibody. Altså kroppens eget immunsystem danner et antistof til NGAL ved sygdom og det kan i så fald måles.
http://www.freshpatents.com/-dt20100429ptan20100105150.php
Jeg faldt til gengæld over denne patentansøgning. Synes det ser ud til at Abbott vil omgå NGAL patent ad bagdøren? Håber dog der er nogen kyndige som kan afkræfte dette.
Det drejer sig så vidt jeg kan se om målinger af auto-antibody. Altså kroppens eget immunsystem danner et antistof til NGAL ved sygdom og det kan i så fald måles.
http://www.freshpatents.com/-dt20100429ptan20100105150.php
31/5 2010 15:32 fillandkill 5
29786 I svaret fra CT, skriver hun at de er opmærksomme på dette patent, og at de følger sagen nøje, både selskabets videnskabelige kræfter, og deres patentrådgivere.
og samtidig at de, hvis der sker en udvikling, der kan have indflydelse på BioPortos "Freedom to operate" har pligt til at informere markedet, ligeså vel som de informere om Phadia, og senest CCH i Q1.
Når det så er sagt, så er det vel ikke unaturligt at der er en meget stor interesse fra alle kanter, mht. NGAL, og de mange mange forskellige patentansøgninger der er at finde.
Men selvom der på sigt sker en udvikling, hvilket der jo forhåbentligt gør, så har BioPorto alligevel et temmelig godt, og færdigudviklet produkt.
Så korthuset vælter altså ikke i løbet af natten.
Senest her i April 2010, er Abbotts ARCHITECT urine NGAL assay endnu engang blevet evalueret, og man har konstateret at det er en præcis markør.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TDD-4Y05DMF-3&_user=10&_coverDate=04%2F30%2F2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1354109907&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=92dc7057c72d1f0081fbb8a1e67531a4
31/5 2010 17:44 troldmanden 129796 Hej Fill
Ved du om der er en der har lavet et opkog af ovenstående Abbott patentsøgning i forhold til Biops ditto patent? Altså præcist hvor er det Abbott ser hullet?
Med den nyeste udvikling i mente kan man jo måske gisne på at Abbott helt har droppet at forsøge at lave en licensaftale fordi de mener de selv har en brugbar ansøgning? Og i betragtning af USPTO har afvist Biops patentansøgning kan man måske godt argumentere for at den gisning kan forstærkes
Ved du om der er en der har lavet et opkog af ovenstående Abbott patentsøgning i forhold til Biops ditto patent? Altså præcist hvor er det Abbott ser hullet?
Med den nyeste udvikling i mente kan man jo måske gisne på at Abbott helt har droppet at forsøge at lave en licensaftale fordi de mener de selv har en brugbar ansøgning? Og i betragtning af USPTO har afvist Biops patentansøgning kan man måske godt argumentere for at den gisning kan forstærkes
31/5 2010 17:46 DrueAgurken 229797 "Og i betragtning af USPTO har afvist Biops patentansøgning kan man måske godt argumentere for at den gisning kan forstærkes"
?!?!?!?!? Har de det?
?!?!?!?!? Har de det?
31/5 2010 18:16 csinvest 029798 side 3 i Q1
I april har selskabet modtaget den første behandling af cutoff-patentet fra den amerikanske patentmyndighed (USPTO). Førstebehandlingen afviser foreløbigt patentet. BioPortos patentrådgivere fra Høiberg A/S og den amerikanske rådgiver oplyser at en initial afvisning af patentansøgninger er sædvanlig i USA og har efter en grundig gennemgang af eksaminators begrundelser for afvisning informeret om, at de foreliggende indsigelser mod patentet ventes at kunne overkommes, resulterende i et kommende US patent.
http://www.antibodyshop.dk/mixed_news/05_interim_financial_report_q1
I april har selskabet modtaget den første behandling af cutoff-patentet fra den amerikanske patentmyndighed (USPTO). Førstebehandlingen afviser foreløbigt patentet. BioPortos patentrådgivere fra Høiberg A/S og den amerikanske rådgiver oplyser at en initial afvisning af patentansøgninger er sædvanlig i USA og har efter en grundig gennemgang af eksaminators begrundelser for afvisning informeret om, at de foreliggende indsigelser mod patentet ventes at kunne overkommes, resulterende i et kommende US patent.
http://www.antibodyshop.dk/mixed_news/05_interim_financial_report_q1
31/5 2010 18:29 DrueAgurken 029800 Nå ja, det er sgu da også rigtigt... min fejl. Havde jeg bare ikke lagt så meget i. Men ja, det kan da godt være at Abbott har lugtet blod... hvem ved.
31/5 2010 18:29 troldmanden 029799 Ja som csinvest har vist så er det avist i første instans. Så det øger usikkerheden lidt for om de ender med at få patentet. Var derfor også overrasket over kursen steg så meget.
Jeg vil ikke blive overrasket hvis det kan lade sig gøre at samle op under kurs 6 igen. Det er en rigtig high risk/high reward aktie.
Jeg vil ikke blive overrasket hvis det kan lade sig gøre at samle op under kurs 6 igen. Det er en rigtig high risk/high reward aktie.
1/6 2010 02:59 fillandkill 529816 At USPTO har afvist US patent, skal man ikke ligge alverden i, når man søger rundt på forskellige sites, så er det, som der står i meddelelsen fra BioPorto, overhovedet ikke ualmindeligt at et patent afvises af USPTO's eksaminatorer første gang.
BioPorto's patentrådgivere Høiberg A/S, mener jo at de kan overkomme eksaminatorens afvisning, og at det så ender med at BioPorto får godkendt patentet.
Hvis man kigger på patent flowchart, så står der dette, til en first rejection" If this should happen, an inventor shouldn't worry about receiving an initial rejection".
http://www.inventorbasics.com/Patent%20Process.htm
BioPorto's patentrådgivere Høiberg A/S, mener jo at de kan overkomme eksaminatorens afvisning, og at det så ender med at BioPorto får godkendt patentet.
Hvis man kigger på patent flowchart, så står der dette, til en first rejection" If this should happen, an inventor shouldn't worry about receiving an initial rejection".
http://www.inventorbasics.com/Patent%20Process.htm
1/6 2010 09:51 fillandkill 429825 Hej Christina Tønnesen
Vi har tidligere diskuteret CutOff niveauet på 250ng/ml, og falske positive, og falske negative svar,
Hvordan tester The NGAL Test for falske positive, og falske negative svar?
-
Hej Jesper
De falske testsvar opstår når cutoff'et ikke ligger korrekt. Bruger man fx et for lavt cutoff risikerer man at få falsk positiv, fordi NGAL stigningen i det lavere niveau kan skyldes andre tilstande end nyreskade. Vi har defineret vores cutoff ud fra hvor testen er sikrest og dermed giver færrest falske svar.
Med venlig hilsen / Best regards
Christina Tønnesen
Investor Relations
-
Ah, vi er tilbage ved deres seneste patentansøgning. Udviklingsafdelingen har oplyst mig at vi ikke skal være bekymrede for dette patent. Jeg vil ikke gå ind i de videnskabelige udredninger, da jeg ikke selv har baggrund for det.
Med venlig hilsen / Best regards
Christina Tønnesen
Investor Relations
---------------------------------
Så BioPorto fortæller altså at vi ingen grund har til at frygte denne nylige patentansøgning fra Abbott.
Vi har tidligere diskuteret CutOff niveauet på 250ng/ml, og falske positive, og falske negative svar,
Hvordan tester The NGAL Test for falske positive, og falske negative svar?
-
Hej Jesper
De falske testsvar opstår når cutoff'et ikke ligger korrekt. Bruger man fx et for lavt cutoff risikerer man at få falsk positiv, fordi NGAL stigningen i det lavere niveau kan skyldes andre tilstande end nyreskade. Vi har defineret vores cutoff ud fra hvor testen er sikrest og dermed giver færrest falske svar.
Med venlig hilsen / Best regards
Christina Tønnesen
Investor Relations
-
Ah, vi er tilbage ved deres seneste patentansøgning. Udviklingsafdelingen har oplyst mig at vi ikke skal være bekymrede for dette patent. Jeg vil ikke gå ind i de videnskabelige udredninger, da jeg ikke selv har baggrund for det.
Med venlig hilsen / Best regards
Christina Tønnesen
Investor Relations
---------------------------------
Så BioPorto fortæller altså at vi ingen grund har til at frygte denne nylige patentansøgning fra Abbott.
1/6 2010 10:14 troldmanden 029828 Det er naturligt selskab x altid siger man ikke skal være nervøs for patent B fra selskab Y.
Jeg finder det som sagt interessant at det ikke er lykkedes Biop at lukke en aftale med Abbott når nu vi ser de selv har lavet en ansøgning. Det kan som nævnt hænge sammen. Siger ikke det gør men det er nærliggende at tænke den tanke
Jeg finder det som sagt interessant at det ikke er lykkedes Biop at lukke en aftale med Abbott når nu vi ser de selv har lavet en ansøgning. Det kan som nævnt hænge sammen. Siger ikke det gør men det er nærliggende at tænke den tanke
1/6 2010 09:53 troldmanden 129826 Ja det er korrekt det ofte sker. Men der er også mange der går igennem første gang. Så derfor er risikoen selvfølgelig steget i forholdt til om de ender med at få patentet.
Hvad er din kommentar til Abbott patentet. Ser det ud til de har fundet et smuthul?
Hvad er din kommentar til Abbott patentet. Ser det ud til de har fundet et smuthul?
1/6 2010 09:58 fillandkill 029827 Ikke umiddelbart, læs mit svar, der blev postet lige over dit indlæg. vi trykkede hvis på knappen samtidig.
1/6 2010 11:17 fillandkill 329836 Fandt et ganske interessant link, hvor man får forklaret hvordan man skal læse et svar fra USPTO, og i dette eksempel afvises alle patentansøgninger, for at demonstrere hvor lidt der skal til for at det bliver afvist, og for at forklare hvor lidt der skal til, for at arbejde sig hen i mod en løsning, så patentet kan blive godkendt. og det er jo netop det Høiberg A/S mener kan lade sig gøre, i BioPortos tilfælde.
http://www.bpmlegal.com/howtooa.html
http://www.bpmlegal.com/howtooa.html
