Jeg synes ikke rigtig jeg kan finde nogen detaljer nogen steder... nogen der kan lede mig på vej?
(man skulle næsten tro nyheden blev lækket i går sådan som der blev købt ind)
(man skulle næsten tro nyheden blev lækket i går sådan som der blev købt ind)
15/6 2010 08:44 JensH 0
30278 Iøvrigt super sjovt at Jyske igår med udgangspunkt i 44 gentager at man skal sælge Genmab :)
Men det er nu helt ærgeligt at vi på PI ikke umiddelbart får mulighed for at købe hele Genmab for 500 mio. :(
Men det er nu helt ærgeligt at vi på PI ikke umiddelbart får mulighed for at købe hele Genmab for 500 mio. :(
15/6 2010 09:01 kekn06ab 030281 Jeg har bare svært ved at se at AU's artikel i går kan sende genmab op med over 30%.
15/6 2010 09:19 JensH 030283 Endnu engang vises det hvor meget vi almindelige ærlige investorer tørres af store investorer. De er på den ene eller anden måde er i stand til at få informationer til rådighed før de er offentlige.
Det er et råddent marked.
Det er et råddent marked.
15/6 2010 09:20 collersteen 030284 Her har vi så forklaringen:
http://www.proinvestor.com/news/490784/Genmab-offentliggoer-aendring-i-direktionen
Det må dele af markedet have "vidst" igår....
http://www.proinvestor.com/news/490784/Genmab-offentliggoer-aendring-i-direktionen
Det må dele af markedet have "vidst" igår....
15/6 2010 09:44 Habengut 030288 Ja, det må have været ude - rystende - her er teksten
Genmab: Lisa Drakeman fratræder (Opd.)
15-06-2010 - 10:12
Genmabs administrerende direktør Lisa N. Drakeman fratræder sin stilling per dags dato. Det oplyser selskabet i en fondsbørsmeddelelse. Forskningsdirektør Jan van de Winkel er ny mand som selskabets topchef, og der er tale om en permanent CEO og ikke en overgangsfigur, oplyser Genmab over for RB-Børsen.
Biotekselskabet holder telekonference om nyheden den 16. juni kl. 16 dansk tid.
Lisa Drakeman fratræder også fra bestyrelsen.
(RB-Børsen: Tlf: 33300335, E-mail: redaktion@rb-borsen.dk, www.rb-borsen.dk )
Genmab: Lisa Drakeman fratræder (Opd.)
15-06-2010 - 10:12
Genmabs administrerende direktør Lisa N. Drakeman fratræder sin stilling per dags dato. Det oplyser selskabet i en fondsbørsmeddelelse. Forskningsdirektør Jan van de Winkel er ny mand som selskabets topchef, og der er tale om en permanent CEO og ikke en overgangsfigur, oplyser Genmab over for RB-Børsen.
Biotekselskabet holder telekonference om nyheden den 16. juni kl. 16 dansk tid.
Lisa Drakeman fratræder også fra bestyrelsen.
(RB-Børsen: Tlf: 33300335, E-mail: redaktion@rb-borsen.dk, www.rb-borsen.dk )
15/6 2010 10:07 kekn06ab 030289 "Selskabets topchef, Lisa Drakeman, fratrådte tirsdag formiddag officielt" RB-børsen
Typisk, endnu en bedre grund til bare at tro på fundamentalerne, for nyhederne kan man sgu ikke handle på.
Typisk, endnu en bedre grund til bare at tro på fundamentalerne, for nyhederne kan man sgu ikke handle på.
15/6 2010 10:51 Raun 030291 Det var jo det man gerne så vil ske. Men som altid er der en tvist i Genmab's informationer. Og nu sidder man lidt med en dårlig smag i munden - hvorfor dog gøre det på denne måde??..... Altså at lade der gå over et døgn (onsdag), førend man får en forklaring og så er hun endda fratrådt fra idag (tirsdag????)
Har lige læst Sydbank's kommentarer til den underlige måde at informere på og jeg kan kun være enig med Rune - det er da for underligt. Men derimod mener Rune at nu er chancerne for at Glaxo vil købe Genmab helt forduftet, da Lisa med stor sandsynlighed ville have fulgt handlen helt til dørs hvis det var scenariet.
Så spørger jeg måske lidt dumt. Kan det ikke tænkes at Glaxo er interesserede i Genmab. Men i en eventuel overtagelse, er Glaxo ikke interesseret så længe Lisa sad ved roret?
Har lige læst Sydbank's kommentarer til den underlige måde at informere på og jeg kan kun være enig med Rune - det er da for underligt. Men derimod mener Rune at nu er chancerne for at Glaxo vil købe Genmab helt forduftet, da Lisa med stor sandsynlighed ville have fulgt handlen helt til dørs hvis det var scenariet.
Så spørger jeg måske lidt dumt. Kan det ikke tænkes at Glaxo er interesserede i Genmab. Men i en eventuel overtagelse, er Glaxo ikke interesseret så længe Lisa sad ved roret?
Jeg må tilstå at jeg på ingen måde forstår Runes logik. Hvorfor skulle fyringen (?) af Lisa ikke være et udtryk for præcis det modsatte?
Hun har gennem hele forløbet sagt at hun ikke ville sælge Genmab og har været meget lukket omkring det.
Hun har gennem hele forløbet sagt at hun ikke ville sælge Genmab og har været meget lukket omkring det.
15/6 2010 11:05 McJanus 030294 Jeg har tre gange taget tilløb til at skrive et indlæg de sidste timer, men hver gang opdagede jeg, at jeg mine argumenter/spekulationer var nærmest selvmodsigende.
Mit største problem er ikke at LD fratræder ... det har jeg ønsket længe.
Problemet er tidspunktet. Hun skulle efter planen holde flere indlæg den nærmeste tid på diverese konferrencer, så det virker særdeles underligt at formanden rejser til USA for at 'diskutere' LD's øjeblikkelige fratræden. Det læser jeg som en fyring på gråt papir - men hvad i alverden kan dog gøre det SÅ nødvendigt at få hende ud af vagten her-og-nu????
Der spekuleres i om LD's fratræden kan skyldes at hun blokerer for et salg til GSK, men jeg tvivler på denne teori. Et salg kan køres igennem uden CEO'ens medvirken - det vil typisk være en bestyrelsesopgave.
Så jeg er forbløffet, forvirret og har bange anelser. Det giver ingen mening.
Et andet spørgsmål er, om ikke handlen med GEN burde suspenderes indtil virksomheden har forklaret sig nærmere?
Mit største problem er ikke at LD fratræder ... det har jeg ønsket længe.
Problemet er tidspunktet. Hun skulle efter planen holde flere indlæg den nærmeste tid på diverese konferrencer, så det virker særdeles underligt at formanden rejser til USA for at 'diskutere' LD's øjeblikkelige fratræden. Det læser jeg som en fyring på gråt papir - men hvad i alverden kan dog gøre det SÅ nødvendigt at få hende ud af vagten her-og-nu????
Der spekuleres i om LD's fratræden kan skyldes at hun blokerer for et salg til GSK, men jeg tvivler på denne teori. Et salg kan køres igennem uden CEO'ens medvirken - det vil typisk være en bestyrelsesopgave.
Så jeg er forbløffet, forvirret og har bange anelser. Det giver ingen mening.
Et andet spørgsmål er, om ikke handlen med GEN burde suspenderes indtil virksomheden har forklaret sig nærmere?
LD er jo både CEO, stifter og storaktionær et salg kan ikke køres igennem hende. Jeg tror hun trods sit hårde rygte, måske har alt for mange følelser i spil og måske ikke vil accepterer en købskurs under introduktionskursen på 250.
Jeg tror ikke gsk vil byde mere end 200% op!
Jeg tror ikke gsk vil byde mere end 200% op!
15/6 2010 11:28 JensH 030297 Men; Lisa og GSK kan vel ikke gå og forhandle sammen som det passer dem. Hvis GSK siger til Lisa: Vi vil give 150, så skal det vel til fondsbørsen?
Jeg forstår godt AKA's pointe, men jeg er ikke helt med alligevel.
Hvorfor skal det gå så stærkt???
Hun har ikke afgørende indflydelse på et evt. salg - kan ikke alene styre pris og konditioner. Som CEO (stifter er i denne forbindelse ligegyldigt) har hun kun bestyrelsens retningslinier at efterkomme. Hun vinder intet ved at 'gå imod'.
Uanset hvad, så ligner det en fyring. Hvis der vitterligt er et salg under vejs, så ser det ikke pænt ud at afskedige CEO og medstifter (her betyder 'stifter' noget!) lige FØR et salg. Dette kunne være kronen på hendes livsværk - en værdig exit.
I stedet står hun tilbage med et ødelagt renomme.
Det ligner at hun har taget af kassen, lækket oplysninger, skjult vigtige negative data ... alt ligger åbent for spekulationer nu.
Så jeg kan stadig ikke få det til at hænge sammen.
Hvorfor skal det gå så stærkt???
Hun har ikke afgørende indflydelse på et evt. salg - kan ikke alene styre pris og konditioner. Som CEO (stifter er i denne forbindelse ligegyldigt) har hun kun bestyrelsens retningslinier at efterkomme. Hun vinder intet ved at 'gå imod'.
Uanset hvad, så ligner det en fyring. Hvis der vitterligt er et salg under vejs, så ser det ikke pænt ud at afskedige CEO og medstifter (her betyder 'stifter' noget!) lige FØR et salg. Dette kunne være kronen på hendes livsværk - en værdig exit.
I stedet står hun tilbage med et ødelagt renomme.
Det ligner at hun har taget af kassen, lækket oplysninger, skjult vigtige negative data ... alt ligger åbent for spekulationer nu.
Så jeg kan stadig ikke få det til at hænge sammen.
Genmab har i dag offentliggjort, at Lisa Drakeman fratræder sin stilling som CEO. Ny CEO i Genmab bliver fra dags dato Jan van de Winkel, der er tidligere forskningsdirektør i Genmab. Jan van de Winkel har over 20 års erfaring inden for området for terapeutiske antistoffer.
- Dagens meddelelse kommer som en stor overraskelse. Ikke mindst set i lyset af at vi kl. 16.53 i går har modtaget en invitation til et frokostmøde med Lisa Drakeman og Jan van de Winkel til torsdag den 22. juni. Et møde der formegentlig nu bliver aflyst. Vi hæfter os desuden ved, at afgangen sker dags dato, hvilket sammen med ovenstående tyder på, at beslutningen er truffet med meget kort varsel, skriver Sydbank.
- Vi vurderer på baggrund af dagens meddelelse, at GlaxoSmithKline, GSK ikke er på vej med et tilbud på hele Genmab. Havde et salg været tæt på, så vurderer vi, at Lisa Drakeman havde valgt/fået lov til at gennemføre salget.
- Vi har tidligere nævnt selskabets kommunikation som en kilde til øget usikkerhed - det slår nu igennem igen. Det er efter vores vurdering kritisabelt, at udsende en meddelelse som den i dag og så vente næsten 2 hele børsdage inden selskabet ønsker at kommentere på Lisa Drakemans afgang.
- Jan van de Winkel er ikke nødvendigvis CEO i Genmab på længere sigt. Vi ser således mulighed for, at han som følge af den hurtige beslutning om Lisa Drakemans afgang er valgt i en overgangsperiode indtil en ny CEO er fundet. Vi ser ændringerne i topledelsen som en oplagt mulighed for at gøre op med den dårlige kommunikation til markedet.
- Vi er fortsat af den opfattelse at Arzerra alene retfærdiggør den nuværende kurs, men risiko for en kapitaludvidelse, udsigt til et svært salg af fabrikken, et svagt nyhedsflow fremadrettet og nu også usikkerhed omkring ledelsen er med til at dæmpe optimismen, skriver Sydbank.
Genmab holder telekonference onsdag den 16. juni kl. 16.
Sydbank fastholder Neutral på Genmab.
- Dagens meddelelse kommer som en stor overraskelse. Ikke mindst set i lyset af at vi kl. 16.53 i går har modtaget en invitation til et frokostmøde med Lisa Drakeman og Jan van de Winkel til torsdag den 22. juni. Et møde der formegentlig nu bliver aflyst. Vi hæfter os desuden ved, at afgangen sker dags dato, hvilket sammen med ovenstående tyder på, at beslutningen er truffet med meget kort varsel, skriver Sydbank.
- Vi vurderer på baggrund af dagens meddelelse, at GlaxoSmithKline, GSK ikke er på vej med et tilbud på hele Genmab. Havde et salg været tæt på, så vurderer vi, at Lisa Drakeman havde valgt/fået lov til at gennemføre salget.
- Vi har tidligere nævnt selskabets kommunikation som en kilde til øget usikkerhed - det slår nu igennem igen. Det er efter vores vurdering kritisabelt, at udsende en meddelelse som den i dag og så vente næsten 2 hele børsdage inden selskabet ønsker at kommentere på Lisa Drakemans afgang.
- Jan van de Winkel er ikke nødvendigvis CEO i Genmab på længere sigt. Vi ser således mulighed for, at han som følge af den hurtige beslutning om Lisa Drakemans afgang er valgt i en overgangsperiode indtil en ny CEO er fundet. Vi ser ændringerne i topledelsen som en oplagt mulighed for at gøre op med den dårlige kommunikation til markedet.
- Vi er fortsat af den opfattelse at Arzerra alene retfærdiggør den nuværende kurs, men risiko for en kapitaludvidelse, udsigt til et svært salg af fabrikken, et svagt nyhedsflow fremadrettet og nu også usikkerhed omkring ledelsen er med til at dæmpe optimismen, skriver Sydbank.
Genmab holder telekonference onsdag den 16. juni kl. 16.
Sydbank fastholder Neutral på Genmab.
15/6 2010 12:10 JensH 030300 Tænk at invitere Sydbank til hygge-frokost om eftermiddagen før man stopper :) Hvem skal de stakkels bank drenge nu spise med den 22. juni?
Godt indlæg McJanus, ja jeg er også forvirret - og ikke på et højere niveau. Beslutningen om at LD forlader Genmab synes jo at være taget lige pludseligt. Og det bekræfter Sydbanks note også.
Der må være tale om illoyalitet og ikke inkompetence i min bog. Så det må være en eller anden form for tillidsbrud der er sket iforbindelse med noget helt afgørende i selskabet. Det er den alvorlige udlægning.
En anden udlægning kan være at LD har taget en følelsesladet beslutning ovenpå ØU´s direktørmåling.
I morgen kl. 16.00 bliver vi klogere, jeg tænker dog at dagens meget høje omsætning og gårsdagens må skjule over noget? Jeg ved ikke om det er et hostile takeover eller om det bare er AU+Shortlukning. Det tror jeg bare ikke det er.
Ja mange spørgsmål få svar herfra....
Der må være tale om illoyalitet og ikke inkompetence i min bog. Så det må være en eller anden form for tillidsbrud der er sket iforbindelse med noget helt afgørende i selskabet. Det er den alvorlige udlægning.
En anden udlægning kan være at LD har taget en følelsesladet beslutning ovenpå ØU´s direktørmåling.
I morgen kl. 16.00 bliver vi klogere, jeg tænker dog at dagens meget høje omsætning og gårsdagens må skjule over noget? Jeg ved ikke om det er et hostile takeover eller om det bare er AU+Shortlukning. Det tror jeg bare ikke det er.
Ja mange spørgsmål få svar herfra....
15/6 2010 12:47 McJanus 030303 Jeg tror heller ikke gårsdagens stigning skyldes AU's analyse (selvom jeg er glad for deres opjustering) - og jeg tvivler på, at shortlukning kan presse kursen 1/3 op.
Nogen har vidst noget ... nogen har lækket oplysninger om LD's afgang. Måske LD selv?
Hvis bestyrelsen i weekenden besluttede sig for fyring af LD, så er der vel udarbejdet papirer og købt flybilletter og hotelophold til formanden. Arbejde der næppe er udført af formanden selv.
'Nogen' har vidst noget (nok) og lækket til 'andre' som har handlet. Det kommer der nok en undersøgelse af.
Men jeg er virkelig spændt på hvad de melder ud i morgen.
Officielt vil det nok være i stil med 'gensidig overenskomst - tak for langvarigt og dygtigt engagement - LD kunne desværre ikke være tilstede, har I forresten hilst på den ny CEO? ...
Jeg tror bare ikke Genmab slipper helt så let omkring. Hvis ikke der kommer en virkelig troværdig grund til fyringen, så vil sagen forfølge dem i måneder.
Nogen har vidst noget ... nogen har lækket oplysninger om LD's afgang. Måske LD selv?
Hvis bestyrelsen i weekenden besluttede sig for fyring af LD, så er der vel udarbejdet papirer og købt flybilletter og hotelophold til formanden. Arbejde der næppe er udført af formanden selv.
'Nogen' har vidst noget (nok) og lækket til 'andre' som har handlet. Det kommer der nok en undersøgelse af.
Men jeg er virkelig spændt på hvad de melder ud i morgen.
Officielt vil det nok være i stil med 'gensidig overenskomst - tak for langvarigt og dygtigt engagement - LD kunne desværre ikke være tilstede, har I forresten hilst på den ny CEO? ...
Jeg tror bare ikke Genmab slipper helt så let omkring. Hvis ikke der kommer en virkelig troværdig grund til fyringen, så vil sagen forfølge dem i måneder.
15/6 2010 13:37 gentogen 030304 Jeg gætter lidt på, at det har været undervejs længe (meget længe (og også FOR længe)), men er sluppet ud, og så har de set sig nødsaget til at offentliggøre det før end egentlig planlagt.
15/6 2010 19:37 macebb 030326 Det er godt nok meget underligt... Jeg overvejde at trykke på købs knappen flere gange i dag, men lod være.
Lisa Drakeman fratræder efter så mange år på posten, det kan næsten ikke være gode nyheder der er i vente.
Hvis hun var ved at vende skuden, hvorfor skulle hun så ikke forsætte og gøre arbejdet færdigt?
Lisa Drakeman fratræder efter så mange år på posten, det kan næsten ikke være gode nyheder der er i vente.
Hvis hun var ved at vende skuden, hvorfor skulle hun så ikke forsætte og gøre arbejdet færdigt?
For nu lige at vende tilbage til trådens start, så er det da lidt mystisk med den aftale om brystcancer, som Genmab højst usædvanligt ikke meddeler noget om.
http://www.exonhit.com/sites/default/files/PR_Genmab_14_June_2010_EN.pdf
http://www.exonhit.com/sites/default/files/PR_Genmab_14_June_2010_EN.pdf
15/6 2010 21:19 srdjan 030333 Jeg vil bare supplere at Lisa har vist en vigtig egenskab, grådighed.
Derfor mener jeg at hun har lavet god aftale til at cashe in sine warrants på en meget fint kurs efter GSK har afgivet bud.
Når hun er ikke mere CEO, så kan hendes salg af aktier ikke registreres nogle steder og vil ikke være kurspåvirkende på samme måde som når hun sad som CEO.
Derfor mener jeg at hun har lavet god aftale til at cashe in sine warrants på en meget fint kurs efter GSK har afgivet bud.
Når hun er ikke mere CEO, så kan hendes salg af aktier ikke registreres nogle steder og vil ikke være kurspåvirkende på samme måde som når hun sad som CEO.
15/6 2010 21:37 JensH 030335 Så lige TV2 News: Børsen (avisen) skriver i morgen at højtstående kilder i Genmab krævede LD's afgang.
Det er da de mest amatøragtige kilder. At de taler til en avis og ikke i en børsmeddelelse til markedet.
Som Brian fra P3 sagde "De skulle fan'ma ha' noen BANK"!
Totalt amatøragtigt - og det giver alt for mange personer mulighed for at lave insider handel når de render rundt og fortæller journalister insider informationer.
Ja undskyld mig - men jeg kan sgu' godt blive lidt sur over den amatør ledelse som koster os alle penge.
Det er da de mest amatøragtige kilder. At de taler til en avis og ikke i en børsmeddelelse til markedet.
Som Brian fra P3 sagde "De skulle fan'ma ha' noen BANK"!
Totalt amatøragtigt - og det giver alt for mange personer mulighed for at lave insider handel når de render rundt og fortæller journalister insider informationer.
Ja undskyld mig - men jeg kan sgu' godt blive lidt sur over den amatør ledelse som koster os alle penge.
15/6 2010 21:42 JensH 030336 Undskyld, retter lige:
Børsen (avisen) skriver i morgen at højtstående kilder i Genmab siger at stor-investorer krævede LD's afgang.
Børsen (avisen) skriver i morgen at højtstående kilder i Genmab siger at stor-investorer krævede LD's afgang.
