Nå for den da.
GlaxoSmithKline (GSK) har oprettet en division der nu skal gå efter små orphan indikationer. Lige fra de helt små med kun et par huindre patienter på verdens basis til de større indikationer som Huntington. Ja de nævner faktisk selv Huntington. Og vil de ind der så er der nærmerst kun en måde. Der er Huntexil
Hmm bum bumelom. Jeg ser alvorligt talt helst ikke de sælger Huntexil fra. Men som skrevet i sidste uge så skal de have fundet ud af at få reduceret udgifterne samtidig med de skal øge den likvide beholdning gennem partner betaling. Og med Neurosearch mere end 10 års samarbejde med GSK og de nu åbent gerne vil ind i indikationen så ligner det næste desværre en aftale. Men så håber jeg godt nok de formår at holde US rettighederne for dem selv, selvom det helt sikekrt er disse GSK helst vil have.
Ex NA rettigheder så vil jeg tror en deal kan indbringe omkring $50 mio upfront. Og samtidig løfte udgifter for et par hundrede mio væk. Og ja GSK betaler faktisk gode penge for orphan stoffer. Såp sent som i tirsdags betalte de 10 mio euro upfront for et stof der retter sig mod en sygdom som kun 350 børn lider af worldwide. Og det for et stof som kun er i fase 2
Jeg ser dog helst at en evt aftale retter sig mod ACR343 som Neurosearch fornyligt fortalte de nu kigger på specialist indikationer til. Og det giver med den nye GSK viden pludselig mere mening. Så ja jeg tror faktisk vi vil se en ny GSK aftale. Håber bare ikke de nupper Huntexil.
http://blogs.wsj.com/source/2010/10/20/glaxos-rare-disease-push-opens-door-to-biotech-deals/
http://blogs.wsj.com/health/2010/10/18/glaxo-turns-its-eye-to-bubble-boy-disease-in-rare-disease-push/?KEYWORDS=glaxo
På den alternative kan jeg ser en gammel kendig stadig prøver at bilde verden ind at der skam ingen penge er i orphan stoffer. Nej det er nok derfor GSK nu har oprettet en hel division med 30 specialister der nu udelukkende sidder at kigger på disse sjældende sygdomme.
Hvor svært er det lige at se hvad disse stoffer rent faktisk koster. Og hvor svært er det så i den forbindelse at se hvad verdens pt eneste godkendte huntington stof koster for et års behandling. I US snakker vi ca $40.000 dollars. OG modsat hvad der bliver skrevet på den alternative så ER huntington patienterne begejstret for Huntexil data. Der er ikke tale om et stof som ingen effekt har
GlaxoSmithKline (GSK) har oprettet en division der nu skal gå efter små orphan indikationer. Lige fra de helt små med kun et par huindre patienter på verdens basis til de større indikationer som Huntington. Ja de nævner faktisk selv Huntington. Og vil de ind der så er der nærmerst kun en måde. Der er Huntexil
Hmm bum bumelom. Jeg ser alvorligt talt helst ikke de sælger Huntexil fra. Men som skrevet i sidste uge så skal de have fundet ud af at få reduceret udgifterne samtidig med de skal øge den likvide beholdning gennem partner betaling. Og med Neurosearch mere end 10 års samarbejde med GSK og de nu åbent gerne vil ind i indikationen så ligner det næste desværre en aftale. Men så håber jeg godt nok de formår at holde US rettighederne for dem selv, selvom det helt sikekrt er disse GSK helst vil have.
Ex NA rettigheder så vil jeg tror en deal kan indbringe omkring $50 mio upfront. Og samtidig løfte udgifter for et par hundrede mio væk. Og ja GSK betaler faktisk gode penge for orphan stoffer. Såp sent som i tirsdags betalte de 10 mio euro upfront for et stof der retter sig mod en sygdom som kun 350 børn lider af worldwide. Og det for et stof som kun er i fase 2
Jeg ser dog helst at en evt aftale retter sig mod ACR343 som Neurosearch fornyligt fortalte de nu kigger på specialist indikationer til. Og det giver med den nye GSK viden pludselig mere mening. Så ja jeg tror faktisk vi vil se en ny GSK aftale. Håber bare ikke de nupper Huntexil.
http://blogs.wsj.com/source/2010/10/20/glaxos-rare-disease-push-opens-door-to-biotech-deals/
http://blogs.wsj.com/health/2010/10/18/glaxo-turns-its-eye-to-bubble-boy-disease-in-rare-disease-push/?KEYWORDS=glaxo
På den alternative kan jeg ser en gammel kendig stadig prøver at bilde verden ind at der skam ingen penge er i orphan stoffer. Nej det er nok derfor GSK nu har oprettet en hel division med 30 specialister der nu udelukkende sidder at kigger på disse sjældende sygdomme.
Hvor svært er det lige at se hvad disse stoffer rent faktisk koster. Og hvor svært er det så i den forbindelse at se hvad verdens pt eneste godkendte huntington stof koster for et års behandling. I US snakker vi ca $40.000 dollars. OG modsat hvad der bliver skrevet på den alternative så ER huntington patienterne begejstret for Huntexil data. Der er ikke tale om et stof som ingen effekt har
20/10 2010 18:21 goldberg84 0
34968 hva ville det egentlig betyde for aktien hvis de sælger rettighederne til hunte3xil fra? men beholderder rettighederne i usa? er vel godt at sælge ting og få penge. men kan da ikke være godt at sælge det bedste man har?
sælger de ACR343 så kan det vel kun være positivt? da det nok ikke har den store fremtid for neurosearch.
sælger de ACR343 så kan det vel kun være positivt? da det nok ikke har den store fremtid for neurosearch.
20/10 2010 22:32 troldmanden 034980 Hej goldberg84
Hvis de laver en aftale med f.eks $50 mio upfront og 2-400 mio mere i godkendelse og salgs milestones så vil det helt sikkert løfte kursen ganske meget. Ganske enkelt fordi det er ekstern validering. MEN på den lidt længere bane så vil en aftale pille en hel del ud af blue sky casen. Og det er ikke så interessant. Men Neurosearch står desværre ikke i en position hvor de har råd til at sige nej hvis et sådan tilbud kommer
En licens aftale på ACR343 vil helt sikekrt også være positivt for kursen. Men da stoffet er en del længere fra det potentielle marked så vil betydningen for kursen, og værdien af en aftale være væsentligt mindre end en aftale på Huntexil
Hvis de laver en aftale med f.eks $50 mio upfront og 2-400 mio mere i godkendelse og salgs milestones så vil det helt sikkert løfte kursen ganske meget. Ganske enkelt fordi det er ekstern validering. MEN på den lidt længere bane så vil en aftale pille en hel del ud af blue sky casen. Og det er ikke så interessant. Men Neurosearch står desværre ikke i en position hvor de har råd til at sige nej hvis et sådan tilbud kommer
En licens aftale på ACR343 vil helt sikekrt også være positivt for kursen. Men da stoffet er en del længere fra det potentielle marked så vil betydningen for kursen, og værdien af en aftale være væsentligt mindre end en aftale på Huntexil
20/10 2010 21:02 TheBekkers 034976 Spændende!
Uanset hvad, så giver nyheden jo NeuroSearch en super forhandlingsposition i relation til at forhandle både med GSK og andre. I forhold til GSK, så vil en ny afdeling jo altid gerne "levere resultater" hurtigt, og i forhold til andre, så ved de også, at de skal være hurtigt ude/give et godt tilbud, da GSK står ved bagdøren og banker på. Så det er helt sikkert en rigtig interessant udviklingen for NS.
Ellers er jeg enig i din betragtning om, at de helst skal beholde Huntexil selv, da resultaterne efter min mening er gode nok til betinget godkendelse med et fase IV studie, men det er jo kun min personlige holdning. Med et fortjeneste på 80 pct. - 90 pct. på hver patient, så kan stoffet jo hurtigt spytte nogle penge til bundlinjen, hvis blot prisniveauet holder sig omkring de 40.000 USD per år per patient...
Tak for informationen,
TheBekkers
Uanset hvad, så giver nyheden jo NeuroSearch en super forhandlingsposition i relation til at forhandle både med GSK og andre. I forhold til GSK, så vil en ny afdeling jo altid gerne "levere resultater" hurtigt, og i forhold til andre, så ved de også, at de skal være hurtigt ude/give et godt tilbud, da GSK står ved bagdøren og banker på. Så det er helt sikkert en rigtig interessant udviklingen for NS.
Ellers er jeg enig i din betragtning om, at de helst skal beholde Huntexil selv, da resultaterne efter min mening er gode nok til betinget godkendelse med et fase IV studie, men det er jo kun min personlige holdning. Med et fortjeneste på 80 pct. - 90 pct. på hver patient, så kan stoffet jo hurtigt spytte nogle penge til bundlinjen, hvis blot prisniveauet holder sig omkring de 40.000 USD per år per patient...
Tak for informationen,
TheBekkers
20/10 2010 22:35 troldmanden 034981 Ja jeg havde ikke lige set den komme at GSK nu vil satse benhårdt på orphan drug stoffer. På den ene side giver det Neurosearch en række muligheder. Og muligheder som jeg faktisk tror ender med en aftale.
Men på den anden side er det også en ny og særdeles svær konkurrent i forhold til Neurosearch vision om at samle andre oprhan stoffer op fra små nødslidende biotech selskaber. Nuvel det er ikke noget Neurosearch har mulighed for at forfølge her og nu hvor de alt andet lige står foran et nyt fase 3 program. Men det er dog stadig deres strategi
Men på den anden side er det også en ny og særdeles svær konkurrent i forhold til Neurosearch vision om at samle andre oprhan stoffer op fra små nødslidende biotech selskaber. Nuvel det er ikke noget Neurosearch har mulighed for at forfølge her og nu hvor de alt andet lige står foran et nyt fase 3 program. Men det er dog stadig deres strategi
20/10 2010 22:52 goldberg84 034982 tak for et super svar. :)
tror du har helt ret i NS ikke har meget valg lige nu. de skal have en del flere penge i kassen inden man kan begynde at tænke på nye stoffer. de skal starte med at få huntexil godkendt og derefter må de så tage kampen op med evt konkurrenter.
tror du har helt ret i NS ikke har meget valg lige nu. de skal have en del flere penge i kassen inden man kan begynde at tænke på nye stoffer. de skal starte med at få huntexil godkendt og derefter må de så tage kampen op med evt konkurrenter.
