he he..
Den gode Doktor Devaraja som er i ledtog med CCH og Abbott, har i et tidligere skrift konkluderet, at
"The normal human kidney has the potential to synthesize NGAL, but baseline production is insignificant.
Increased expression of NGAL in the proximal tubule is a common response to ischemic injuri and urinary levels correlate with the severity of ARF.
Urinary Ngal levels are only mildly increased in CRF and do not correlate with the degree of RF (Renal Failure)
Since Ngal appears to be important for iron delivery, its role in ATN may be related to its ability to deliver iron to the endosomal compartment of the ischemic cell
og så kan jeg sgu ikke læse resten, det er et dokument der er scannet ind og det sidste er svært at læse.
Dette dokument er bevisførelse fra BioPorto, og noget tyder på at Kristina BB har ret, "doktor Devaraja dosent teach, or suggest the use of a cut off level"
løs selv på EPO - https://register.epoline.org/espacenet/application?number=EP05820913&tab=doclist
Den gode Doktor Devaraja som er i ledtog med CCH og Abbott, har i et tidligere skrift konkluderet, at
"The normal human kidney has the potential to synthesize NGAL, but baseline production is insignificant.
Increased expression of NGAL in the proximal tubule is a common response to ischemic injuri and urinary levels correlate with the severity of ARF.
Urinary Ngal levels are only mildly increased in CRF and do not correlate with the degree of RF (Renal Failure)
Since Ngal appears to be important for iron delivery, its role in ATN may be related to its ability to deliver iron to the endosomal compartment of the ischemic cell
og så kan jeg sgu ikke læse resten, det er et dokument der er scannet ind og det sidste er svært at læse.
Dette dokument er bevisførelse fra BioPorto, og noget tyder på at Kristina BB har ret, "doktor Devaraja dosent teach, or suggest the use of a cut off level"
løs selv på EPO - https://register.epoline.org/espacenet/application?number=EP05820913&tab=doclist
27/10 2010 15:00 runski 0
35250 Håber da virkelig at Bioporto har bedre bevisførelse end det her, det er helt ulæseligt.
27/10 2010 15:03 fillandkill 035251 Ha ha, ja.. det håber jeg sandelig også..
men dette dokument går under kategorien "Non-patent literature cited during the opposition procedure"
og er blot et, af mange dokumenter, som er scannet ind hos EPO, iøvrigt er den sendt pr brevpost, til EPO, så man må formode de kan læse originalen..
men dette dokument går under kategorien "Non-patent literature cited during the opposition procedure"
og er blot et, af mange dokumenter, som er scannet ind hos EPO, iøvrigt er den sendt pr brevpost, til EPO, så man må formode de kan læse originalen..
27/10 2010 15:22 fillandkill 135252 Det der er essentielt heri, er jo at Devarajan IKKE tilskriver Ngal den store anvendelighed, og sidenhen har han skrevet side op og side ned, om Ngal´s anvendelighed, og han er jo direkte forbundet til Abbott, og i US Non final rejection, er han jo faktisk omdrejningspunktet.
Som jeg læser dokumentet er det IKKE Bioportos bevismateriale, men derimod Alere (Biosites) besvismateriale, som EPO tidligere fandt i så dårlig kvalitet, så Alere er blevet bedt om at sende bedre kvalitet. Det har de så gjort med dette dokument 03D. Se evt. request fra EPO til Alere pr. 29/9 2010
Alere henviser specielt til dette afsnit i dokumentet:
"Exhibit C of Dr. Kunis’ dedaration: photograph of the poster of Kunis et al., American Society of Nephrology Renal Week 2004, October 27— November 1, 2004, St. Louis, Missouri, “Ngal (neutrophil gelatinase-associated lipocalin) as a marker for tubular damage in patients with Acute Tubular Necrosis (ATM)”, as presented during"
Alere henviser specielt til dette afsnit i dokumentet:
"Exhibit C of Dr. Kunis’ dedaration: photograph of the poster of Kunis et al., American Society of Nephrology Renal Week 2004, October 27— November 1, 2004, St. Louis, Missouri, “Ngal (neutrophil gelatinase-associated lipocalin) as a marker for tubular damage in patients with Acute Tubular Necrosis (ATM)”, as presented during"
27/10 2010 17:39 vandmand 035255 Der breder sig en sjov fornemmelse i stuen af at her er en som ved hvad det drejer sig om. 
Velkommen til.
Velkommen til.
27/10 2010 18:25 oneofakind 035256 Dejligt at se et kompetent og indsigtsfuldt svar fra en "ny" skribent!
Velkommen til.. vil følge dine indlæg med interesse!
mch.
Velkommen til.. vil følge dine indlæg med interesse!
mch.
27/10 2010 19:20 runski 035260 Så det her er den bedre kvalitet? Så kan jeg lige pludselig bedre forstå hvorfor de patentsager tager så lang tid. De bruger halve år på at tyde bevisgørelsen.
sent from iPhone
sent from iPhone
27/10 2010 19:36 johalan 035261 Hej Svesken og velkommen til. Hvad er din vurdering mht. hele patentsagen?
27/10 2010 20:46 fillandkill 135264 Kommer da lidt i tvivl om hvem der sender hvad, det jeg studsede lidt over, er indlægget fra d. 12 Nov, hvor der i overskriften står,
"Reply of the patent proprietor to the notice(s) of opposition" og i dokumentet, når det åbnes står "Please forward the original (Document 03D) to the opposition division"
Det oversætter jeg umiddelbart til "svar fra patentindehaveren, til indsigerne", og i dokumentet oversætter jeg til venligst videresend det originale dokument (03D) til indsigelses afdelingen".
så derfor tolkede jeg at afsenderen var BioPorto. Det ville være rart at kune læse hele dokumentet, istedetfor kun brudstykker, så man helt klart vidste hvad det drejede sig om, - i de brudstykker jeg fandt, var jeg meget tilfreds med at Devarajan ikke tillagde Ngal den store værdi, på daværende tidspunkt.
"Reply of the patent proprietor to the notice(s) of opposition" og i dokumentet, når det åbnes står "Please forward the original (Document 03D) to the opposition division"
Det oversætter jeg umiddelbart til "svar fra patentindehaveren, til indsigerne", og i dokumentet oversætter jeg til venligst videresend det originale dokument (03D) til indsigelses afdelingen".
så derfor tolkede jeg at afsenderen var BioPorto. Det ville være rart at kune læse hele dokumentet, istedetfor kun brudstykker, så man helt klart vidste hvad det drejede sig om, - i de brudstykker jeg fandt, var jeg meget tilfreds med at Devarajan ikke tillagde Ngal den store værdi, på daværende tidspunkt.
