I alle vores diskussioner om makroforhold tager vi jo ofte kilder og analyser ind i vores diskussioner. Det er godt, for det hjælper os med at kalibrere vores forståelse af, hvordan verden egentlig ser ud.
Det er nødvendigt, for de såkaldte eksperter, der skal hjælpe os med at forstå og få de rigtige holdninger kan af og til være på særdeles gyngende grund. Jeg vil være den første til at række hånden op, når der bliver spurgt om mine analyser er farvede og ensidige - min evne til at være neutral er begrænset. Hvor begrænset vil jeg lade op til andre at finde ud af.
Men det er vores evne til at være kritiske og konstruktive, der gør at vi alle bliver klogere. Og nu kommer jeg til grunden til denne gang sødsuppe.
Jeg stødte ind følgende "analyse" fra seniorøkonom i Danske Analyse, Tore Damgaard Stramer:
...CITAT...
DK/Danske: Fyringsvarsler i dyk efter Vestas-hug
10:54
Arbejdsmarkedsstyrelsens tal for fyringsvarsler i november viser, at antallet af varsler faldt fra 3591 personer i oktober til 1894 i november. Faldet skyldes primært, at vindmølleproducenten Vestas varslede omkring 2000 fyringer i Danmark i oktober.
- Det er naturligvis en glædelig nyhed og bekræfter os i, at den meget kraftige stigning, vi så i antallet af fyringsvarsel i oktober, var et enkeltstående tilfælde, der hovedsageligt kunne tilskrives, at Vestas her valgte at varsle et anseeligt antal fyringer. Antallet af fyringsvarsler er således også nu nede på stort samme niveau som i september - altså før Vestas varslede sine fyringer i starten af oktober, skriver seniorøkonom i Danske Analyse, Tore Damgaard Stramer, i en kommentar.
Danske Bank-økonomen skriver, at antallet af fyringsvarsler fortsat befinder sig på et højt niveau. Det understreger, at arbejdsmarkedet endnu ikke har lagt alle dårligdommene bag sig.
...CITAT SLUT...
Min kommentar - renser vi tallene for Vestas, så når vi op på et fyringsvarsel i oktober på ca 1.591. sætter vi det i forhold til fyringsvarslet i november på 1.894, så har vi en procentvis stigning m/m på 19%.
19% stigning!!! Dette tal kan selvfølgelig være påvirket af store og ekstraordinære varslinger i november, men det er dælme da en udvikling, der går stik imod hvad seniorøkonomen fremhæver i sin analyse.
Jeg vil kalde denne analyse for en no-brainer. Tænk så på, hvordan disse såkaldte eksperter farver deres analyser, når det bliver mere kompliceret - som f.eks. omkring renteudvikling, bnp og arbejdsløshedstal.
Vær opmærksom - og tro ikke en dyt på, hvad eksperterne siger.
Det er nødvendigt, for de såkaldte eksperter, der skal hjælpe os med at forstå og få de rigtige holdninger kan af og til være på særdeles gyngende grund. Jeg vil være den første til at række hånden op, når der bliver spurgt om mine analyser er farvede og ensidige - min evne til at være neutral er begrænset. Hvor begrænset vil jeg lade op til andre at finde ud af.
Men det er vores evne til at være kritiske og konstruktive, der gør at vi alle bliver klogere. Og nu kommer jeg til grunden til denne gang sødsuppe.
Jeg stødte ind følgende "analyse" fra seniorøkonom i Danske Analyse, Tore Damgaard Stramer:
...CITAT...
DK/Danske: Fyringsvarsler i dyk efter Vestas-hug
10:54
Arbejdsmarkedsstyrelsens tal for fyringsvarsler i november viser, at antallet af varsler faldt fra 3591 personer i oktober til 1894 i november. Faldet skyldes primært, at vindmølleproducenten Vestas varslede omkring 2000 fyringer i Danmark i oktober.
- Det er naturligvis en glædelig nyhed og bekræfter os i, at den meget kraftige stigning, vi så i antallet af fyringsvarsel i oktober, var et enkeltstående tilfælde, der hovedsageligt kunne tilskrives, at Vestas her valgte at varsle et anseeligt antal fyringer. Antallet af fyringsvarsler er således også nu nede på stort samme niveau som i september - altså før Vestas varslede sine fyringer i starten af oktober, skriver seniorøkonom i Danske Analyse, Tore Damgaard Stramer, i en kommentar.
Danske Bank-økonomen skriver, at antallet af fyringsvarsler fortsat befinder sig på et højt niveau. Det understreger, at arbejdsmarkedet endnu ikke har lagt alle dårligdommene bag sig.
...CITAT SLUT...
Min kommentar - renser vi tallene for Vestas, så når vi op på et fyringsvarsel i oktober på ca 1.591. sætter vi det i forhold til fyringsvarslet i november på 1.894, så har vi en procentvis stigning m/m på 19%.
19% stigning!!! Dette tal kan selvfølgelig være påvirket af store og ekstraordinære varslinger i november, men det er dælme da en udvikling, der går stik imod hvad seniorøkonomen fremhæver i sin analyse.
Jeg vil kalde denne analyse for en no-brainer. Tænk så på, hvordan disse såkaldte eksperter farver deres analyser, når det bliver mere kompliceret - som f.eks. omkring renteudvikling, bnp og arbejdsløshedstal.
Vær opmærksom - og tro ikke en dyt på, hvad eksperterne siger.
Mojn Varnæs, godt set 
Der er også lige denne artikel som er vand på din mølle.
http://epn.dk/okonomi2/global/europa/article2272132.ece
Jeg hæfter mig ikke ved de dystre udsigter, denne mand kommer med, men mere hvem der udtaler sig. Han har ikke noget i spil, og kan udtale sig forholdsvist neutralt. Mon ikke man tilægge disse informationer en vis værdi - jeg gør.
Mvh
Der er også lige denne artikel som er vand på din mølle.
http://epn.dk/okonomi2/global/europa/article2272132.ece
Jeg hæfter mig ikke ved de dystre udsigter, denne mand kommer med, men mere hvem der udtaler sig. Han har ikke noget i spil, og kan udtale sig forholdsvist neutralt. Mon ikke man tilægge disse informationer en vis værdi - jeg gør.
Mvh
9/12 2010 18:11 JørgenVarnæs 0
36942 Hej Conner,
Ja, det er meget tankevækkende, hvad Brown har at sige. Gordon selv har vel lidt af en aktie i udviklingen i England. De offentlige budgetter derovre har fået en ordenlig omgang med grønthøsteren. Er der ikke noget med at de enkelte ministerier er blevet bedt om at spare 20% og endda er blevet bedt om at lave planer for hvordan man kan bespare 40%?
Jeg syntes, at Brown i den grad har ret i sin kritik af eurozonens rigiditet i form af den manglende evne til at tilpasse renter og valutakurs (finanspolitiken) med de enkelte landets økonomipolitik. Det er som om EU ikke har turde tage Euroskridtet fuldt ud, fordi konsekvensen ville være en de facto opløsning af nationalstaterne.
Ja, det er meget tankevækkende, hvad Brown har at sige. Gordon selv har vel lidt af en aktie i udviklingen i England. De offentlige budgetter derovre har fået en ordenlig omgang med grønthøsteren. Er der ikke noget med at de enkelte ministerier er blevet bedt om at spare 20% og endda er blevet bedt om at lave planer for hvordan man kan bespare 40%?
Jeg syntes, at Brown i den grad har ret i sin kritik af eurozonens rigiditet i form af den manglende evne til at tilpasse renter og valutakurs (finanspolitiken) med de enkelte landets økonomipolitik. Det er som om EU ikke har turde tage Euroskridtet fuldt ud, fordi konsekvensen ville være en de facto opløsning af nationalstaterne.
14/12 2010 10:39 JørgenVarnæs 037028 Som fanden læser bibelen II:
I disse tider skal vi i den grad sortere i de informationer, vi får smidt i hovedet. Der er en del misinformation uden reelt indhold. Specielt fra politisk hold - men også erhvervsmæssigt. Da jeg kiggede i mine morgenaviser fik jeg mig et par billige grin over disse to artikler i hhv Berlingske og JP
Ritzau/Berlingske Tidende: "Stor fremgang for dansk konkurrenceevne":
http://www.business.dk/brancher/stor-fremgang-dansk-konkurrence-evne
Det fremgår af artiklen, at vores konkurrenceevne er forbedret med 10% - men hvordan? I forhold til hvem? I hvilke sektorer? Artiklen antyder at årsagen kunne være, at virksomhederne har skåret til - men det har konkurrenterne jo også, så er der kommet en komparativ fordel ud af det - og kan vi overhovedet bruge den til noget som helst? Det skøjter artikeln let henover.
Den næste artikel er decideret morsom. Den omhandler virksomheder, der flytter jobs til Danmark.
JyllandsPosten: "Svensk kæmpe flytter produktion til Danmark"
http://epn.dk/brancher/industri/article2276684.ece
Der er et sæt bimsetøj og en gåtur til Roskilde med jordbærsmag til den, der gætter hvor mange arbejdspladser, der er tale om....
I disse tider skal vi i den grad sortere i de informationer, vi får smidt i hovedet. Der er en del misinformation uden reelt indhold. Specielt fra politisk hold - men også erhvervsmæssigt. Da jeg kiggede i mine morgenaviser fik jeg mig et par billige grin over disse to artikler i hhv Berlingske og JP
Ritzau/Berlingske Tidende: "Stor fremgang for dansk konkurrenceevne":
http://www.business.dk/brancher/stor-fremgang-dansk-konkurrence-evne
Det fremgår af artiklen, at vores konkurrenceevne er forbedret med 10% - men hvordan? I forhold til hvem? I hvilke sektorer? Artiklen antyder at årsagen kunne være, at virksomhederne har skåret til - men det har konkurrenterne jo også, så er der kommet en komparativ fordel ud af det - og kan vi overhovedet bruge den til noget som helst? Det skøjter artikeln let henover.
Den næste artikel er decideret morsom. Den omhandler virksomheder, der flytter jobs til Danmark.
JyllandsPosten: "Svensk kæmpe flytter produktion til Danmark"
http://epn.dk/brancher/industri/article2276684.ece
Der er et sæt bimsetøj og en gåtur til Roskilde med jordbærsmag til den, der gætter hvor mange arbejdspladser, der er tale om....
