0
Hej folkens.
Hvilken båd vil du vælge, hvis du stod på en ødeø?
Når man følger, som jeg, med i diverse debatforumer, lærer man jo folk at kende på det De skriver og følger deres strategier. Derfor for at få lidt debat i gang omkring hvilken portfølgestrategi man kan benytte. Kommer her et par forslag, der er bygget på andre personers tilgang til marked. Hvis jeg har forstået deres budskab forkert er rettelser velkommen.
Johnsen porten: Når en aktie er steget meget, danner den jo logisk jo en trend af at den vil stige, hvilket giver en oplagt indgang i denne aktie.
Det negative: Man mister gevinsten fra bunden og til trenden er dannet. Alle trends brydes, hvorfor skulle det ikke ske efter man er gået ind i aktien.
Det positive: Johnsen køber kun aktier i store solide firmaer.
Hap porten:Han er meget bearish, og hvis han er bullish falder marked i alle de indlæg jeg har set fra ham. Har ikke et indlæg fra ham, hvor han beskriver aktier han faktisk køber, det er kun omkring shortning.
Futumorist porten: Altid tid bearish. Der er ikke lyspunkter i marked, men kun skrivelser omskrivning omkring hvornår kollapset kommer, her er meget shortning at hentet
Løvkvist porten: er endnu mere ekstrem end futumorist. Han var så bearish godt inde i opturen efter martsbunden, at han ikke turde gå ind i shortinstrumenter da han var bekymret for bankerne ville bryde sammen. Her er shortning at hente, og hvis marked falder voldsomt så kontant.
Wiessman porten: Altid bullish, køb af store solide large cap.
Hvis jeg skulle hoppe ombord på en båd, og dette er udvalget, så vælger jeg Johnsen porten, godt nok får man ikke bunden med og man kan risikere at få tab til at begynde med. Men det positive er at personen vælger store firmaer der har vist de kan præstere så over tid skulle der være mulighed for gevinst. Jeg mener dog strategien kunne gøres bedre.
Håber ikke at støde nogen.Synes måske det er lidt hård skrevet og måske nogle af personerne har ændret deres stil, dette er kun min fortolkning af hvad disse personer har skrevet i tidens løb.
Hvilken båd vil du vælge, hvis du stod på en ødeø?
Når man følger, som jeg, med i diverse debatforumer, lærer man jo folk at kende på det De skriver og følger deres strategier. Derfor for at få lidt debat i gang omkring hvilken portfølgestrategi man kan benytte. Kommer her et par forslag, der er bygget på andre personers tilgang til marked. Hvis jeg har forstået deres budskab forkert er rettelser velkommen.
Johnsen porten: Når en aktie er steget meget, danner den jo logisk jo en trend af at den vil stige, hvilket giver en oplagt indgang i denne aktie.
Det negative: Man mister gevinsten fra bunden og til trenden er dannet. Alle trends brydes, hvorfor skulle det ikke ske efter man er gået ind i aktien.
Det positive: Johnsen køber kun aktier i store solide firmaer.
Hap porten:Han er meget bearish, og hvis han er bullish falder marked i alle de indlæg jeg har set fra ham. Har ikke et indlæg fra ham, hvor han beskriver aktier han faktisk køber, det er kun omkring shortning.
Futumorist porten: Altid tid bearish. Der er ikke lyspunkter i marked, men kun skrivelser omskrivning omkring hvornår kollapset kommer, her er meget shortning at hentet
Løvkvist porten: er endnu mere ekstrem end futumorist. Han var så bearish godt inde i opturen efter martsbunden, at han ikke turde gå ind i shortinstrumenter da han var bekymret for bankerne ville bryde sammen. Her er shortning at hente, og hvis marked falder voldsomt så kontant.
Wiessman porten: Altid bullish, køb af store solide large cap.
Hvis jeg skulle hoppe ombord på en båd, og dette er udvalget, så vælger jeg Johnsen porten, godt nok får man ikke bunden med og man kan risikere at få tab til at begynde med. Men det positive er at personen vælger store firmaer der har vist de kan præstere så over tid skulle der være mulighed for gevinst. Jeg mener dog strategien kunne gøres bedre.
Håber ikke at støde nogen.Synes måske det er lidt hård skrevet og måske nogle af personerne har ændret deres stil, dette er kun min fortolkning af hvad disse personer har skrevet i tidens løb.
29/12 2010 12:24 Riverhorse 037420 Når jeg køber en aktie, er det jo mit eget køb og derfor min egen strategi jeg har fulgt for købet. At benytte skribenters holdninger og meninger, for derefter at drage nytte af den modtagne viden ved at blive be eller af-kræftet i, om marked skal op eller ned eller man skal spilde mere tid på en aktie, er vel det halve af hvad et aktiedebatforum handler om.
Jeg vil kalde mig selv ny i marked, og hvis jeg kan lære hvordan det bevæger, er muligheden for at tjene penge større. Så simpel er min strategi. Et kan være nok så fundamental attraktiv til køb, hvis marked kollapser strækkes firmaet ned i knæ.
Jeg har selv mine bud på om marked skal op eller ned, her kikker jeg på Dow, SP og Dax. For hvis de stiger, er sandsynligheden for stigninger i de aktier, der er skudt penge i, større. Problemet er at jeg har lidt svært ved at placere marked ordentlig, de små udsving tænker jeg ikke på det er mere det store billede. Jeg har faktisk i en længere periode regnet med et dyk i de store indeks, dette er ikke sker. Hvorfor har jeg taget fejl, tror det er seddelpressen fra Fed. Nordkorea rabler - marked reagerer ikke, hvorfor? Jeg kan ikke overskue om økonomien kommer på højkant, synes det ser sort ud, da der er usikkerhed rundt omkring, dette burde måske give fald på den korte bane. Længere ud i fremtiden er jeg ikke bekymret, da det er store økonomier der samler vil have dette til at fungere, spørgsmålet er nok hvor langt ud vi skal.
ToxicAss beskriver: affaldsmængde er jo også en fremragende indikator for forbrug. Dette har jeg aldrig selv tænkt på at benytte som en indikator, det er jo genialt rent ud sagt. Disse slags oplysninger bruger jeg.
Jeg vil kalde mig selv ny i marked, og hvis jeg kan lære hvordan det bevæger, er muligheden for at tjene penge større. Så simpel er min strategi. Et kan være nok så fundamental attraktiv til køb, hvis marked kollapser strækkes firmaet ned i knæ.
Jeg har selv mine bud på om marked skal op eller ned, her kikker jeg på Dow, SP og Dax. For hvis de stiger, er sandsynligheden for stigninger i de aktier, der er skudt penge i, større. Problemet er at jeg har lidt svært ved at placere marked ordentlig, de små udsving tænker jeg ikke på det er mere det store billede. Jeg har faktisk i en længere periode regnet med et dyk i de store indeks, dette er ikke sker. Hvorfor har jeg taget fejl, tror det er seddelpressen fra Fed. Nordkorea rabler - marked reagerer ikke, hvorfor? Jeg kan ikke overskue om økonomien kommer på højkant, synes det ser sort ud, da der er usikkerhed rundt omkring, dette burde måske give fald på den korte bane. Længere ud i fremtiden er jeg ikke bekymret, da det er store økonomier der samler vil have dette til at fungere, spørgsmålet er nok hvor langt ud vi skal.
ToxicAss beskriver: affaldsmængde er jo også en fremragende indikator for forbrug. Dette har jeg aldrig selv tænkt på at benytte som en indikator, det er jo genialt rent ud sagt. Disse slags oplysninger bruger jeg.
