Jeg gider ikke investering i fladskærme, store biler, golf eller eksotiske ferierejser. Det er sjovere og mere samfundsgavnligt at investere i vækst og arbejdspladser i mindre innovative virksomheder. Dem finder jeg og mange andre småinvestorer bla. på Børsen. Nu vil S og og SF slå denne kultur ihjel. Hvorfor syntes de dog, at Danmark skal være frilandsmuseum, hvor vi alle er på overførselsindkomst?
http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/200656/ny_aktieafgift_straffer_private.html
Med venlig hilsen
Hegu
http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/200656/ny_aktieafgift_straffer_private.html
Med venlig hilsen
Hegu Da man afskaffede afgiften i 1998 sagde Socialdemokratiets ordfører Frode Sørensen: "Afskaffelsen af af aktieafgiften mindsker danske virksomheders omkostninger på aktiemarkedet, og mindre udgifter til virksomhederne giver i dette tilfælde ...råd til investeringer og dermed også til arbejdspladser. Vi kan også sige, at bortfaldet af afgiften absolut også er en fordel for pensionsopsparingerne". Skatteministeren Ole Stavad var i denne sammenhæng lige så begejstret for afskaffelsen: "Gevinsten vil ende hos den almindelige, jævne lønindkomstfamiliers pension..."
ØV-ØV og Øv, hvor er jeg træt af politiske vindbøjtler og charlataner.
ØV-ØV og Øv, hvor er jeg træt af politiske vindbøjtler og charlataner.
3/2 2011 09:23 Kristensen 3
38442 Det er til grin! Og det er kun de danske private investorer der bilver straffet, idet banker og udenlandske investorer bliver går fri. Så i sidste ende er det den lille pengepung det rammer.
Nu kan jeg kun tale for mig selv,og hvis jeg tog bagklogskabens tykke briller på,ville jeg være flyttet til Sverige før jeg fik børn.Nu er de så integreret at jeg ikke føler det er en mulighed nu.Jeg er træt af at altid få tudet ørerne fulde om de brede skuldre mig her og der !
Igår så vi at vores fødevarer priser er 40% højere end normalen i EU! Nu venter yderligere 6% at blive pålagt dette uhyrlige beløb.
Jeg går med tanker om at oprette mig som kunde hos et svensk supermarked,der kommer til DK en gang om ugen med billige forsyninger
Danmark er desværre blevet et noget forskruvet land.
Igår så vi at vores fødevarer priser er 40% højere end normalen i EU! Nu venter yderligere 6% at blive pålagt dette uhyrlige beløb.
Jeg går med tanker om at oprette mig som kunde hos et svensk supermarked,der kommer til DK en gang om ugen med billige forsyninger
Danmark er desværre blevet et noget forskruvet land.
3/2 2011 10:10 renek 038445 Det var da i grunden en fantastisk forretningside MaxP...med mindre det danske statsapparat stikker en kæp i hjulet 
3/2 2011 10:57 cyber 038446 Der findes desværre ikke nogle lukrative løsninger på dk's økonomiske udfordringer. Jeg krummer også tæer over at skulle betale en aktieomsætningsafgift, som der her er tale om, men hellere det end højrefløjens socialfjendske spareforslag.
sent from iPhone
sent from iPhone
3/2 2011 11:31 TeamGarlic 538450 Cyber: DK lever også i en international verden og aktiehandlen vil blot rykke andre steder hen og så vil aktiehandlen blive meget mindre i DK. Det bliver en umulig opgave at kontrollere udenlandske aktiedepoter, så det...
Mht. socialfjendske: har man ordningerne andre steder i verden ? vi lever stadig i en global verden og skal kunne klare os, hvilket vist går....sådan mindre godt. Jeg vil stadig fastholde, at man skal trimme de offentlige udgifter og fjerne opgaver.
Mht. socialfjendske: har man ordningerne andre steder i verden ? vi lever stadig i en global verden og skal kunne klare os, hvilket vist går....sådan mindre godt. Jeg vil stadig fastholde, at man skal trimme de offentlige udgifter og fjerne opgaver.
3/2 2011 12:06 cyber 038451 Jeg stemmer ikke for en aktieafgift sammenholder blot elementet med andre tiltag. Er bekendt med, at vi lever i en global verden, synes at jeg har mærket det i rigeligt omfang.
sent from iPhone
sent from iPhone
3/2 2011 12:08 JørgenVarnæs 038452 Hvis du syntes, at du har mærket den globale verden i rigeligt omfang, så kommer du i sandhed til at leve i meget interessante tider i en meget nær fremtid!
Hallo Varnæs, jeg er med i sidste fyringsrunde under en 2-årig outsourcing af produktion og udvikling. Har sagt farvel til rigtig mange kolleger måned for måned -vel vidende, at turen også kom til mig. Brug blot mig som eksempel, jeg kan tåle det. Jeg skal ud og søge job som 59-årig efter 43 år på arbejdsmarkedet, fint nok hvis jeg kan gøre en forskel, blot urealistisk når jeg ser på det reelle ansættelskriterie virksomhederne disker op med.
sent from iPhone
sent from iPhone
3/2 2011 12:33 TeamGarlic 038458 Hej Cyber
Og når man tænker på, hvilken erfaring og tankegods, som du kan diske op med, så er det synd for både arbejdsgiver og det danske samfund, at du ikke får mulighed for at bidrage positivt !
Uden at skulle forherlige min far, så fandt jeg det meget synd at al hans viden fra adskillige jobs forsvandt, da han gik på efterløn. På mit spørgsmål om han ikke kunne arbejde som konsulent for nye virksomheder: nej han havde arbejdet nok
Og når man tænker på, hvilken erfaring og tankegods, som du kan diske op med, så er det synd for både arbejdsgiver og det danske samfund, at du ikke får mulighed for at bidrage positivt !
Uden at skulle forherlige min far, så fandt jeg det meget synd at al hans viden fra adskillige jobs forsvandt, da han gik på efterløn. På mit spørgsmål om han ikke kunne arbejde som konsulent for nye virksomheder: nej han havde arbejdet nok
3/2 2011 13:09 cyber 038460 Ja, det er åbenlyst spild af ressourcer, når kompetente seniorer tvinges ud af arbejdsmarkedet eller af andre årsager føler sig trætte og mætte. Dk mangler en seniorpolitik, der kan motivere til lønsomme aktiviteter, pisk virker ikke.
sent from iPhone
sent from iPhone
3/2 2011 12:46 JørgenVarnæs 538459 Det har jeg forstået - og det er selvfølgelig ikke en optimal situation på nogen måder.
Din situation er et udtryk for at status quo ikke længere eksisterer. Det kan ikke længere betale sig at have den type jobs (produktion & nu også udvikling) i Danmark. Vi flytter eksisterende jobs ud, og i den situation kan det endnu mindre betale sig at oprette nye jobs.
Effekten er, at vores skattegrundlag skrider - og oven i købet ser vi nu en heftig ændring i demografien i Danmark. Så langt øjet rækker vil der være 5, der trækker sig ud af arbejdsmarkedet for hver 4, der kommer ind.
Der er ild i vores hus, men vi gør ikke noget ved det.
Så hvad gør vi i fremtiden?
Fortsætter vi med at give os selv tidlig pension, korte arbejdsuger, kaffepauser, der strækker sig over +60% af arbejdsdagen, 6-8 ugers ferie og alt de andre offentligt sponsorerede (men privat/lånebetalte) ordninger - eller gør vi noget ved det?
Sverige er et glimrende eksempel. Historisk har de lavet alle de fejl vi også laver i Danmark. Eneste forskel er, at vi i det mindste har haft fornuft nok til at holde kronen fast. For 4-5 år siden besluttede de sig til at være tilbageholdende med både stigninger i offentlige udgifter og i lønudviklingen i samfundet generelt.
Det gjorde ondt på dem derovre. Deres købekraft faldt, dem der ikke var i arbejde fik det hårdere, og de fik lov at bestille noget. Dette er forudsætningerne for at få en devaluering til at virke efter hensigten - og endelig fik svenskerne effekt af deres devealueringer.
Nu høster de frugterne. deres konkurrenceevne er meget bedre end vores, deres eksport stiger vildt - og deres købekraft er i voldsom bedring. FOrskellen til os er, at deres vækst er sund og de arbejdspladser, de skaber er sunde og blivende.
Noget tilsvarende gjorde Merkel, da hun kom til magten i Tyskland. Nu høster Tyskland tilsvarende frugter.
Hvad gør vi så nu?
Fortsætter vi med at lade det offentlige skrive checks, som det private skal dække? Eller bider vi i det sure æble og begynder at arbejde langsigtet?
Personligt vil jeg ikke skabe en eneste arbejdsplads i Danmark med de rammevilkår, vi har lige nu. De vilkår er så ringe og så truende, at jeg i stedet skaber arbejdspladser i udlandet i stedet. Og i øvrigt rådgiver alle der gider høre på mig, om at gøre det samme.
Din situation er et udtryk for at status quo ikke længere eksisterer. Det kan ikke længere betale sig at have den type jobs (produktion & nu også udvikling) i Danmark. Vi flytter eksisterende jobs ud, og i den situation kan det endnu mindre betale sig at oprette nye jobs.
Effekten er, at vores skattegrundlag skrider - og oven i købet ser vi nu en heftig ændring i demografien i Danmark. Så langt øjet rækker vil der være 5, der trækker sig ud af arbejdsmarkedet for hver 4, der kommer ind.
Der er ild i vores hus, men vi gør ikke noget ved det.
Så hvad gør vi i fremtiden?
Fortsætter vi med at give os selv tidlig pension, korte arbejdsuger, kaffepauser, der strækker sig over +60% af arbejdsdagen, 6-8 ugers ferie og alt de andre offentligt sponsorerede (men privat/lånebetalte) ordninger - eller gør vi noget ved det?
Sverige er et glimrende eksempel. Historisk har de lavet alle de fejl vi også laver i Danmark. Eneste forskel er, at vi i det mindste har haft fornuft nok til at holde kronen fast. For 4-5 år siden besluttede de sig til at være tilbageholdende med både stigninger i offentlige udgifter og i lønudviklingen i samfundet generelt.
Det gjorde ondt på dem derovre. Deres købekraft faldt, dem der ikke var i arbejde fik det hårdere, og de fik lov at bestille noget. Dette er forudsætningerne for at få en devaluering til at virke efter hensigten - og endelig fik svenskerne effekt af deres devealueringer.
Nu høster de frugterne. deres konkurrenceevne er meget bedre end vores, deres eksport stiger vildt - og deres købekraft er i voldsom bedring. FOrskellen til os er, at deres vækst er sund og de arbejdspladser, de skaber er sunde og blivende.
Noget tilsvarende gjorde Merkel, da hun kom til magten i Tyskland. Nu høster Tyskland tilsvarende frugter.
Hvad gør vi så nu?
Fortsætter vi med at lade det offentlige skrive checks, som det private skal dække? Eller bider vi i det sure æble og begynder at arbejde langsigtet?
Personligt vil jeg ikke skabe en eneste arbejdsplads i Danmark med de rammevilkår, vi har lige nu. De vilkår er så ringe og så truende, at jeg i stedet skaber arbejdspladser i udlandet i stedet. Og i øvrigt rådgiver alle der gider høre på mig, om at gøre det samme.
3/2 2011 13:44 cyber 038463 Klart at forholdet for tilfældet er 5 til 4. Udbuddet af arbejdspladser i forhold til ansøgere er 1 til 13, det giver ingen mening at insistere.
sent from iPhone
sent from iPhone
3/2 2011 13:47 JørgenVarnæs 038464 Det er beskæftigelsen, der tæller - ikke arbejdsløsheden. Det giver ingen mening at insistere.
3/2 2011 14:15 JørgenVarnæs 038465 Og når det er beskæftigelsen, der tæller og Staten Danmark tjener sine penge på kildebeskatning - hvad betyder udflytning af jobs så?
Sammenhold evt. med dette:
http://borsen.dk/nyheder/karriere/artikel/1/200711/flere_topledere_takker_nej_til_danmark.html
Sammenhold evt. med dette:
http://borsen.dk/nyheder/karriere/artikel/1/200711/flere_topledere_takker_nej_til_danmark.html
3/2 2011 14:29 vouskootia 038467 Vil lige anbefale Lars Tvedes bog Supertrends.
Han gennemgår en masse omkring strukturelle forhold i verden, lande, osv. og der er også lidt om skatteforhold - bla. med henvisning til "Laffer Curve":
http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve
Det kunne være interessant at tvinge politikkere til at tage stilling til "det optimale skattetryk" for samfundet Danmark.
Han kom også med et bud på hvad et "komplekst skattesystem" koster (hans bud var vist 10-20%? omkostning af opkrævet skat på den konto)
Mit bud på en optimal skat i Danmark: 20-30% flatrate!
Han gennemgår en masse omkring strukturelle forhold i verden, lande, osv. og der er også lidt om skatteforhold - bla. med henvisning til "Laffer Curve":
http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve
Det kunne være interessant at tvinge politikkere til at tage stilling til "det optimale skattetryk" for samfundet Danmark.
Han kom også med et bud på hvad et "komplekst skattesystem" koster (hans bud var vist 10-20%? omkostning af opkrævet skat på den konto)
Mit bud på en optimal skat i Danmark: 20-30% flatrate!
