Et klip fra andet sted:
Set i bakspejlet virker det som russisk roulette. Bygge et Akraftværk det værste sted på jorden. Jo, jordskælv ser der ud til at være taget højde for og katastrofen var nok ikke blevet så stor, hvis ikke tsunamien var kommet.
Japan har jo haft begge dele tæt inde på livet, hvorfor det er uforståeligt at der ikke er taget højde for tsunamien. Ser også ud til at servicering af værket ikke har været ok.
Bør give meget stof til eftertanke.
Det er langtfra overstået endnu:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1525655.ece
Enhver der har arbejdet med japanere ved at klare og fyldestgørende udmeldinger først kommer NÅR en løsning er fundet.
De store bang kan endnu ske; det må vi ikke lukke øjnene for. Om vi kommer til at se en enkelt reaktor pakket ind i en sarkofag eller det bliver 6 på stribe ved ingen. Allerede nu får det store konsekvenser for Japan.
Luk heller ikke øjnene for at undergrunden buldre løs endnu. Et af spørgsmålene kunne være: Har vi set det værste skælv?
Håber stadig at den globale verden vil overveje kraftigt hvad der fremover skal ske med Akraft.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1525718.ece
Set i bakspejlet virker det som russisk roulette. Bygge et Akraftværk det værste sted på jorden. Jo, jordskælv ser der ud til at være taget højde for og katastrofen var nok ikke blevet så stor, hvis ikke tsunamien var kommet.
Japan har jo haft begge dele tæt inde på livet, hvorfor det er uforståeligt at der ikke er taget højde for tsunamien. Ser også ud til at servicering af værket ikke har været ok.
Bør give meget stof til eftertanke.
Det er langtfra overstået endnu:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1525655.ece
Enhver der har arbejdet med japanere ved at klare og fyldestgørende udmeldinger først kommer NÅR en løsning er fundet.
De store bang kan endnu ske; det må vi ikke lukke øjnene for. Om vi kommer til at se en enkelt reaktor pakket ind i en sarkofag eller det bliver 6 på stribe ved ingen. Allerede nu får det store konsekvenser for Japan.
Luk heller ikke øjnene for at undergrunden buldre løs endnu. Et af spørgsmålene kunne være: Har vi set det værste skælv?
Håber stadig at den globale verden vil overveje kraftigt hvad der fremover skal ske med Akraft.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1525718.ece
Hvad siger Danske om vækst:
I Japan vil situationen på kernekraftværket Fukushima Daiichi fortsat blive fulgt
nøje. Så længe medarbejderne ikke kan genstarte kølesystemet på reaktorerne, vil der
fortsat være en betydelig risiko for, at situationen på værket kommer helt ud af kontrol.
Ugens økonomiske nøgletal ventes at bekræfte, at der var et kraftigt momentum i
japansk økonomi, før jordskælvet og tsunamien ramte østkysten af Japan den 11.
marts. Den japanske centralbank offentliggør Tankan-erhvervstilliden den 1. april.
Reuters‟ tilsvarende månedlige tillidsindikator peger mod en betydelig fremgang i
Tankan-indekset i 1. kvartal, jf. figuren til højre. Da deadline for rapportering til Tankan-
undersøgelsen imidlertid lå efter jordskælvet (og de fleste virksomheder ført rapporterer
tæt på deadline), kan jordkælvet have en kraftig negativ indvirkning på resultatet,
og risikoen på vores prognose for Tankan peger derfor nedad. Af samme grund
venter vi et lille fald i det japanske PMI-indeks for industrien i marts. Industriproduktionen
ventes at være uændret i februar oven på den store stigning måneden før.
Jordskælv kan få betydelige konsekvenser for Japan på kort sigt
I Japan har regeringen i den seneste uge udsendt sit eget foreløbige estimat over de samlede
omkostninger i forbindelse med jordskælvet.
Regeringen skønner nu de samlede omkostninger til mellem JPY 16 billioner og JPY 25
billioner, hvilket svarer til 3-5 % af Japans BNP. Til sammenligning var omkostningerne
efter jordskælvet i Kobe 2,2 %, og orkanen Katrina, der oversvømmede New Orleans i
2005, anslås at have kostet omkring 0,7 % af USA's BNP. Genopbygningen i det finansår,
der begynder i april, vil beløbe sig til mellem 1,0 % og 1,6 % af BNP. I Research - Global
implications of the Japanese earthquake skønnede vi de samlede omkostninger efter
jordskælvet til ca. 3½ % af BNP i vores hovedscenarie og betydeligt over 4 % af BNP i
vores mest negative scenarie. Vi anslog også, at genopbygningen i sig selv vil lægge ca. 1
%-point til BNP-væksten i det kommende år. Regeringens estimater tyder på, at genopbygningen
kan øge væksten mere, end vi p.t. venter. Det vil dog afhænge af, hvordan
genopbygningen finansieres. I vores hovedscenarie har vi antaget, at den gældsfinansieres,
men vi kan ikke udelukke, at skatten sættes op for at finansiere bygge- og anlægsarbejdet.
Hvis det er tilfældet, skal vores vækstprognose for Japan nedjusteres.
slut
Før omfanget af katastrofen er kendt til bunds, bliver det vist svært at låse sig fast på noget.
I Japan vil situationen på kernekraftværket Fukushima Daiichi fortsat blive fulgt
nøje. Så længe medarbejderne ikke kan genstarte kølesystemet på reaktorerne, vil der
fortsat være en betydelig risiko for, at situationen på værket kommer helt ud af kontrol.
Ugens økonomiske nøgletal ventes at bekræfte, at der var et kraftigt momentum i
japansk økonomi, før jordskælvet og tsunamien ramte østkysten af Japan den 11.
marts. Den japanske centralbank offentliggør Tankan-erhvervstilliden den 1. april.
Reuters‟ tilsvarende månedlige tillidsindikator peger mod en betydelig fremgang i
Tankan-indekset i 1. kvartal, jf. figuren til højre. Da deadline for rapportering til Tankan-
undersøgelsen imidlertid lå efter jordskælvet (og de fleste virksomheder ført rapporterer
tæt på deadline), kan jordkælvet have en kraftig negativ indvirkning på resultatet,
og risikoen på vores prognose for Tankan peger derfor nedad. Af samme grund
venter vi et lille fald i det japanske PMI-indeks for industrien i marts. Industriproduktionen
ventes at være uændret i februar oven på den store stigning måneden før.
Jordskælv kan få betydelige konsekvenser for Japan på kort sigt
I Japan har regeringen i den seneste uge udsendt sit eget foreløbige estimat over de samlede
omkostninger i forbindelse med jordskælvet.
Regeringen skønner nu de samlede omkostninger til mellem JPY 16 billioner og JPY 25
billioner, hvilket svarer til 3-5 % af Japans BNP. Til sammenligning var omkostningerne
efter jordskælvet i Kobe 2,2 %, og orkanen Katrina, der oversvømmede New Orleans i
2005, anslås at have kostet omkring 0,7 % af USA's BNP. Genopbygningen i det finansår,
der begynder i april, vil beløbe sig til mellem 1,0 % og 1,6 % af BNP. I Research - Global
implications of the Japanese earthquake skønnede vi de samlede omkostninger efter
jordskælvet til ca. 3½ % af BNP i vores hovedscenarie og betydeligt over 4 % af BNP i
vores mest negative scenarie. Vi anslog også, at genopbygningen i sig selv vil lægge ca. 1
%-point til BNP-væksten i det kommende år. Regeringens estimater tyder på, at genopbygningen
kan øge væksten mere, end vi p.t. venter. Det vil dog afhænge af, hvordan
genopbygningen finansieres. I vores hovedscenarie har vi antaget, at den gældsfinansieres,
men vi kan ikke udelukke, at skatten sættes op for at finansiere bygge- og anlægsarbejdet.
Hvis det er tilfældet, skal vores vækstprognose for Japan nedjusteres.
slut
Før omfanget af katastrofen er kendt til bunds, bliver det vist svært at låse sig fast på noget.
Nu også galt med reaktor 2..høj stråling:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1526625.ece
skulle ikke undre mig om det ender med 6 stk. sarkofager og et stort mega forurenet område. DET er og bliver en mega udfordring for Japan.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1526625.ece
skulle ikke undre mig om det ender med 6 stk. sarkofager og et stort mega forurenet område. DET er og bliver en mega udfordring for Japan.
27/3 2011 17:55 Conner 0
40640 Jeg er godt nok heller ikke helt tryg ved hele situationen. Tak for update, og fyld endelig på i tråden. Godt en sådan tråd.
