Solenergi ser efterhånden ud til at være interessant, af flere årsager.
På den ene side har vi aktiekursen, som gerne skulle stige, og på den samme side har vi nogle solanlæg, som gerne skulle kunne sælges.
Solsektoren har været dybt afhængig af statstilskud, men som tiden går, så vil behovet for statstilskud formindskes - formoder jeg. Årsagen er, at mange stater ikke har penge til at finansiere så meget, som de har haft. Omvendt så vil solanlæggene bliver bedre og bedre til at omdanne solens stråler til energi. Iflg. vedhæftede link vil grid parity indtræffe om fem år (ift fossile brændstoffer), der er dog en kommentar nederst, som siger, at den allerede er indtruffet. Det er et tidspunkt, som branchen har haft som pejlemærke i mange år, da den så er et reelt alternativ.
http://solarpanelspower.net/solar-power/solar-power-to-reach-grid-parity-with-fossil-fuels-within-5-years
Lad os fastholde, at der går nogle år endnu, det vil betyde stigende salg i disse år, da anlæggene bliver billigere og billigere ift de kwh man hiver ud.
Her et par eksempler på, at der bliver investeret i solanlæg.
I Saudi Arabien forventes det, at 20 procent af elektriciteten kommer fra vedvarende energi.
http://www.businessgreen.com/bg/news/2039425/reports-saudi-arabia-targets-usd100bn-spend-solar-nuclear
Kina forventes at have installeret 20 GW solenergi inden 2020, men det laver de nok selv.De har planer om at forhøje tilskudet til det dobbelte - fra 0,004 yuan til 0,006 yuan.
Jeg kiggede kort på Q-Cells forleden dag. På årsbasis over de sidste fem år, ser det fornuftigt ud. Det kan være, at billedet ændrer sig, når man går ned på kvartalsbasis.
Jeg havde for meget på hjertet til, at de kunne stå i debatten, men jeg ville dele disse tanker. Beklager vis det er lidt rodet og uoverskueligt.
På den ene side har vi aktiekursen, som gerne skulle stige, og på den samme side har vi nogle solanlæg, som gerne skulle kunne sælges.
Solsektoren har været dybt afhængig af statstilskud, men som tiden går, så vil behovet for statstilskud formindskes - formoder jeg. Årsagen er, at mange stater ikke har penge til at finansiere så meget, som de har haft. Omvendt så vil solanlæggene bliver bedre og bedre til at omdanne solens stråler til energi. Iflg. vedhæftede link vil grid parity indtræffe om fem år (ift fossile brændstoffer), der er dog en kommentar nederst, som siger, at den allerede er indtruffet. Det er et tidspunkt, som branchen har haft som pejlemærke i mange år, da den så er et reelt alternativ.
http://solarpanelspower.net/solar-power/solar-power-to-reach-grid-parity-with-fossil-fuels-within-5-years
Lad os fastholde, at der går nogle år endnu, det vil betyde stigende salg i disse år, da anlæggene bliver billigere og billigere ift de kwh man hiver ud.
Her et par eksempler på, at der bliver investeret i solanlæg.
I Saudi Arabien forventes det, at 20 procent af elektriciteten kommer fra vedvarende energi.
http://www.businessgreen.com/bg/news/2039425/reports-saudi-arabia-targets-usd100bn-spend-solar-nuclear
Kina forventes at have installeret 20 GW solenergi inden 2020, men det laver de nok selv.De har planer om at forhøje tilskudet til det dobbelte - fra 0,004 yuan til 0,006 yuan.
Jeg kiggede kort på Q-Cells forleden dag. På årsbasis over de sidste fem år, ser det fornuftigt ud. Det kan være, at billedet ændrer sig, når man går ned på kvartalsbasis.
Jeg havde for meget på hjertet til, at de kunne stå i debatten, men jeg ville dele disse tanker. Beklager vis det er lidt rodet og uoverskueligt.
5/4 2011 20:24 Kristensen 0
40979 Tak for en rigtigt fin opsummering, hvad angår solenergi. Du har fundet nogle ganske interessante links, som er værd at læse.
Følger selv solenergisektoren lidt, men Q-Cells kender jeg ikke meget til.
Følger selv solenergisektoren lidt, men Q-Cells kender jeg ikke meget til.
7/4 2011 08:49 Conner 041026 Og konkurrencen vokser, hvilket betyder at der er nogen, der tror på branchen.
http://www.hegnar.no/bors/energi/article594421.ece
http://www.hegnar.no/bors/energi/article594421.ece
