Jeg er helt ny i aktieverden, og fik i dag en glædelig overraskelse, da jeg havde fået udbytte fra mine SAAB B og SCA B aktier. Men hvordan fungere udbytte egentlig? Er det typisk noget der betales en gang om året? Er det normalt alle aktier udbetaler udbytte, eller hvordan?
15/4 2011 16:00 2
41334 Hej Anders,
Velkommen til aktieverdenen.
Jeg kommer lige med et par hurtige svar.
Udbytte eller dividende er typisk noget der i Danmark kommer en gang årligt og udbetales i forbindelse med Generalforsamlingen. Det er bestemt ikke alle aktier der betaler udbytte, men det er blevet mere populært.
Udviklingsselskaber, indenfor IT og Biotek udbetaler som hovedregel IKKE udbytte, hvilket giver god mening da de sikkert hellere vil bruge pengene på at få gang i forretningen end på at udbetale dem til aktionærerne.
I USA udbetaler mange selskaber udbytte 4 gange om året. Det er så en mindre del, men dog løbende indtægt man får som aktionær
Velkommen til aktieverdenen.
Jeg kommer lige med et par hurtige svar.
Udbytte eller dividende er typisk noget der i Danmark kommer en gang årligt og udbetales i forbindelse med Generalforsamlingen. Det er bestemt ikke alle aktier der betaler udbytte, men det er blevet mere populært.
Udviklingsselskaber, indenfor IT og Biotek udbetaler som hovedregel IKKE udbytte, hvilket giver god mening da de sikkert hellere vil bruge pengene på at få gang i forretningen end på at udbetale dem til aktionærerne.
I USA udbetaler mange selskaber udbytte 4 gange om året. Det er så en mindre del, men dog løbende indtægt man får som aktionær
15/4 2011 18:46 renek 041336 Er der egentlig nogen speciel grund til, at det er f.eks. 4. gange årligt i US?
15/4 2011 18:53 141337 Det er vel en smule mere aktionærvenligt, men jeg kender ikke til en historisk årsag. Mange engelske virksomheder GSK f.eks betaler også kvartalsvis, mens de tyske og skandinaviske primært er årlige.
Så vi er ude i noget anglosaxisk vs. kontinental europa.
Så vi er ude i noget anglosaxisk vs. kontinental europa.
Indtil 2004 har det ikke været lovligt at udlodde udbytte andet end i forbindelse med årsafslutningen i Danmark. Aktieselskabsloven har mange paralleller i nordisk sammenhæng og måske europæisk.
http://www.martinsen.dk/faglig-viden/revision-regnskab/vis/ekstraordinaert-udbytte/
http://www.martinsen.dk/faglig-viden/revision-regnskab/vis/ekstraordinaert-udbytte/
15/4 2011 20:13 Kristensen 141341 Der var jeg heller ikke klar over Nohope. Kan det være fordi, at udbytte skal vedtages på GF i DK m.fl. hvor det i USA osv. er virksomheden som bestemmer?
Mener der er canadiske, måske andre, der udbetaler udbytte på månedsbasis.
Men for at supplere lidt mere omkring Andersj200's spørgsmål, så falder kursen som regel tilsvarende, når udbyttet er vedtaget. Men da det er de frie markedskræfter som fastsætter kursen, falder den nogle gange mere, andre gange mindre, som regel alt efter hvor det generalle marked handler.
Mener der er canadiske, måske andre, der udbetaler udbytte på månedsbasis.
Men for at supplere lidt mere omkring Andersj200's spørgsmål, så falder kursen som regel tilsvarende, når udbyttet er vedtaget. Men da det er de frie markedskræfter som fastsætter kursen, falder den nogle gange mere, andre gange mindre, som regel alt efter hvor det generalle marked handler.
Det har formodentlig været begrundelsen: at man kun måtte udbetale udbytte på baggrund af et revideret årsregnskab for at beskytte kreditorer. Det er jo en udlodning som kunne true virksomhedens kreditorer og friste i visse situationer til at tømme kassen - og smutte fra forpligtelserne. Men bortset fra eventuelle ekstraordinære begivenheder som set i EAC synes jeg det er noget pjat at udlodde flere gange årligt, ikke mindst henset til det administrative bøvl. Det samlede beløb bliver jo ikke større af at blive skåret i flere små portioner.
15/4 2011 20:53 Kristensen 041343 Det er korrekt, men der kan være en rentesrente effekt..
Der var jo en amerikansk virksomhed som udloddede mere i udbytte end de tjente, som en kvinde blev berømt på at afsløre..
Der var jo en amerikansk virksomhed som udloddede mere i udbytte end de tjente, som en kvinde blev berømt på at afsløre..
15/4 2011 21:05 nohope 041344 Pengene trækker renter uanset om de trækker dem i virksomheden eller på din private konto.Afhængigt af skattesatserne kan det faktisk være en fordel at trække renterne i virksomheden.
Nohope har efter min opfattelse fuldstændig ret i, at forskellene omkring hyppigheden af udbytteudlodninger landene imellem primært skal søges i de respektive landes selskabsret. DK har på dette punkt haft en ret restriktiv lovgivning. Ligesom DK selskabsret f.eks. kræver en minimumskapital af ikke helt uvæsentlig størrelse. Igen af hensyn til kreditorerne.
Mvh.
Insolvens
Mvh.
Insolvens
det er fordi man tager kvartalsregnskaberne alvorligt og jeg bruger dem jo også til at vurdere konjunkturudviklingen og udviklingen i et enkelt selskab, og da det er alt for klodset kun at få et seriøst regnskab een gang om året med en stor forsinkelse, er det kvartalsmæssige udbytte i usa et udtryk for at kvartalsregnskaber udarbejdes lige så grundigt som årsregnskaber og kommer 2-4 uger efter at kvartalet er slut
det er ikke længe siden at man kun fik årsregnskaber i danmark, til nød halvårsregnskaber, der kom med 3-4 måneders forsinklelse så alle informationer var forældet når de kom og det samme gør sig gældende i selskaberne i kina/HK og singapore, der er man ofte mere end 6-9 måneder bagud med informationer og det er det samme i mange selskaber i england så det er fordi usa er det eneste land i verden med en ordentlig aktiekultur og gør det meget nemmere at tjene penge på amerikanske aktier, når man følger den kvartalsvise udvikling
det er ikke længe siden at man kun fik årsregnskaber i danmark, til nød halvårsregnskaber, der kom med 3-4 måneders forsinklelse så alle informationer var forældet når de kom og det samme gør sig gældende i selskaberne i kina/HK og singapore, der er man ofte mere end 6-9 måneder bagud med informationer og det er det samme i mange selskaber i england så det er fordi usa er det eneste land i verden med en ordentlig aktiekultur og gør det meget nemmere at tjene penge på amerikanske aktier, når man følger den kvartalsvise udvikling
