Vi har sagt det flere gange - der kommer et bankrally. Dagen i dag tyder på, at det startet. City op med 25 pct. Og den gode nyhed er, at de har tjent penge i januar og februar. Alt i alt lidt lys i mørket bare ærgeligt at jeg ikke købte:-( Men det kan hvis jeg har ret jo stadig nås.
Ja jeg er ihvertfald FULDT tanket i Barclays. De har bare den ubehagelige kvalitet at de går ned sammen med de amerikanske men går ikke op med dem.....16% idag det er peanuts og så langt fra mit breakeven at det er dødfødt.
10/3 2009 19:34 collersteen 0
4170 GE er også næsten oppe med 50% siden bunden i sidste uge.
Det kan ikke siges for tit, men det er i sandhed absurde og hysteriske tider.
Ser ud til at den lige nåede 9 tidligere idag.... i sidste uge nåede den lige under 6.
pt. 8,75
Det kan ikke siges for tit, men det er i sandhed absurde og hysteriske tider.
Ser ud til at den lige nåede 9 tidligere idag.... i sidste uge nåede den lige under 6.
pt. 8,75
10/3 2009 19:50 collersteen 04172 Jeg så iøvrigt lige denne her fra sidste uge:
The price of Berkshire Hathaway credit-default swaps hit a record high today (Wednesday), going as high as 535 basis points, before retreating to 515 basis points in the late afternoon. Bloomberg reports the swaps, which are in effect insurance against a default by Warren Buffett's holding company, are trading at levels "more typical of junk-rated companies" even though Berkshire retains its triple-A ratings.
Nu kender jeg ikke lige det "normale" niveau for Berkshires CDS'er, men det lyder sygt..... måske et sidste forsøg fra div. shortere på at få den ultimative skalp.... knække Buffett/Berkshire.
The price of Berkshire Hathaway credit-default swaps hit a record high today (Wednesday), going as high as 535 basis points, before retreating to 515 basis points in the late afternoon. Bloomberg reports the swaps, which are in effect insurance against a default by Warren Buffett's holding company, are trading at levels "more typical of junk-rated companies" even though Berkshire retains its triple-A ratings.
Nu kender jeg ikke lige det "normale" niveau for Berkshires CDS'er, men det lyder sygt..... måske et sidste forsøg fra div. shortere på at få den ultimative skalp.... knække Buffett/Berkshire.
Det er umuligt at knække dem. De har 50 billion in cash, men det er rigtigt der ligger interessante ting der bagved cds´erne.
10/3 2009 20:02 collersteen 04176 Ja, han er ultralikvid.... og reducerede jo netop i J&J m.v. for at rejse penge til deals med Goldman, GE, Wrigley.
Jeg tror at Berkshire og så en kinesisk bank er dem der har flest cash overhovedet. Og om nogen så kan Buffet navigere i netop det univers mellem lån,forsikring,cds og cash. Forstår ikke hvorfor han ikke selv køber cds´erne op?
10/3 2009 20:53 collersteen 04181 På trods af det meget uregulerede derivatmarked er det vel nok ikke muligt at sælge forsikring på sin egen gæld. Det vil jo i hvert fald ikke give nogen forsikring for køberne af en forsikring.
Og jeg tror heller ikek at han vil bevæge sig ind på det "standardiserede" CDS-marked og sælge forsikringer fordi han i så fald nok løbende skulle stille sikkerhed afhængig af udviklinen i CDS-værdien... og det gider han ikke ud i. Det fremgår ganske pænt i afsnittet om derivater i årsbrevet at collateral ikke er noget han gider arbejde med.... Kun i "værste tilfælde" kan de komme ud i at skulle stille op til 2% af deres aktiver som sikkerhed eller noget i den stil.
Hele afsnittet omkring derivater er iøvrigt ganske interessant, og hvis man kan flytte nogle af tallene fra eksemplerne over i den virkelige verden lyder det sgu som en god forretning hvis han kan sælge puts på sp500 i kurs 1000-1300 med 20 års løbetid..... vel at mærke uden at stille sikkerhed og så modtage præmien upfront.
Gælden i Berkshire burde (ifølge cds'erne) vel andet lige handle pænt under par, og der kunne det måske godt betale sig at købe tilbage.... hvis det er muligt. Jeg ved ikke hvor meget gæld BH har udstedt, men jeg tror ikke det er så meget.... Men som sagt - blot gætterier.
Og jeg tror heller ikek at han vil bevæge sig ind på det "standardiserede" CDS-marked og sælge forsikringer fordi han i så fald nok løbende skulle stille sikkerhed afhængig af udviklinen i CDS-værdien... og det gider han ikke ud i. Det fremgår ganske pænt i afsnittet om derivater i årsbrevet at collateral ikke er noget han gider arbejde med.... Kun i "værste tilfælde" kan de komme ud i at skulle stille op til 2% af deres aktiver som sikkerhed eller noget i den stil.
Hele afsnittet omkring derivater er iøvrigt ganske interessant, og hvis man kan flytte nogle af tallene fra eksemplerne over i den virkelige verden lyder det sgu som en god forretning hvis han kan sælge puts på sp500 i kurs 1000-1300 med 20 års løbetid..... vel at mærke uden at stille sikkerhed og så modtage præmien upfront.
Gælden i Berkshire burde (ifølge cds'erne) vel andet lige handle pænt under par, og der kunne det måske godt betale sig at købe tilbage.... hvis det er muligt. Jeg ved ikke hvor meget gæld BH har udstedt, men jeg tror ikke det er så meget.... Men som sagt - blot gætterier.
10/3 2009 21:00 collersteen 04182 Se også her hvad Buffett sagde igår om bankerne - sidste halvdel er især interessant...:
Det må være muligt at finde et par banker som ikke har rejst ny kapital, har haft en kreditpolitik, men som alligevel er blevet hamret i gulvet sammen med resten. De banker må blive de rene pengemaskiner fremover, hvis det står til troende hvad Buffett siger.
BUFFETT: Well, I think there--you need legislation. I mean, whether it's exactly Glass-Steagall. Glass-Steagall brought in the FDIC. It was a wonderful thing. We need banks to get back to banking. I mean, we have learned that handing these people, you know, exotic instruments and all kinds of ability to do things off balance sheet and this desire to improve your earnings a little every quarter, you can't run a financial institution and show nice, smooth growth and earnings. One way or another, you're going to cheat. And there was a lot of that that went on and we need--we need banks to get back to banking. But we need to get through this situation. We should not be giving lectures to people. And incidentally, the one thing that's very important now is banks--and this may come as a surprise to you. Banking has never been better in one sense. I mean, the banks are getting their money very cheaply, deposits are coming in, spreads have never been wider, all the new business they're doing is terrific. They will earn their way out of it, in most cases, overwhelming number of cases. And they should not be spooked by the idea they're going to have to issue tons of stock at some very low price under the circumstances where the very actions of--that that may be coming keep pushing down the price. So that's spooking, you know, people in the banking business. But the banks can earn their way out of this. I mean, the average cost of funds for Wells Fargo, for example, the fourth quarter last year, was 1.44 percent. I can earn money with money at 1.44 percent. I mean, it's cheap. It's abundant and the spreads are terrific.
Det må være muligt at finde et par banker som ikke har rejst ny kapital, har haft en kreditpolitik, men som alligevel er blevet hamret i gulvet sammen med resten. De banker må blive de rene pengemaskiner fremover, hvis det står til troende hvad Buffett siger.
BUFFETT: Well, I think there--you need legislation. I mean, whether it's exactly Glass-Steagall. Glass-Steagall brought in the FDIC. It was a wonderful thing. We need banks to get back to banking. I mean, we have learned that handing these people, you know, exotic instruments and all kinds of ability to do things off balance sheet and this desire to improve your earnings a little every quarter, you can't run a financial institution and show nice, smooth growth and earnings. One way or another, you're going to cheat. And there was a lot of that that went on and we need--we need banks to get back to banking. But we need to get through this situation. We should not be giving lectures to people. And incidentally, the one thing that's very important now is banks--and this may come as a surprise to you. Banking has never been better in one sense. I mean, the banks are getting their money very cheaply, deposits are coming in, spreads have never been wider, all the new business they're doing is terrific. They will earn their way out of it, in most cases, overwhelming number of cases. And they should not be spooked by the idea they're going to have to issue tons of stock at some very low price under the circumstances where the very actions of--that that may be coming keep pushing down the price. So that's spooking, you know, people in the banking business. But the banks can earn their way out of this. I mean, the average cost of funds for Wells Fargo, for example, the fourth quarter last year, was 1.44 percent. I can earn money with money at 1.44 percent. I mean, it's cheap. It's abundant and the spreads are terrific.
Jeg er helt med og det er også derfor jeg tog barclays....men det var ret meget for tidligt. Mange er glade for de 5 canadiske banker. Men jeg tror meget på BAC....igen se interviewet med Ken Lewis...
