1. i 1927 lukkede henry ford bilproduktionen i næsten 1 år og der gik næsten 1½ år inden deres bilproduktion kom tilbage på kapaciteten fra før 1927
de andre bilproducenter, hvor ford havde 50% af markedet mærkede en stærkt stigende efterspørgsel fordi der var mangel på biler fordi supply fra ford faldt ud
de andre bilproducenter oplevede stigende priser og fuld kapacitetsudnyttelse og udvidede kapaciteten voldsomt hvilket førte til et investeringsboom i 1928/29 efter en kortvarig recession fordi 50% af bilproduktionen faldt ud
da ford kom op på fuld kapacitetsudnyttelse i begyndelsen af 1929 og en kæmpe ordrebog af trofaste kunder, der ville have en model A fordi de havde haft ford model T i hele livet steg den samlede bilproduktion til et niveau på 7-8 mio biler fra 3-4 mio årligt op til 1927 fordi både ford og de andre med deres udvidede kapacitetet producerede på fuld tryk indtil om sommeren, da det viste sig at markedet ikke kunne bære den store kapacitet og lagrene hobede sig op i juli/august og førte til store produktionsnedskæringer og en recession og et krak i oktober 1929, ikke andre forklaringer på krakket i 1929 og den efterfølgende depression - alle andre forklaringer er det rene økonomiske teori vrøvl som vi kender i dag, en masse kloge hoveder, der ikke aner hvad de snakker om
2. idag er produktionen af japanske biler faldet ned til næsten ingenting og japan incl produktion af japanske biler i udlandet udgør ca 25% af verdens produktionen af biler, ikke så meget som fords 50%, men trodsalt en stor mængde
man ved ikke endnu hvor hurtigt japan kan genoptage produktionen og man ved heller ikke hvormeget andre producenter bliver ramt af mangel på komponenter fra japan, men parallelen er slående at medens japan ikke producerer biler så tager de andre markedsandele og investerer i øget kapacitet for at tilfredsstille den mangel der er ved at opstå på biler alle steder
så når japan er klar til at producere igen vil der igen opstå et stærkt stigende udbud og et globalt boom i produktion af bilker og investeringer i bilsektoren engang i slutningen af 2011 og i 2012
så kan man selv trække parallelen om hvornår krakket kommer, oktober 2012? efter et voldsomt boom og bullmarked fra efteråret 2011 til sommeren 2012?
3. der trækkes også paralleler til boomet i råvarepriserne i sommeren 2008 om hvorvidt det nuværende boom i råvarepriserne kan udløse en ny finanskrise elelr noget andet her i efteråret 2011
men det er usandsynligt da boomet i 2008 var udløst af en langvarig højkonjunktur, medens vi først lige er kommet ud af krisen i dag og det primært er kina/asien, der har trukket råvarepriserne op (ikke spekulation, men ren supply demand og ikke andet)
finanskrisen blev udløst af at råvarepriserne, stålpriserne og fragtraterne var steget voldsomt sammen emd olieprisen og man hamstrede råvarer for at sikre sig forsyninge rog de stigende renter i kina/indien, kreditstramninger og inflation førte til at kurven knækkede og råvarepriserne kollapsede og udløste finanskrisen fordi banker var kommet i klemme med financiering af de voldsomme store råvaremængder, der faldt i pris så bankernes kreditter til råvareproducenterne blev værdiløse og man defaultede - at der så også var recession i usa siden primo 2007 med subprimekrise og faldende ejendomspriser var så en medvirkende årsag til finanskrisen, men ikke den udløsende faktor
dengang havde man høje renter - det har man ikke idag
så de nuværende høje råvarepriser kan ikke udløse en ny krise med mindre priserne fortsætter med at stige som jeg også skrev i 2006/07 at hvis olieprisen steg op over 100 dollar ville der komme en global recession, s+p ville falde til 500 og råvarepriser og olieprisen ville kollapse - altsammen beskrevet inde på obligationsdebatten på ei
så nedgangen i bilproduktionen i japan incl deres oversøiske produktioner kan være den faktor der sammen emd en kreditstramning i kina/asien kan dæmpe de nuværende prisstigninger og inflation og skabe en situation som i 1927-29, hvor der kommer en mindre afmatning i produktionne i 11 2q og ind i 3q pga udviklingen i japan og et efterfølgende endnu stærkere boom i slutningen af 2011 og begyndelsen af 2012 og så en nedgang i efteråret 2012 efter et kollosalt stærkt bullmarked i aktier som i 1929 indtil oktober
de andre bilproducenter, hvor ford havde 50% af markedet mærkede en stærkt stigende efterspørgsel fordi der var mangel på biler fordi supply fra ford faldt ud
de andre bilproducenter oplevede stigende priser og fuld kapacitetsudnyttelse og udvidede kapaciteten voldsomt hvilket førte til et investeringsboom i 1928/29 efter en kortvarig recession fordi 50% af bilproduktionen faldt ud
da ford kom op på fuld kapacitetsudnyttelse i begyndelsen af 1929 og en kæmpe ordrebog af trofaste kunder, der ville have en model A fordi de havde haft ford model T i hele livet steg den samlede bilproduktion til et niveau på 7-8 mio biler fra 3-4 mio årligt op til 1927 fordi både ford og de andre med deres udvidede kapacitetet producerede på fuld tryk indtil om sommeren, da det viste sig at markedet ikke kunne bære den store kapacitet og lagrene hobede sig op i juli/august og førte til store produktionsnedskæringer og en recession og et krak i oktober 1929, ikke andre forklaringer på krakket i 1929 og den efterfølgende depression - alle andre forklaringer er det rene økonomiske teori vrøvl som vi kender i dag, en masse kloge hoveder, der ikke aner hvad de snakker om
2. idag er produktionen af japanske biler faldet ned til næsten ingenting og japan incl produktion af japanske biler i udlandet udgør ca 25% af verdens produktionen af biler, ikke så meget som fords 50%, men trodsalt en stor mængde
man ved ikke endnu hvor hurtigt japan kan genoptage produktionen og man ved heller ikke hvormeget andre producenter bliver ramt af mangel på komponenter fra japan, men parallelen er slående at medens japan ikke producerer biler så tager de andre markedsandele og investerer i øget kapacitet for at tilfredsstille den mangel der er ved at opstå på biler alle steder
så når japan er klar til at producere igen vil der igen opstå et stærkt stigende udbud og et globalt boom i produktion af bilker og investeringer i bilsektoren engang i slutningen af 2011 og i 2012
så kan man selv trække parallelen om hvornår krakket kommer, oktober 2012? efter et voldsomt boom og bullmarked fra efteråret 2011 til sommeren 2012?
3. der trækkes også paralleler til boomet i råvarepriserne i sommeren 2008 om hvorvidt det nuværende boom i råvarepriserne kan udløse en ny finanskrise elelr noget andet her i efteråret 2011
men det er usandsynligt da boomet i 2008 var udløst af en langvarig højkonjunktur, medens vi først lige er kommet ud af krisen i dag og det primært er kina/asien, der har trukket råvarepriserne op (ikke spekulation, men ren supply demand og ikke andet)
finanskrisen blev udløst af at råvarepriserne, stålpriserne og fragtraterne var steget voldsomt sammen emd olieprisen og man hamstrede råvarer for at sikre sig forsyninge rog de stigende renter i kina/indien, kreditstramninger og inflation førte til at kurven knækkede og råvarepriserne kollapsede og udløste finanskrisen fordi banker var kommet i klemme med financiering af de voldsomme store råvaremængder, der faldt i pris så bankernes kreditter til råvareproducenterne blev værdiløse og man defaultede - at der så også var recession i usa siden primo 2007 med subprimekrise og faldende ejendomspriser var så en medvirkende årsag til finanskrisen, men ikke den udløsende faktor
dengang havde man høje renter - det har man ikke idag
så de nuværende høje råvarepriser kan ikke udløse en ny krise med mindre priserne fortsætter med at stige som jeg også skrev i 2006/07 at hvis olieprisen steg op over 100 dollar ville der komme en global recession, s+p ville falde til 500 og råvarepriser og olieprisen ville kollapse - altsammen beskrevet inde på obligationsdebatten på ei
så nedgangen i bilproduktionen i japan incl deres oversøiske produktioner kan være den faktor der sammen emd en kreditstramning i kina/asien kan dæmpe de nuværende prisstigninger og inflation og skabe en situation som i 1927-29, hvor der kommer en mindre afmatning i produktionne i 11 2q og ind i 3q pga udviklingen i japan og et efterfølgende endnu stærkere boom i slutningen af 2011 og begyndelsen af 2012 og så en nedgang i efteråret 2012 efter et kollosalt stærkt bullmarked i aktier som i 1929 indtil oktober
26/4 2011 20:31 Nippon1976 0
41711 Hej LE
Super spændende læsning, som helt sikkert sætter
nogle tanker igang.
Jeg synes det er modigt, at du tør komme med sådanne profetier også selv om det skulle vise sig, at de ikke holder.
Jeg synes, du argumentere godt for senariet og det virker helt sikkert som en god mulighed.
Et spørgsmål kunne være, hvad sker der, hvis USA bliver ved med at trykke penge som de gør nu? Der er altid en pris, der skal betales, men hvor længe kan de udsætte den?
Omkring olieprisen, så synes jeg, at opec har gjort meget for at fortælle, at den høje oliepris skyldes spekulationer og at de sagtens kan efterkomme efterspørgselen. Det er tydeligt for enhver, at efterspørgselen kun vil stige de kommende år, specielt i BRIK-landene og at en del oliefeldter vil løbe tør i løbet af de næste år. I Dubai snakker man om 5 år andre steder om 10 år. Jeg mener, at jeg læste, at om 15 år kommer 25% af alt brugt olie fra nye ikke kendte oliefelter og om 20 år er det 50%.
Super spændende læsning, som helt sikkert sætter
nogle tanker igang.
Jeg synes det er modigt, at du tør komme med sådanne profetier også selv om det skulle vise sig, at de ikke holder.
Jeg synes, du argumentere godt for senariet og det virker helt sikkert som en god mulighed.
Et spørgsmål kunne være, hvad sker der, hvis USA bliver ved med at trykke penge som de gør nu? Der er altid en pris, der skal betales, men hvor længe kan de udsætte den?
Omkring olieprisen, så synes jeg, at opec har gjort meget for at fortælle, at den høje oliepris skyldes spekulationer og at de sagtens kan efterkomme efterspørgselen. Det er tydeligt for enhver, at efterspørgselen kun vil stige de kommende år, specielt i BRIK-landene og at en del oliefeldter vil løbe tør i løbet af de næste år. I Dubai snakker man om 5 år andre steder om 10 år. Jeg mener, at jeg læste, at om 15 år kommer 25% af alt brugt olie fra nye ikke kendte oliefelter og om 20 år er det 50%.
26/4 2011 22:00 TeamGarlic 141714 Meget spændende læsning og med masser af historie som krydderi. Fremragende, LE !
26/4 2011 22:03 vouskootia 041715 Ogsaa thumb op herfra med dine tanker og ikke mindst profeti'er.
Lidt indput til aftenslaesning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Late-2000s_financial_crisis
Lidt fra bogen 'Supertrends':
---- START CUT ----
Six important facts about property cycles
* Characteristics of property cycles: There exists an inherent property cycle with an average duration of 18-20 years. After a property cycle peak, the property market starts to decline prior to the economy as a whole. These episodes will typically lead to serious and longer lasting recessions/depressions plus banking and perhaps currency crises.
* Drivers of property cycles: The inherent, 18-20 year (on average) property cycle is essentially driven by lags and thus instability in supply, whereas shorter and smaller property fluctuations during capital spending and inventory cycles are simply passive responses to changes in aggregate demand and credit conditions.
* Why property cycles can be very dramatic: There are three major impacts owhen property cycles turn down. First the wealth effect, which is a GDP decline of around 4% of the wealth oss from falling property prices. Second, falling property prices and recession means declining building construction (building construction averages a little over 10% of GDP). Finally, many property cycle downturns lead to banking crises, and in some cases even exchange rate crises, which can amplify overall negative impact.
---- END CUT ----
En anden sektion fra Supertrends omkring 'money and assets':
2004 tal i USD trillions af variable-price assets:
Residential property, OECD: 60-80
Residential property, emerging: 15-25
Global commercial property: 15-25
Total Property: 90-130
Bonds: 45-55
Equities: 35-40
Gold: 1.6-2.0
Collectibles: 0.3-0.6
Property = 268% af global GDP
Equities = 100% af global GDP
Total variable-priced assets = 488% af global GDP
Dvs. fald/stigninger i huspriser har en meget stor effekt paa oekonomien, penge maengden og koebekraften.
Koebekraften/assets er en vigtig faktor til om virksomhederne kan faa afsat varene - og til hvilken pris - de fleste virksomheder tjente vel stadig ret gode penge helt indtil crash'et, selvom raavarepriserne var hoeje...
En god langsigtet trend er 'heldigvis' at den globale befolkning endnu ikke er peaket, folk ogsaa flytter fra land til by, og vi bliver alle 'rigere'.
Personligt tror jeg ikke paa et staerkt bullmarked lige med det foerste - renten mangler at blive reguleret op paa et naturligt nivaeu foerst (og en del gaeld der skal findes en loesning paa).
Pengene sidder nok heller ikke helt saa loest mere hos bankerne til udvidelser? mere konservatisme og kontrol efter lussingen?
En god ting er dog at rigtig mange virksomheder tjener penge igen, rationaliseringer virker - hvornaar er krisen saa 'glemt'?
Lidt indput til aftenslaesning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Late-2000s_financial_crisis
Lidt fra bogen 'Supertrends':
---- START CUT ----
Six important facts about property cycles
* Characteristics of property cycles: There exists an inherent property cycle with an average duration of 18-20 years. After a property cycle peak, the property market starts to decline prior to the economy as a whole. These episodes will typically lead to serious and longer lasting recessions/depressions plus banking and perhaps currency crises.
* Drivers of property cycles: The inherent, 18-20 year (on average) property cycle is essentially driven by lags and thus instability in supply, whereas shorter and smaller property fluctuations during capital spending and inventory cycles are simply passive responses to changes in aggregate demand and credit conditions.
* Why property cycles can be very dramatic: There are three major impacts owhen property cycles turn down. First the wealth effect, which is a GDP decline of around 4% of the wealth oss from falling property prices. Second, falling property prices and recession means declining building construction (building construction averages a little over 10% of GDP). Finally, many property cycle downturns lead to banking crises, and in some cases even exchange rate crises, which can amplify overall negative impact.
---- END CUT ----
En anden sektion fra Supertrends omkring 'money and assets':
2004 tal i USD trillions af variable-price assets:
Residential property, OECD: 60-80
Residential property, emerging: 15-25
Global commercial property: 15-25
Total Property: 90-130
Bonds: 45-55
Equities: 35-40
Gold: 1.6-2.0
Collectibles: 0.3-0.6
Property = 268% af global GDP
Equities = 100% af global GDP
Total variable-priced assets = 488% af global GDP
Dvs. fald/stigninger i huspriser har en meget stor effekt paa oekonomien, penge maengden og koebekraften.
Koebekraften/assets er en vigtig faktor til om virksomhederne kan faa afsat varene - og til hvilken pris - de fleste virksomheder tjente vel stadig ret gode penge helt indtil crash'et, selvom raavarepriserne var hoeje...
En god langsigtet trend er 'heldigvis' at den globale befolkning endnu ikke er peaket, folk ogsaa flytter fra land til by, og vi bliver alle 'rigere'.
Personligt tror jeg ikke paa et staerkt bullmarked lige med det foerste - renten mangler at blive reguleret op paa et naturligt nivaeu foerst (og en del gaeld der skal findes en loesning paa).
Pengene sidder nok heller ikke helt saa loest mere hos bankerne til udvidelser? mere konservatisme og kontrol efter lussingen?
En god ting er dog at rigtig mange virksomheder tjener penge igen, rationaliseringer virker - hvornaar er krisen saa 'glemt'?
26/4 2011 22:16 vouskootia 141716 Lige en lille service meddelelse for de som kunne have interesse i supertrends:
http://vf.dk/NyhederOgPresse/Arrsmoede2011.aspx
Sidste frist for tilmelding er imorgen 27ende. Lars Tvede (Supertrends manden) kommer og fortaeller, og ogsaa David Solomon fra Zealand Pharma, og ogsaa Vincent F. Hendricks med et passende foredrag 'gal eller genial'
Gratis, formentlig pindemadder, mm. Enhver ivaerksaetter/early-investor i DK boer komme.
http://vf.dk/NyhederOgPresse/Arrsmoede2011.aspx
Sidste frist for tilmelding er imorgen 27ende. Lars Tvede (Supertrends manden) kommer og fortaeller, og ogsaa David Solomon fra Zealand Pharma, og ogsaa Vincent F. Hendricks med et passende foredrag 'gal eller genial'
Gratis, formentlig pindemadder, mm. Enhver ivaerksaetter/early-investor i DK boer komme.
Jeg kan ikke kommentere på baggrunden for LE's indlæg, men jeg er helt enig i at vi ikke er på vej ind i et nyt sekulært bullmarked (tænk 1980-2000), men fortsat befinder os i et sekulært bearmarked, hvor vi nu siden 2009 har befundet os i et cyklisk bullmarked (tænk 2003-2007).
Der er ikke noget der tilsiger at det sekulære bearmarked afsluttes foreløbigt og ja et gensyn med 2009 bundområderne er meget plausibelt og noget jeg selv styrer efter. Hvornår det sker er så en hel anden sag. Vi kan sagtens se S&P og Dow i ny ATH inden da, men over 3-5 år regner jeg med et gensyn med bunden...og DERNEDE fra kan vi få kick start til en ny sekulær optrend.
Så det er fortsat et marked for markedstimere og ikke køb-og-behold.
Der er ikke noget der tilsiger at det sekulære bearmarked afsluttes foreløbigt og ja et gensyn med 2009 bundområderne er meget plausibelt og noget jeg selv styrer efter. Hvornår det sker er så en hel anden sag. Vi kan sagtens se S&P og Dow i ny ATH inden da, men over 3-5 år regner jeg med et gensyn med bunden...og DERNEDE fra kan vi få kick start til en ny sekulær optrend.
Så det er fortsat et marked for markedstimere og ikke køb-og-behold.
29/4 2011 17:28 le 041883 jeg forstår ikke rigtigt de der begreber omkring sekulært bull eller bearmarkeder
jeg mener absolut at vi er inde i et bullmarked, der nu har varet i 26 måneder
så jeg kan ikke forstå hvorfor det skulle være et sekulært bearmarked samtidig
jeg tror det er forkert at bruge så lange tidshorisonter at man kan definere det vi ser nu som et cyklisk bullmarked i et sekulært bearmarked
så de definitioner er jeg ikke enig i og mener at de er misvisende
jeg havde jo diskussionerne på ei og spekulant i 2003 og 2004, hvor vi vitterligt fik et bullmarked fra 2003 til 2007/08 og hvor man stadig fastholdt at det var et bullmarked i et bearmarked og at der slet ikke var noget opsving eller bullmarked i 2003
jeg mener også at det giver forkerte konklusioner når man som man oifte gør henviser til at der i usa fra 1929 til 1939 var en langstarakt recession og når man henviser til japan siden 1990 som eksempel på en langsstarkt recession, det mener jeg er forkert, der var et boom fra 1933 til 1936 og europa havde opsving fra 1932 til 1939 og i japan har der været cykliske opture og japan har klaret sig meget bedre end deres rygte siden 1990
jeg mener helelr ikek at japan har haft deflation, kun en omstruktrering af supply chain gennem detail og grossist kæderne, der har reduceret omkostningerne i distributionen af forbrugsgoder fra producent til forbruger, der har reduceret priserne, men det er ikke deflation, men en strukturel udvikling, hvor priserne falder pga rationaliseringer, men skal korrigeres for mængder så man kan se at mængderne er steget
jeg mener absolut at vi er inde i et bullmarked, der nu har varet i 26 måneder
så jeg kan ikke forstå hvorfor det skulle være et sekulært bearmarked samtidig
jeg tror det er forkert at bruge så lange tidshorisonter at man kan definere det vi ser nu som et cyklisk bullmarked i et sekulært bearmarked
så de definitioner er jeg ikke enig i og mener at de er misvisende
jeg havde jo diskussionerne på ei og spekulant i 2003 og 2004, hvor vi vitterligt fik et bullmarked fra 2003 til 2007/08 og hvor man stadig fastholdt at det var et bullmarked i et bearmarked og at der slet ikke var noget opsving eller bullmarked i 2003
jeg mener også at det giver forkerte konklusioner når man som man oifte gør henviser til at der i usa fra 1929 til 1939 var en langstarakt recession og når man henviser til japan siden 1990 som eksempel på en langsstarkt recession, det mener jeg er forkert, der var et boom fra 1933 til 1936 og europa havde opsving fra 1932 til 1939 og i japan har der været cykliske opture og japan har klaret sig meget bedre end deres rygte siden 1990
jeg mener helelr ikek at japan har haft deflation, kun en omstruktrering af supply chain gennem detail og grossist kæderne, der har reduceret omkostningerne i distributionen af forbrugsgoder fra producent til forbruger, der har reduceret priserne, men det er ikke deflation, men en strukturel udvikling, hvor priserne falder pga rationaliseringer, men skal korrigeres for mængder så man kan se at mængderne er steget
27/4 2011 11:25 Riverhorse 041738 Hvis LE har sagt der kommer et sekundært bullmarked der afsluttes i begyndelsen 2012, så kommer bullmarked - det har han jo sagt
Og næste gang jeg ser overskriften "fahnenstange" så er det dxd-tid. Der gider jeg ikke ligge inde én gang til.
Og næste gang jeg ser overskriften "fahnenstange" så er det dxd-tid. Der gider jeg ikke ligge inde én gang til.
27/4 2011 11:29 Riverhorse 041739 Hej Le.
Har du holdning til Bernanke's tale i aften. Ændrer det noget kortsigtet, tror du? (pengepresseren)
Har du holdning til Bernanke's tale i aften. Ændrer det noget kortsigtet, tror du? (pengepresseren)
jeg tror ikke der kommer nogen ændring i bernankes udmeldelser, fortsat meget lav rente i lang tid endnu og fortsat køb af obligationer i QE2, men ikke noget om evt QE3 som jeg ikke tror der kommer
og så tror jeg fortsat på bedre end ventede data for beskæftigelsen både nu her for april og også igen for maj, hvilket ikke gør en udfasning af QE til noget alvorligt problem
foreløbigt er der ikke tegn på at andre end de japanske bilproducenter er ramt af produktionsnedskæringer i usa, men de er til gengæld også hårdt ramt så det kan virke lidt negativt de kommende måneder i usa, men ikke for april, da data indsamles i midten af april og produktionsnedskæringerne først for alvor starter i slutningen af april/maj, hvor både toyota, honda, nissan og de andre vil producere på ca. 30% af normal produktion
så det spændende er hvor meget GM, ford og chrysler kan øge produktionen (og om de alligevel bliver ramt af mangel på komponenter, for det siger de ikke så meget om) og hvormeget hyundai/kia, VW, BMW, mercedes, audi og andre kan få øget deres produktion og salg i usa her medens japanerne er hårdest ramt, men bortset fra pick up trucks så er det japans biler, der ligger på de 6 første pladser i bilsalgsstatiskken i usa (camry, accord, corolla, civic, altima, RV4A) foran impala, fusion, malibu, focus, cruz mm
og mht fahnenstange har der jo netop ikke været nogen særlig udpræget opgang i aktierne i 2011 indtil nu, med fald både inden og efter 11 marts og så en beskeden opgang igen mest i større blue chip aktier og ikke så meget i mindre aktier, der ikke har været særlig stærke
så sandsynligheden er stor for at sell in may bliver aflyst i år fordi der ikke har været en forudgående opgang, men meget afhænger af udviklingen i råvarepriserne, især olien, der helst ikke må stige yderligere
og så tror jeg fortsat på bedre end ventede data for beskæftigelsen både nu her for april og også igen for maj, hvilket ikke gør en udfasning af QE til noget alvorligt problem
foreløbigt er der ikke tegn på at andre end de japanske bilproducenter er ramt af produktionsnedskæringer i usa, men de er til gengæld også hårdt ramt så det kan virke lidt negativt de kommende måneder i usa, men ikke for april, da data indsamles i midten af april og produktionsnedskæringerne først for alvor starter i slutningen af april/maj, hvor både toyota, honda, nissan og de andre vil producere på ca. 30% af normal produktion
så det spændende er hvor meget GM, ford og chrysler kan øge produktionen (og om de alligevel bliver ramt af mangel på komponenter, for det siger de ikke så meget om) og hvormeget hyundai/kia, VW, BMW, mercedes, audi og andre kan få øget deres produktion og salg i usa her medens japanerne er hårdest ramt, men bortset fra pick up trucks så er det japans biler, der ligger på de 6 første pladser i bilsalgsstatiskken i usa (camry, accord, corolla, civic, altima, RV4A) foran impala, fusion, malibu, focus, cruz mm
og mht fahnenstange har der jo netop ikke været nogen særlig udpræget opgang i aktierne i 2011 indtil nu, med fald både inden og efter 11 marts og så en beskeden opgang igen mest i større blue chip aktier og ikke så meget i mindre aktier, der ikke har været særlig stærke
så sandsynligheden er stor for at sell in may bliver aflyst i år fordi der ikke har været en forudgående opgang, men meget afhænger af udviklingen i råvarepriserne, især olien, der helst ikke må stige yderligere
27/4 2011 13:36 Riverhorse 041744 Tak for svar, jeg ligger inde nu og vil være stækt opmærksom på oliepriserne.
Regner du med dollaren falder i fremtiden? Denne kunne jo medføre en stigning i olieprisen. Har læst Hap mener dollaren vil stige, så på grund af dette, burde den jo falde rimelig sikkert;o)
Regner du med dollaren falder i fremtiden? Denne kunne jo medføre en stigning i olieprisen. Har læst Hap mener dollaren vil stige, så på grund af dette, burde den jo falde rimelig sikkert;o)
27/4 2011 17:43 le 041754 Fed signals $600B bond program to end in June
Fed signals end to $600B bond-buying program, says economy, hiring is improving
tweet0EmailPrint..Topics:Economy, Government & Policy.Jeannine Aversa, AP Economics Writer, On Wednesday April 27, 2011, 12:34 pm
WASHINGTON (AP) -- The Federal Reserve is signaling that its $600 billion Treasury bond-buying program will end in June as planned because the economy has strengthened and companies are starting to hire more.
Ending a two-day meeting Wednesday, the Fed made no changes to the program. The decision was unanimous. The bond purchases were intended to lower loan rates, encouraging spending and boost stock prices. But critics worried that the purchases would feed inflation.
The Fed downplayed inflation risks. It acknowledged a spike in oil prices, but concluded the pickup in inflation will be temporary.
As it winds down stimulus, the Fed is now shifting its focus on when and how it should start boosting interest rates to prevent inflation from getting out of control. Economists think the Fed will start raising rates later this year or early next year. Higher rates would reduce borrowing and spending and make companies less inclined to boost prices.
THIS IS A BREAKING NEWS UPDATE. Check back soon for further information. AP's earlier story is below.
WASHINGTON (AP) -- The door at the notoriously secretive Federal Reserve is opening wider.
For the first time in the Fed's 98-year history, its chairman is to begin holding regular news conferences. For Ben Bernanke, Wednesday's meeting with the press gives him a chance to steer the debate about where hiring, economic growth and inflation are headed in the months ahead.
It also helps the chairman cast himself as open and accessible, eager to answer questions.
Investors will be looking mainly for clues about when the Fed will reverse course and begin boosting interest rates.
When their two-day meeting ends Wednesday, before the news conference begins, Bernanke and his colleagues are expected to signal that the Fed's $600 billion Treasury bond-buying program will end as scheduled in June.
The bond-buying program was intended to keep interest rates low, encourage spending and boost growth. But critics say increased spending has raised the risk of high inflation.
Since the Fed announced the economic-support program in November, the economy has improved. Unemployment has fallen to 8.8 percent. And the private sector over the past two months has embarked on its biggest hiring spree in five years.
But a spike in oil and food prices has pushed inflation up. That's sparked a debate within the Fed about when to start raising rates and take other steps to soak up the money pumped into the economy during the recession.
A vocal minority, including the Fed regional chiefs in Philadelphia and Minneapolis, say the Fed may need to raise interest rates by the end of this year to fight inflation. The central bank has kept its benchmark interest rate near zero since December 2008.
And Richard Fisher, president of the Federal Reserve Bank of Dallas, argues that the Fed should consider halting the bond-buying program now, not in June.
The majority -- including Bernanke, vice chairwoman Janet Yellen and William Dudley, president of the Federal Reserve Bank of New York -- say interest rates should stay low longer, and the bond-buying program should run its course.
Bernanke has predicted that the jump in oil and food prices will cause only a brief increase in consumer inflation. Excluding those prices, which tend to fluctuate sharply, inflation is still low, he has argued.
So far this year, Bernanke has managed to forge consensus for his policies. All the Fed's decisions this year have been unanimous. But the deepening divides could make Bernanke's job harder.
The latest policy announcement is expected around 12:30 p.m. EDT. Less than two hours later, Bernanke will make history and hold the first of three news conferences this year. Seated at a wooden desk, he will field questions for around 45 minutes.
The news conference allows Bernanke to control the Fed's message. But the strategy could backfire if he says something confusing or rattles Wall Street.
"Even people as smart as Bernanke are human and sometimes make slips," said Alan Blinder, a Princeton economist and former Fed vice chairman. Financial markets "are ready to panic at the slightest provocation."
Bernanke, who's spent most of his professional life in academia teaching economics at Princeton and other institutions, likes explaining complex subjects. He also has had plenty of experience handling questions from critics in Congress and on CBS' news show "60 Minutes."
Bernard Baumohl of the Economic Outlook Group thinks Bernanke will steer clear of making any major news at the conference. Baumohl suggested that the news media's build-up to the news conference was "starting to rival that of the upcoming royal wedding in England."
To prep for his debut, Bernanke has watched videos of how his counterparts in Europe -- Jean-Claude Trichet, president of the European Central Bank and Mervyn King, head of the Bank of England -- have answered questions at news conferences.
Two months ago at a meeting of finance officials in Paris, Bernanke pulled aside Trichet and King to discuss how they manage such events.
At his news conference, Bernanke also will discuss the Fed's updated economic forecasts. The Fed is expected to slightly lower its forecast for growth this year, bump-up its inflation estimate and upgrade its outlook for employment.
Economic growth likely slowed sharply in the January-March quarter as bad weather and a spike in oil prices weighed on consumer and business spending. The economy is expected to regain strength over the rest of the year. But the first-quarter slowdown means a bit less growth for all of 2011 than the range of 3.4 percent to 3.9 percent the Fed had forecast in late January.
Higher food and energy prices will cause the Fed to forecast slightly faster inflation for this year than the 1.3 percent to 1.7 percent increase previously estimated.
And the faster pace of hiring in the first three months of this year will prompt the Fed to forecast a lower unemployment rate by year's end. In January, it had forecast a rate of 8.8 percent to 9 percent.
Fed signals end to $600B bond-buying program, says economy, hiring is improving
tweet0EmailPrint..Topics:Economy, Government & Policy.Jeannine Aversa, AP Economics Writer, On Wednesday April 27, 2011, 12:34 pm
WASHINGTON (AP) -- The Federal Reserve is signaling that its $600 billion Treasury bond-buying program will end in June as planned because the economy has strengthened and companies are starting to hire more.
Ending a two-day meeting Wednesday, the Fed made no changes to the program. The decision was unanimous. The bond purchases were intended to lower loan rates, encouraging spending and boost stock prices. But critics worried that the purchases would feed inflation.
The Fed downplayed inflation risks. It acknowledged a spike in oil prices, but concluded the pickup in inflation will be temporary.
As it winds down stimulus, the Fed is now shifting its focus on when and how it should start boosting interest rates to prevent inflation from getting out of control. Economists think the Fed will start raising rates later this year or early next year. Higher rates would reduce borrowing and spending and make companies less inclined to boost prices.
THIS IS A BREAKING NEWS UPDATE. Check back soon for further information. AP's earlier story is below.
WASHINGTON (AP) -- The door at the notoriously secretive Federal Reserve is opening wider.
For the first time in the Fed's 98-year history, its chairman is to begin holding regular news conferences. For Ben Bernanke, Wednesday's meeting with the press gives him a chance to steer the debate about where hiring, economic growth and inflation are headed in the months ahead.
It also helps the chairman cast himself as open and accessible, eager to answer questions.
Investors will be looking mainly for clues about when the Fed will reverse course and begin boosting interest rates.
When their two-day meeting ends Wednesday, before the news conference begins, Bernanke and his colleagues are expected to signal that the Fed's $600 billion Treasury bond-buying program will end as scheduled in June.
The bond-buying program was intended to keep interest rates low, encourage spending and boost growth. But critics say increased spending has raised the risk of high inflation.
Since the Fed announced the economic-support program in November, the economy has improved. Unemployment has fallen to 8.8 percent. And the private sector over the past two months has embarked on its biggest hiring spree in five years.
But a spike in oil and food prices has pushed inflation up. That's sparked a debate within the Fed about when to start raising rates and take other steps to soak up the money pumped into the economy during the recession.
A vocal minority, including the Fed regional chiefs in Philadelphia and Minneapolis, say the Fed may need to raise interest rates by the end of this year to fight inflation. The central bank has kept its benchmark interest rate near zero since December 2008.
And Richard Fisher, president of the Federal Reserve Bank of Dallas, argues that the Fed should consider halting the bond-buying program now, not in June.
The majority -- including Bernanke, vice chairwoman Janet Yellen and William Dudley, president of the Federal Reserve Bank of New York -- say interest rates should stay low longer, and the bond-buying program should run its course.
Bernanke has predicted that the jump in oil and food prices will cause only a brief increase in consumer inflation. Excluding those prices, which tend to fluctuate sharply, inflation is still low, he has argued.
So far this year, Bernanke has managed to forge consensus for his policies. All the Fed's decisions this year have been unanimous. But the deepening divides could make Bernanke's job harder.
The latest policy announcement is expected around 12:30 p.m. EDT. Less than two hours later, Bernanke will make history and hold the first of three news conferences this year. Seated at a wooden desk, he will field questions for around 45 minutes.
The news conference allows Bernanke to control the Fed's message. But the strategy could backfire if he says something confusing or rattles Wall Street.
"Even people as smart as Bernanke are human and sometimes make slips," said Alan Blinder, a Princeton economist and former Fed vice chairman. Financial markets "are ready to panic at the slightest provocation."
Bernanke, who's spent most of his professional life in academia teaching economics at Princeton and other institutions, likes explaining complex subjects. He also has had plenty of experience handling questions from critics in Congress and on CBS' news show "60 Minutes."
Bernard Baumohl of the Economic Outlook Group thinks Bernanke will steer clear of making any major news at the conference. Baumohl suggested that the news media's build-up to the news conference was "starting to rival that of the upcoming royal wedding in England."
To prep for his debut, Bernanke has watched videos of how his counterparts in Europe -- Jean-Claude Trichet, president of the European Central Bank and Mervyn King, head of the Bank of England -- have answered questions at news conferences.
Two months ago at a meeting of finance officials in Paris, Bernanke pulled aside Trichet and King to discuss how they manage such events.
At his news conference, Bernanke also will discuss the Fed's updated economic forecasts. The Fed is expected to slightly lower its forecast for growth this year, bump-up its inflation estimate and upgrade its outlook for employment.
Economic growth likely slowed sharply in the January-March quarter as bad weather and a spike in oil prices weighed on consumer and business spending. The economy is expected to regain strength over the rest of the year. But the first-quarter slowdown means a bit less growth for all of 2011 than the range of 3.4 percent to 3.9 percent the Fed had forecast in late January.
Higher food and energy prices will cause the Fed to forecast slightly faster inflation for this year than the 1.3 percent to 1.7 percent increase previously estimated.
And the faster pace of hiring in the first three months of this year will prompt the Fed to forecast a lower unemployment rate by year's end. In January, it had forecast a rate of 8.8 percent to 9 percent.
29/4 2011 12:31 le 041866 peter schiff er direkte farlig og tager helt fejl efter min opfattelse
http://finance.yahoo.com/blogs/breakout/bernanke-lying-bet-against-fed-dollar-peter-schiff-152631496.html?sec=topStories&pos=7&asset=&ccode=
http://finance.yahoo.com/blogs/breakout/bernanke-lying-bet-against-fed-dollar-peter-schiff-152631496.html?sec=topStories&pos=7&asset=&ccode=
