0
Milliardboom på vej til dansk energibranche
Af Dagbladet Børsen
Relateret indhold
Eksterne links
Læs hele artiklen fra dagbladet Børsen
06:41 Efter mange års dyr og besværlig udvikling står danskproducerede brændselsceller foran et kommercielt gennembrud i milliardklassen.
De erstatter olie- og gasfyr og har potentialet til at blive et nyt energieventyr på linje med vindmøllerne. Det skriver dagbladet Børsen.
En ny milliardindustri kan de næste to-tre år se dagens lys inden for dansk vedvarende energi. Perspektiverne minder om tilblivelsen af den danske vindmølleindustri, og går alt, som energibranchen og eksperter forventer, kan dansk erhvervsliv indlede en masseproduktion af små, nye kraftværker til husholdningen. De skal erstatte olie- eller gasfyr.
"Dette kan blive et kæmpe marked. Vurderingen er, at brændselsceller kan skabe en dansk eksport til udlandet for op til 50 mia. kr. årligt," siger chef for forretningsudvikling i Topsøe Fuel Cell, Claus Voigt Andersen.
Læs hele artiklen fra dagbladet Børsen
Er der nogen, der har et bud på, hvilke selskaber, der bliver interessante her ? Jeg kan ikke finde noget selvstændigt under "Topsøe Fuel Cell" som aktienoteret. Norske selskaber er også relevante. På forhånd tak.
Af Dagbladet Børsen
Relateret indhold
Eksterne links
Læs hele artiklen fra dagbladet Børsen
06:41 Efter mange års dyr og besværlig udvikling står danskproducerede brændselsceller foran et kommercielt gennembrud i milliardklassen.
De erstatter olie- og gasfyr og har potentialet til at blive et nyt energieventyr på linje med vindmøllerne. Det skriver dagbladet Børsen.
En ny milliardindustri kan de næste to-tre år se dagens lys inden for dansk vedvarende energi. Perspektiverne minder om tilblivelsen af den danske vindmølleindustri, og går alt, som energibranchen og eksperter forventer, kan dansk erhvervsliv indlede en masseproduktion af små, nye kraftværker til husholdningen. De skal erstatte olie- eller gasfyr.
"Dette kan blive et kæmpe marked. Vurderingen er, at brændselsceller kan skabe en dansk eksport til udlandet for op til 50 mia. kr. årligt," siger chef for forretningsudvikling i Topsøe Fuel Cell, Claus Voigt Andersen.
Læs hele artiklen fra dagbladet Børsen
Er der nogen, der har et bud på, hvilke selskaber, der bliver interessante her ? Jeg kan ikke finde noget selvstændigt under "Topsøe Fuel Cell" som aktienoteret. Norske selskaber er også relevante. På forhånd tak.
2/5 2011 14:15 142003 Topsøe, som er familieejet, er førende indenfor forskningen på dette felt.
Buffet lavede en investering i kinesisk BYD, der også har noget produktion af brændselsceller, men det er målrettet biler.
Buffet lavede en investering i kinesisk BYD, der også har noget produktion af brændselsceller, men det er målrettet biler.
2/5 2011 14:21 benny 042005 Tak Aka - men lyder ikke ummiddelbart, som om det er noget menigmand kan byde ind på ? Mon ikke det kommer mere før end siden
2/5 2011 16:15 troldmanden 042016 Nogen der har et bud på driftudgifterne ved sådan et anlæg? Altså hvor mange m3 gas/brint skal der bruges til at dække et årligt forbrug af varme og strøm?? For forbrugeren er det jo kun interessant hvis udgifterne kan reduceres. Men kan ikke lige finde noget data der indikere brændsels/drift udgifterne
Iflg:
http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp;jsessionid=C3EDF39283B18D32FE58505940764A09?purl=/1010451-S2NcVJ/
Så er det muligt at producere hydrogen gennem elektrolyse+vindenergi til en pris på 3,8 $/kg H2.
H2 indeholder 143 MJ/kg, og naturgas indeholder 53.6 MJ/kg. (http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density)
Naturgas koster pt. ca. 4.65 $/GJ
H2 koster derfor (hvis produktionen skal gøres på den grønne måde jf. ovenstående link) 4.65/3.8/143*1000= 8.5 gange mere end naturgas
Det smarte er dog at man kan udnytte energien fra vindmøllerne når der ellers er overskud.
undskyld enheder og eventuelle regnefejl :)
http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp;jsessionid=C3EDF39283B18D32FE58505940764A09?purl=/1010451-S2NcVJ/
Så er det muligt at producere hydrogen gennem elektrolyse+vindenergi til en pris på 3,8 $/kg H2.
H2 indeholder 143 MJ/kg, og naturgas indeholder 53.6 MJ/kg. (http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density)
Naturgas koster pt. ca. 4.65 $/GJ
H2 koster derfor (hvis produktionen skal gøres på den grønne måde jf. ovenstående link) 4.65/3.8/143*1000= 8.5 gange mere end naturgas
Det smarte er dog at man kan udnytte energien fra vindmøllerne når der ellers er overskud.
undskyld enheder og eventuelle regnefejl :)
2/5 2011 20:21 NedOp 042036 derudover er det selvfølgeligt også smart at der både kan komme varme og strøm ud af H2, hvilket et lille hjemme-gas-fyr ikke kan klare :)
2/5 2011 20:31 troldmanden 042037 Hej Nedop
Tak for info. Puha koster 8,5 gange mere at producere brint ved f.eks vindmølle strøm end et brændselscelle anlæg koster. Ja så er det da i hvert fald kun ved overløbs produktion. f.eks om natten brint løsningen kan bruges.
Kan du på samme vis lave en ca beregning på hvad det vil koste at lave et års forbrug af varme og strøm via f.eks naturgas i et brændselscelle anlæg?
T.
Tak for info. Puha koster 8,5 gange mere at producere brint ved f.eks vindmølle strøm end et brændselscelle anlæg koster. Ja så er det da i hvert fald kun ved overløbs produktion. f.eks om natten brint løsningen kan bruges.
Kan du på samme vis lave en ca beregning på hvad det vil koste at lave et års forbrug af varme og strøm via f.eks naturgas i et brændselscelle anlæg?
T.
2/5 2011 20:46 NedOp 042038 "Puha koster 8,5 gange mere at producere brint ved f.eks vindmølle strøm end et brændselscelle anlæg koster."
Det koster 8.5 gange så meget at få vindmølle genereret H2 energi, end det koster at få samme energi vha. naturgas.
Uden jeg er helt sikker, så har det nok ca. samme effekt på din varme/strøm regning, men hvad en gennemsnitslig husstand bruger af penge på varme og strøm, det ved jeg ikke :)
Men ja, man skal anvende overskudsenergi som priserne ser ud nu, ellers kan det ikke kan svare sig.
Det koster 8.5 gange så meget at få vindmølle genereret H2 energi, end det koster at få samme energi vha. naturgas.
Uden jeg er helt sikker, så har det nok ca. samme effekt på din varme/strøm regning, men hvad en gennemsnitslig husstand bruger af penge på varme og strøm, det ved jeg ikke :)
Men ja, man skal anvende overskudsenergi som priserne ser ud nu, ellers kan det ikke kan svare sig.
2/5 2011 20:59 troldmanden 042041 Det jeg egentligt forsøger om jeg kan finde ud af er hvad drift udgifterne til brændsel vil være ved et brændselscelle anlæg i et alm hus.
Kan ikke umiddelbart finde noget fra Haldor Topsøe eller Dantherm som viser dette. Alle artiklerne synes pt kun at fokusere på selve anlæggets pris. Men det er jo ret væsentligt f.eks hvor mange m3 naturgas der skal bruges til at forsyne et hus.
Kan man f.eks ved et marginalt større mængde naturgas som man bruger nu til at producere varme, producere BÅDE varme og el via et brændselscelle anlæg? Der skal jo være nogle økonomiske fordele ved at købe et dyre anlæg end f.eks et naturgasanlæg
Kan ikke umiddelbart finde noget fra Haldor Topsøe eller Dantherm som viser dette. Alle artiklerne synes pt kun at fokusere på selve anlæggets pris. Men det er jo ret væsentligt f.eks hvor mange m3 naturgas der skal bruges til at forsyne et hus.
Kan man f.eks ved et marginalt større mængde naturgas som man bruger nu til at producere varme, producere BÅDE varme og el via et brændselscelle anlæg? Der skal jo være nogle økonomiske fordele ved at købe et dyre anlæg end f.eks et naturgasanlæg
Ideen er udelukkende co-generering - du laver strøm med 40-60 % energieffektivitet og udnytter varmen i huset. Det er en dødssejler, du dør af kapitalomkostningerne i de små anlæg. Større anlæg er allerede i brug ikke som brændselsceller, men som gasmotorer der anvendes i gartnerier med en buffer til varmtvandsproduktionen. Så brænder du gassen af gennem motoren når strømprisen er i top og gemmer varmeoverskuddet til senere. Evt. kan CO2 ledes ind i drivhusene.
3/5 2011 18:41 troldmanden 042091 Jeg har spurgt Dantherm. De svare at et anlæg forventes at reducere udgifterne til el/varme med ca 1500 kr om året. Så isoleret set ikke noget voldsomt.
MEN det man skal huske på at energiplan 2050 lægger op til at fra 2012 skal det være forbudt at installere olie fyr og naturgas i helt nye huse. og fra 2017 gælder det så renovering af gamle huse. Derfor er vejen banet for bla brændselsceller. Og tror det kan blive rigtig stort.
MEN det man skal huske på at energiplan 2050 lægger op til at fra 2012 skal det være forbudt at installere olie fyr og naturgas i helt nye huse. og fra 2017 gælder det så renovering af gamle huse. Derfor er vejen banet for bla brændselsceller. Og tror det kan blive rigtig stort.
3/5 2011 23:52 nohope 042097 jamen der er da ikke noget der ikke kan gøres rentabelt med tilstrækkeligt høje afgifter og et antal forbud, men hvis det skal blive til eksport så skal vi altså antage at alle andre lande er ligeså skudt i roen som vores folketingsvalgte - og der er der intet der tyder på.
4/5 2011 00:04 troldmanden 042098 Nu vil det undre mig meget hvis udviklingen stopper ved den nuværende effektivitet. Så mon ikke et anlæg anno 2020 vil give en endnu større besparelse. Og dermed vil der alt andet lige også kunne opnås besparelser i andre lande.
Fordelen for selskaber som Dantherm og Haldor Topsøe er de har et stort hjemme marked de kan nå at øve sig på inden resten af verden for alvor kommer med på vognen. Netop fordi vi har så høje energi afgifter
Fordelen for selskaber som Dantherm og Haldor Topsøe er de har et stort hjemme marked de kan nå at øve sig på inden resten af verden for alvor kommer med på vognen. Netop fordi vi har så høje energi afgifter
4/5 2011 00:13 nohope 042099 Det vil undre mig meget hvis man kan opnå en højere energieffektivitet, man kan måske opnå lidt mere strøm - men så bliver der mindre varme - udnyttelsen er allerede høj. 1500 kr. i besparelse -tja det levner jo ikke meget til en merinvestering og vedligehold. Gas er ikke tilgængelig i store dele af de områder der idag er oliefyrs betjente, det er oftest kun tilgængeligt i områder der også er dækket af fjernvarme - så værsgo at konkurrere med fjernvarmen.
En moderne kondenserende gaskedel kan også blive hård at konkurrere med, det vil ihvertfald på kapitalomkostningerne være en sikker taber at satse på brændselsceller.
En moderne kondenserende gaskedel kan også blive hård at konkurrere med, det vil ihvertfald på kapitalomkostningerne være en sikker taber at satse på brændselsceller.
Jeg mener at kunne huske, at hvis du spalter gassen, i stedet for at brænde den af, så får du ca. 10 gange mere energi ud af gassen.
(mener også at kunne huske, at det er det man gør i disse små individuelle kraftværker)
Det er så sikker både den del der udvindes til el og den del der bliver til varme som er sammenlagt.
Men som sagt, så vidt jeg husker.
En af mine dårligste investeringer til dato er i øvrigt Ballard, som producerer og forsker i brændselsceller
(mener også at kunne huske, at det er det man gør i disse små individuelle kraftværker)
Det er så sikker både den del der udvindes til el og den del der bliver til varme som er sammenlagt.
Men som sagt, så vidt jeg husker.
En af mine dårligste investeringer til dato er i øvrigt Ballard, som producerer og forsker i brændselsceller
