Der er et nyt indlæg på sitet omhandlende ideen om, at aktiemarkedet følger en "random walk", og derfor er der ingen grund til at forsøge at time markedet. Man risikerer blot at underperforme:
http://www.market-trends.net/blog/a-random-walk-down-wall-street.html
Læs det endelig til ende, så du har lidt andre input end, hvad finansmedier og højere læreanstalter formidler omkring aktiemarkedet og langsigtet investering.
Hep hey, god weekend og intet ansvar
http://www.market-trends.net/blog/a-random-walk-down-wall-street.html
Læs det endelig til ende, så du har lidt andre input end, hvad finansmedier og højere læreanstalter formidler omkring aktiemarkedet og langsigtet investering.
Hep hey, god weekend og intet ansvar
jeg har kun lige skimmet dit link, hvor det ser ud til at du ikke mener random walk er en relevant teori
jeg mener bestemt ikke random link er et relevant begreb, selvfølgelig skal man kunne time både markedets bevægelser og også og især enkelte sektorers og nichers bevægelser og også geografiske regioner
men det er rigtigt at det er en god ide at finde aktier/sektorer/nicher, hvor man kan holde aktierne i længere tid, men det er ikke det samme som buy and hold, men at holde i en passende tid (½-3år) og ikke forfalde til korttidshandler, hvor man sælger efter de første 20% når potentialet er 200% eller mere
random walk er en typisk akademisk tilgang fra professorer, der inter aner om virkeligheden og er ansat af det offentlige og det har altid irriteret mig når man har nævnt random walk som en seriøs teori, den er særdeles useriøs, men det er vel også det du skriver
jeg mener bestemt ikke random link er et relevant begreb, selvfølgelig skal man kunne time både markedets bevægelser og også og især enkelte sektorers og nichers bevægelser og også geografiske regioner
men det er rigtigt at det er en god ide at finde aktier/sektorer/nicher, hvor man kan holde aktierne i længere tid, men det er ikke det samme som buy and hold, men at holde i en passende tid (½-3år) og ikke forfalde til korttidshandler, hvor man sælger efter de første 20% når potentialet er 200% eller mere
random walk er en typisk akademisk tilgang fra professorer, der inter aner om virkeligheden og er ansat af det offentlige og det har altid irriteret mig når man har nævnt random walk som en seriøs teori, den er særdeles useriøs, men det er vel også det du skriver
