Hej Chjort, Faur m.fl.
Har i ikke lyst til at give et par kommentarer til dette chart. Marine Harvest er lakse producent.
Aktien har været inde i en rising wedge, hvor den brød ned gennem. Target var omkring 4,5 hvor jeg købte en portion. Aktien bliver dog ved med at falde.
Historisk så kan man se på chartet at aktien de sidste to år er steget fra sidst i juli frem til maj, hvorefter der så har været en korrektion.
Har i ikke lyst til at give et par kommentarer til dette chart. Marine Harvest er lakse producent.
Aktien har været inde i en rising wedge, hvor den brød ned gennem. Target var omkring 4,5 hvor jeg købte en portion. Aktien bliver dog ved med at falde.
Historisk så kan man se på chartet at aktien de sidste to år er steget fra sidst i juli frem til maj, hvorefter der så har været en korrektion.


Når jeg ser på volumen neden under, så ville jeg have sagt "no go".
Når det er sagt, så havde den i 2010 en bund her, i 2009 dansede den omkring dette punkt, og en top her omkring i 2008, så det KAN være en bund. Jeg ville dog ikke satse på det, pga volumen, som i dit chart ser ud til at være høj, sammenholdt med det markante fald.
Mvh
Når det er sagt, så havde den i 2010 en bund her, i 2009 dansede den omkring dette punkt, og en top her omkring i 2008, så det KAN være en bund. Jeg ville dog ikke satse på det, pga volumen, som i dit chart ser ud til at være høj, sammenholdt med det markante fald.
Mvh


Her også lige et par streger mere. For mig ligner det også et no go..... Men nu er de købt og jeg fik ikke lige sat mit SL og og den faldt over 5% i går også er den fortsat ned i dag. Så spørgsmålet er om det er salg nu eller satse på en bund også så sætte et SL under 3,9 med risiko for at det giver et større tab


Jeg ville klappe hesten, og fyre den af ved tegn på svaghed. Den ser ud til at klare sig ok idag. Folk skal lige vendes til, at den ikke bliver ved med at falde, men om det er nu, er til at vide. Derfor ville jeg skyde den af, hvis viser svaghedstegn i dette niveau. Jeg hænger mig ikke i om den hedder 3,90 præcist, for den kan altid lave et false break osv.
Mvh
Mvh



Når jeg taler om svaghedstegn, så er det, når de ikke har styrken til at løfte sig, efter at være blevet presset. På dagen i dag løftede den sig ganske pænt, efter at have været presset til omkring et-tiden.
Ellers så er vel blot noget med fingerspitzengefühl (findes det i leksikonet)
Mvh
Ellers så er vel blot noget med fingerspitzengefühl (findes det i leksikonet)
Mvh



Svaghedstegn det er, når man prøver på at multitaske, og ikke magter det. Nu blev pølserne satme sorte :-(


Den går godt nok i nul idag, men det er på en dag, hvor index er oppe 1 %
har du et chart på laksepriserne?
det er jo generelt at mange aktier har korrigeret de sidste par måneder
så spørgsmålet er om det skyldes det generelle marked eller ændringer i laksepriserne
råvarepriserne har jo også korrigeret
det er jo generelt at mange aktier har korrigeret de sidste par måneder
så spørgsmålet er om det skyldes det generelle marked eller ændringer i laksepriserne
råvarepriserne har jo også korrigeret


Du kan se om du får noget du af dette link
http://www.seafood.no/binary?id=137653
http://www.seafood.no/binary?id=137653


jeg kan se at du skriver klokken 00 30
så har du sikkert modtaget min mail, der er sendt inden 00 30
så har du sikkert modtaget min mail, der er sendt inden 00 30


Her er et chart over laksepriser.
http://www.hegnar.no/tickersok/?ticker=laksepriser
http://www.hegnar.no/tickersok/?ticker=laksepriser


lakseprisen er stadig på et højt niveau selvom den er faldet ret stærkt tilbage
så det er nok en hysterisk reaktion når lakseaktierne falder så meget
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=fish&months=120
så det er nok en hysterisk reaktion når lakseaktierne falder så meget
http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=fish&months=120


Hej LE
jeg havde vist kopieret et forkert link, men kan se at du har fundet det jeg troede jeg havde kopieret.
FA mæssigt havde jeg regnet med at stigningen fra marts ville forsætte hen over sommeren, da der stadig er frygt for radioaktive fisk fra japan-området.
Jeg læste en artikel, hvor en analytiker spåede lakseprisen i 60 nok.
det er måske lige i overkanten, da japan på ingen måder står for 50 % af lakse markedet og jeg kan heller ikke forstille mig at de har en så stor del af forbruget.
jeg havde vist kopieret et forkert link, men kan se at du har fundet det jeg troede jeg havde kopieret.
FA mæssigt havde jeg regnet med at stigningen fra marts ville forsætte hen over sommeren, da der stadig er frygt for radioaktive fisk fra japan-området.
Jeg læste en artikel, hvor en analytiker spåede lakseprisen i 60 nok.
det er måske lige i overkanten, da japan på ingen måder står for 50 % af lakse markedet og jeg kan heller ikke forstille mig at de har en så stor del af forbruget.
det er rigtigt at japan på mange områder ikke betyder så meget og det er selvfølgeligt usikkert hvormeget radioaktiviteten spreder sig til resten af asien i havvandet, men det tror jeg nu ikke det gør
det er derfor at japans globale betydning er koncentereret omkring biler, hvor de producerer 25% af verdens biler, deraf mere end halvdelen uden for japan, men med en del japanske komponenter, det samme i lidt mindre målestok med machine tools og elektriske komponenter og consumer elektronics
jeg tror faldet i laksepriserne på et højt niveau er en markedsspykologisk reaktion, hvor priserne følger en generel korrektion i råvarepriserne uden egentlig årsag udover at de nok var steget for hurtigt og for meget og opbremsningen i kina og katastroferne i japan generelt, der har taget noget af det generelle efterspørgselspres på råstoffer, hvilket er godt for aktiemarkedet fordi risikoen for inflation og rentestigninger er aftaget og det har udløst en negativ lagercyklus
det er derfor at japans globale betydning er koncentereret omkring biler, hvor de producerer 25% af verdens biler, deraf mere end halvdelen uden for japan, men med en del japanske komponenter, det samme i lidt mindre målestok med machine tools og elektriske komponenter og consumer elektronics
jeg tror faldet i laksepriserne på et højt niveau er en markedsspykologisk reaktion, hvor priserne følger en generel korrektion i råvarepriserne uden egentlig årsag udover at de nok var steget for hurtigt og for meget og opbremsningen i kina og katastroferne i japan generelt, der har taget noget af det generelle efterspørgselspres på råstoffer, hvilket er godt for aktiemarkedet fordi risikoen for inflation og rentestigninger er aftaget og det har udløst en negativ lagercyklus


Her lige et par charts mere fra andre lakseproducenter.
Bakkafrost er faldet ca. 25% siden nytår, hvor den rammer et support område.
Austevoll er faldet 40% siden nytår og laver en dobbeltbund. Dette bør give et rebound.
Cermaq er faldet 25% siden nytår om rammer her et modstandsområde. Teknisk er der mulighed for at den skal ned og rambunden af den tidligere trendkanal.
Marineharvest, som er et af verdens største selskaber inde for lakseopdræt, er faldet ca 40% siden nyår.
Til sammenligning er lakseprisen steget 2,1% siden dec., der er derfor et misforhold mellem aktiepris og laksepris.
Bakkafrost er faldet ca. 25% siden nytår, hvor den rammer et support område.
Austevoll er faldet 40% siden nytår og laver en dobbeltbund. Dette bør give et rebound.
Cermaq er faldet 25% siden nytår om rammer her et modstandsområde. Teknisk er der mulighed for at den skal ned og rambunden af den tidligere trendkanal.
Marineharvest, som er et af verdens største selskaber inde for lakseopdræt, er faldet ca 40% siden nyår.
Til sammenligning er lakseprisen steget 2,1% siden dec., der er derfor et misforhold mellem aktiepris og laksepris.


Når vi nu er inde på FA, så er denne vel også interessant:
(SIX): Sjømatselskapet Marine Harvest melder om at det er påvist
en feil ved Marine Harvests første kvartalsresultat.
Det ble gjort feil i beregninger av verdijustering av biologiske
eiendeler. Retting av feilen innebærer et negativt beløp på 399
millioner kroner før skatt. Marine Harvest hadde først beregnet
verdijusteringen av biologiske eiendeler til positive 115
millioner kroner mens den ifølge korrekt beregning var på
negative 312 millioner kroner.
Operasjonell EBIT og kontantstrøm for første kvartal 2011 er
upåvirket av overnevnte feil, både når det gjelder Marine
Harvest Norway og Marine Harvest konsernet.
Rapportert EBIT etter verdijustering av biologiske
eiendeler er derimot negativt påvirket med det ovennevnte beløp
for både forretningsenheten og konsernet. Det samme gjelder
selskapets driftsresultat, resultat før skatt og nettoresultat.
Selskapets faktiske driftsresultatet var på 653 millioner kroner
(766). Resultatet før skatt var på 491 millioner kroner (798) og
nettoresultatet var 318 millioner kroner (626).
Selskapet hadde tidligere meldt om et driftsresultat på 1.052
millioner kroner, et nettoresultat på 606 millioner kroner og et
resultat før skatt på 1.052 millioner kroner.
Og så ser den ud til, at klare sig fornuftigt i dag.
Mvh
(SIX): Sjømatselskapet Marine Harvest melder om at det er påvist
en feil ved Marine Harvests første kvartalsresultat.
Det ble gjort feil i beregninger av verdijustering av biologiske
eiendeler. Retting av feilen innebærer et negativt beløp på 399
millioner kroner før skatt. Marine Harvest hadde først beregnet
verdijusteringen av biologiske eiendeler til positive 115
millioner kroner mens den ifølge korrekt beregning var på
negative 312 millioner kroner.
Operasjonell EBIT og kontantstrøm for første kvartal 2011 er
upåvirket av overnevnte feil, både når det gjelder Marine
Harvest Norway og Marine Harvest konsernet.
Rapportert EBIT etter verdijustering av biologiske
eiendeler er derimot negativt påvirket med det ovennevnte beløp
for både forretningsenheten og konsernet. Det samme gjelder
selskapets driftsresultat, resultat før skatt og nettoresultat.
Selskapets faktiske driftsresultatet var på 653 millioner kroner
(766). Resultatet før skatt var på 491 millioner kroner (798) og
nettoresultatet var 318 millioner kroner (626).
Selskapet hadde tidligere meldt om et driftsresultat på 1.052
millioner kroner, et nettoresultat på 606 millioner kroner og et
resultat før skatt på 1.052 millioner kroner.
Og så ser den ud til, at klare sig fornuftigt i dag.
Mvh



Nordea Markets nedjustere sektoren:
http://npinvestor.dk/nyheder/laksepriser-falder-norsk-aktie-nedjusteres-227571.aspx
http://npinvestor.dk/nyheder/laksepriser-falder-norsk-aktie-nedjusteres-227571.aspx


MHG har vist en politik med at udbetale ret pæne udbytter (begyndte vist ca. 2 år siden med det) - og vist specielt i maj?
0.80 NOK sidst.
http://www.marineharvest.com/en/Investor1/Share-info/Dividend/
0.80 NOK sidst.
http://www.marineharvest.com/en/Investor1/Share-info/Dividend/


Laksepriserne overrasker også økonomer i Norge:
http://www.hegnar.no/okonomi/article621335.ece
http://www.hegnar.no/okonomi/article621335.ece


Der er ellers ved at være gang i den nu.... Det er steget de sidste par dage


Jeg har fulgt den siden du startede tråden. Jeg ville ikke være helt tryg ved den. Dette kan være en modreaktion, så hvis du stadig er i tvivl, så fyr den af med et minimalt tab, eller endda en lille gevinst.
Jeg følger også NSG, som tog et ordentligt spring i går, den tager så naturligt en slapper, hvad den gør herfra ved jeg ikke, da den kan gå begge veje, men viser den tegn på stigning, så kunne det være et godt bud.
Mvh
Jeg følger også NSG, som tog et ordentligt spring i går, den tager så naturligt en slapper, hvad den gør herfra ved jeg ikke, da den kan gå begge veje, men viser den tegn på stigning, så kunne det være et godt bud.
Mvh


Jeg sælger mine sidste aktier ud i morgen.... Og tager måske et par short portioner i S&P den har nået mit target på 1305-1310.
Jeg skrev tidligere at jeg regnede med at OSEBX vi ramme 425, hvilket stadig er mit target og så bliver den også shortet
Jeg skrev tidligere at jeg regnede med at OSEBX vi ramme 425, hvilket stadig er mit target og så bliver den også shortet


det kommer selvfølgelig også an på hvordan dollar prisen udvikler sig