Hvis man netop går ind og analyserer på de strategiske tiltag, som sagsøger i denne sag foretager sig, så hersker der ingen tvivl om, at der er meget store penge på spil. Ellers ville man jo ikke bruge kræfter på at trække sagen yderligere, hvilket sagsanlægget er et tydeligt bevis på.
Dette er også et klart bevis på, at Bioporto er meget tæt på at stå med en meget lukrativ lukrativ forretning, som det nuværende kursniveau på ingen måde afpejler. Man skal stadig huske på, at det de Europæiske Patentmyndigheder har taget stilling til spørgsmålet en gang, så umiddelbart står sagsøger med en ekstrem dårlig sag.
Den nuværende markedsværdi på godt 95 mill. modsvarer på ingen måde den underliggende forretning UDEN licensaftaler. Man skal huske på, at denne del af forretningen måske allerede når break-even i 2010.
Konklusionen er derfor, at markedet klart har overreageret ved at sende aktien ned under et niveau, som slet ikke afspejler værdien af den underliggende forretning, som er uafhængig af dagens begivenheder herunder licensaftaler.
Dette er også et klart bevis på, at Bioporto er meget tæt på at stå med en meget lukrativ lukrativ forretning, som det nuværende kursniveau på ingen måde afpejler. Man skal stadig huske på, at det de Europæiske Patentmyndigheder har taget stilling til spørgsmålet en gang, så umiddelbart står sagsøger med en ekstrem dårlig sag.
Den nuværende markedsværdi på godt 95 mill. modsvarer på ingen måde den underliggende forretning UDEN licensaftaler. Man skal huske på, at denne del af forretningen måske allerede når break-even i 2010.
Konklusionen er derfor, at markedet klart har overreageret ved at sende aktien ned under et niveau, som slet ikke afspejler værdien af den underliggende forretning, som er uafhængig af dagens begivenheder herunder licensaftaler.
13/3 2009 00:11 Gobe 0
4466 Her må jeg desværre skuffe dig. Har selv været igennem møllen og fra at have et EU-patent, der klart blev krænket og hvor krænkelsens
karakter og klarhed, kunne sidestilles med et punktformigt legeme
ude udstrækning, så skal jeg love for at modpartens advokater,
fik gjort indsigelserne, syn og skønssagerne til noget, der næppe
kunne rummes i denne galaxe. Med det eneste formål, at forhale
sagen og køres os trætte. Modpartens patentadvokat var iøvrigt den
ene, af de advokater, der er blevet nævnt i Bioportoindlægget nedenfor. Den her sag, - uanset hvor "lille" den er, - vil blive blæst op i astronomiske dimensioner og tage år at udrede.
Glem at om 2010, - skrive hellere 2020, - for at være på den sikre side. Desværre !
Gobe
karakter og klarhed, kunne sidestilles med et punktformigt legeme
ude udstrækning, så skal jeg love for at modpartens advokater,
fik gjort indsigelserne, syn og skønssagerne til noget, der næppe
kunne rummes i denne galaxe. Med det eneste formål, at forhale
sagen og køres os trætte. Modpartens patentadvokat var iøvrigt den
ene, af de advokater, der er blevet nævnt i Bioportoindlægget nedenfor. Den her sag, - uanset hvor "lille" den er, - vil blive blæst op i astronomiske dimensioner og tage år at udrede.
Glem at om 2010, - skrive hellere 2020, - for at være på den sikre side. Desværre !
Gobe
13/3 2009 00:30 UNIVERSALINV 04471 Jeg anfægter på ikke, at den type sager kan tage lang tid, men hvis du læser pointen i mit oplæg, så har Bioporto en forretning, som er andet end licensaftaler, og det er denne forretning, der isoleret set kan nå en markant markedsvækst i år og næste år, som slet ikke er afspejlet i det nuværende kursniveau. Der er andet i Bioporto en licensaftaler.
13/3 2009 01:21 stengård 04479 Hej Universalinv
velkommen til. Jeg er fuldstændig enig med dig i betragtningen omkring sagsanlægget - det er såvidt jeg kan bedømme en stærk indikator af hvilken betydning NGAL-testen tillægges af hhv Biosite/Abbott. Jeg er ikke et sekund i tvivl om CCH's sagsanlæg er orkestreret fra de to...
Til dit næste nye emne synes jeg du skal huske aktiemarkering - mange ser kun de aktier de selv har i "interesses-sfæren"
velkommen til. Jeg er fuldstændig enig med dig i betragtningen omkring sagsanlægget - det er såvidt jeg kan bedømme en stærk indikator af hvilken betydning NGAL-testen tillægges af hhv Biosite/Abbott. Jeg er ikke et sekund i tvivl om CCH's sagsanlæg er orkestreret fra de to...
Til dit næste nye emne synes jeg du skal huske aktiemarkering - mange ser kun de aktier de selv har i "interesses-sfæren"
13/3 2009 09:15 Kim 04493 Ja så blev det igen " fredag d. 13 ", selvom man med BioPorto-øjne faktisk skulle tro at der var i går...... ( håber ikke det fortsætter i dag )
Nå men efter at rødvinstågen har lagt sig igen, og jeg igen begynder at tænke lidt klart, så kan det i den grad undre mig, at CCH ikke medsender dokumentation for deres påstand om patentrettigheden, ( men de har vel ingen, så det er derfor ) Burde Sø og Handelsretten ikke meget hurtigt afvise sagen alene på den baggrund ?
Og da det som jeg forstår, allerede er bevist at der er tale om to helt forskellige opfindelser, så fatter jeg ikke en bønne af at CCH tror/mener at de kan få noget ud af dette sagsanlæg.
Kim
Nå men efter at rødvinstågen har lagt sig igen, og jeg igen begynder at tænke lidt klart, så kan det i den grad undre mig, at CCH ikke medsender dokumentation for deres påstand om patentrettigheden, ( men de har vel ingen, så det er derfor ) Burde Sø og Handelsretten ikke meget hurtigt afvise sagen alene på den baggrund ?
Og da det som jeg forstår, allerede er bevist at der er tale om to helt forskellige opfindelser, så fatter jeg ikke en bønne af at CCH tror/mener at de kan få noget ud af dette sagsanlæg.
Kim
13/3 2009 13:20 Kim 04519 Der langes da godt nok aktier over bordet i dag...........
Snart omsat lige så mange som hele dagen i går...... og heldigvis med omvendte fortegn :o))
Snart omsat lige så mange som hele dagen i går...... og heldigvis med omvendte fortegn :o))
13/3 2009 20:09 CareTaker 04568 Ja man kunne godt forestille sig at det var gået op for nogen at Abbot og Inverness står bag og de har fået CCH til at stævne Biop. Alene for at tvinge Bioporto i knæ og få en masse aktionærer på nakken. Så kan Abbott og Inverness slå en studehandel af med Bioporto, der lige præcis vil give Biop overlevelse.......Jeg gætter på at de tre parter alle er klar over at Patentet er BioPorto´s, men de læser selvfølgelig både Biop´s nyhedsbreve og deres regnskaber, så de ved hvor nødvendigt det er for Biop. med en Licensaftale og ikke mindst alle de aktionærer der føler sig "røvrendt" fordi "NÅR" ikke overholdes.
Vi må håbe det ikke lykkedes for dem, jeg mener i hvertfald ikke Bioporto skal gå på kompromis med noget som helst.......
Vi må håbe det ikke lykkedes for dem, jeg mener i hvertfald ikke Bioporto skal gå på kompromis med noget som helst.......
13/3 2009 20:39 DrueAgurken 04569 Så vidt jeg kan forstå, så er det Abbott og BioSite der "ejer" CCH's patent, så det er slet diskret at de nu anlægger sag.
Kampen ser mere eller mindre tabt ud for de onde kompaner, så som efter en drejebog fik de deres ubrugelige patent fastslået her i december, og kan nu bruge det som en nål til at stikkke til BP i licensforhandlingerne. For fakta er, at CCH's patent er ubrugelig i kommercielle sammenhænge (eller det formoder jeg ihvertfald), og derfor kan CCH ikke have nogen fordel ved at anlægge en sådan sag da deres patent er afgjort og lamineret.
De enste der har noget ud af det her, er en eventuel forhandlings "modstander" i en licens situation, og så skal man jo ikke være einstein for at regne ud hvad det betyder...
Kampen ser mere eller mindre tabt ud for de onde kompaner, så som efter en drejebog fik de deres ubrugelige patent fastslået her i december, og kan nu bruge det som en nål til at stikkke til BP i licensforhandlingerne. For fakta er, at CCH's patent er ubrugelig i kommercielle sammenhænge (eller det formoder jeg ihvertfald), og derfor kan CCH ikke have nogen fordel ved at anlægge en sådan sag da deres patent er afgjort og lamineret.
De enste der har noget ud af det her, er en eventuel forhandlings "modstander" i en licens situation, og så skal man jo ikke være einstein for at regne ud hvad det betyder...
