Der var i lørdags en glimrende 2-sides artikel omkring shortning i Jyllands-Postens erhvervstillæg; det fremgik bl.a. af artiklen at short selling har eksisteret i mere end 400 år. I samme artikel raser bestyrelsesformanden Bent Carlsen for Vestas mod short-sælgerne, der skulle være indgivet indtil flere anmeldelser til finanstilsynet. Alt i alt en interessant artikel med flere vinkler på mulige konsekvenser af short selling.
Nu blander en af Danmarks mest succesfulde daytradere sig også i debatten. Flemming Kozok har begået et glimrende blogindlæg på Nordnet, hvor han går i dybden med sine synspunkter omkring short selling.
Blogindlægget kan læses her:
http://www.nordnetbloggen.dk/short-selling-myten-syndebukken/
--
Aktier og investering ' http://www.spekulant.dk
Guide til investeringsbøger ' http://www.aktieplus.dk/boger.php
Guide til Daytrading med Kozok ' http://www.spekulant.dk/kozok
Nu blander en af Danmarks mest succesfulde daytradere sig også i debatten. Flemming Kozok har begået et glimrende blogindlæg på Nordnet, hvor han går i dybden med sine synspunkter omkring short selling.
Blogindlægget kan læses her:
http://www.nordnetbloggen.dk/short-selling-myten-syndebukken/
--
Aktier og investering ' http://www.spekulant.dk
Guide til investeringsbøger ' http://www.aktieplus.dk/boger.php
Guide til Daytrading med Kozok ' http://www.spekulant.dk/kozok
Det er et rigtigt godt indlæg Kozok har begået. Thumbs herfra.
5/9 2011 13:37 Nippon1976 0
46061 Jeg synes også det er et super indlæg med en anderledes vinkel end man normalt hører.
5/9 2011 17:17 polopolo 046078 Det er ganske rigtigt et meget velargumenteret indlæg.
Personligt har jeg aldrig shortet. Argumenter pro er jo nemme omsættelighed / bevægelighed osv i markedet. Umiddelbart er det vel også det samme som at handle i et opgående marked tænkte jeg længe. Der er dog en væsentlig forskel!
Hvis en trend er op og hvis den er udtryk for eufori uden saglig grund så skader den forkerte værdiansættelse aktionærer og virksomhed meget mindre end hvis en stor investor shorter i en grad hvor markedet påvirkes negativt. Det er selvfølgelig en ret ( og en pligt ) at udtrykke hvis noget er for dyrt. Men hvis en stor pengetank shorter ,så kan det virke som hvis en bank holdt en kunde ud i strakt arm og fortæller "vi tror dit firma kommer til at gå dårligere" Det vil blive en selvopfyldende profeti. Det samme gælder jo hype opad men faldet herefter er jo for det meste ned til en rimelig K/I og i mellem tiden har virksomheden så haft rigelig med kapital . Shortofret bliver jo låst økonomisk idet likviditeten jo ikke tilflyder firmaet.
Dette er blot en amatørs opfattelse
God dag Polopolo
Personligt har jeg aldrig shortet. Argumenter pro er jo nemme omsættelighed / bevægelighed osv i markedet. Umiddelbart er det vel også det samme som at handle i et opgående marked tænkte jeg længe. Der er dog en væsentlig forskel!
Hvis en trend er op og hvis den er udtryk for eufori uden saglig grund så skader den forkerte værdiansættelse aktionærer og virksomhed meget mindre end hvis en stor investor shorter i en grad hvor markedet påvirkes negativt. Det er selvfølgelig en ret ( og en pligt ) at udtrykke hvis noget er for dyrt. Men hvis en stor pengetank shorter ,så kan det virke som hvis en bank holdt en kunde ud i strakt arm og fortæller "vi tror dit firma kommer til at gå dårligere" Det vil blive en selvopfyldende profeti. Det samme gælder jo hype opad men faldet herefter er jo for det meste ned til en rimelig K/I og i mellem tiden har virksomheden så haft rigelig med kapital . Shortofret bliver jo låst økonomisk idet likviditeten jo ikke tilflyder firmaet.
Dette er blot en amatørs opfattelse
God dag Polopolo
