Som om Vestas i kurs 83,40 ikke havde problemer nok!? Det her kommer virkelig til at skade Vestas og Ditlev Engel. Det er en massiv mistillidserklæring og tunge institutionelle investorer vil holde sig langt, langt, langt væk fra aktien sålænge sagen verserer, hvilket kan være i årevis. Av, av, av..!
"Over 50 pensionskasser og kapitalforvaltere fra hele verden er gået sammen om et søgsmål mod Vestas. Et søgsmål der kan få langt større konsekvenser end et søgsmål i USA. Retssagen bliver med stor sandsynlighed i Danmark, og danske investorer overvejer at gå med."
"Investorerne mener, at de er blevet vildledt af alt for optimistiske udmeldinger fra Vestas, der blev efterfulgt af markante nedjusteringer og en ændret regnskabspraksis med stor betydning for regnskabstallene.
Og det er ikke hvem som helst, der har samlet den store kreds af utilfredse investorer. Det er selskabet Deminor, der også repræsenterer ca. 2.500 investorer i Madoff-svindelsagen, omkring 1.000 investorer i et efterspil omkring Lehman Brothers samt tusindevis af investorer i sagerne omkring de skandaleramte europæiske banker Fortis og Natixis."
"Det giver udsigt til, at tvivlen om udfaldet vil kunne tynge Vestas i årevis, ligesom et søgsmål fra så mange tunge investorer i markedet opfattes som en meget stor mistillidserklæring."
http://www.business.dk/energi-miljoe/vrede-storinvestorer-hiver-vestas-i-retten
"Over 50 pensionskasser og kapitalforvaltere fra hele verden er gået sammen om et søgsmål mod Vestas. Et søgsmål der kan få langt større konsekvenser end et søgsmål i USA. Retssagen bliver med stor sandsynlighed i Danmark, og danske investorer overvejer at gå med."
"Investorerne mener, at de er blevet vildledt af alt for optimistiske udmeldinger fra Vestas, der blev efterfulgt af markante nedjusteringer og en ændret regnskabspraksis med stor betydning for regnskabstallene.
Og det er ikke hvem som helst, der har samlet den store kreds af utilfredse investorer. Det er selskabet Deminor, der også repræsenterer ca. 2.500 investorer i Madoff-svindelsagen, omkring 1.000 investorer i et efterspil omkring Lehman Brothers samt tusindevis af investorer i sagerne omkring de skandaleramte europæiske banker Fortis og Natixis."
"Det giver udsigt til, at tvivlen om udfaldet vil kunne tynge Vestas i årevis, ligesom et søgsmål fra så mange tunge investorer i markedet opfattes som en meget stor mistillidserklæring."
http://www.business.dk/energi-miljoe/vrede-storinvestorer-hiver-vestas-i-retten
24/9 2011 15:40 5
46660 Det søgsmål er da det svageste jeg nogensinde har hørt. Altså hvis de mener at triple15 forventninger har været for optimistiske, så er det altså ikke en sag for domstolene.
Hverken optimisme, nedjusteringer eller ændret regnskabspraksis er en sag som domstolene kan tage stilling til. Hvor er det dog amatør agtigt.
Vestas kursudvikling og forretningsstrategi er en sag for aktionærerne og virksomhedens ledelse. Jeg har meget svært ved at se at en dansk domstol overhovedet vil acceptere at realitetsbehandle det søgsmål. Og at placere Vestas i samme katagori som Madoff, Lehmann, Fortis er da bare et udtryk for en total mangel på realitetssans. Hvis vi skulle lave søgsmål på alle de CEO som kommer med optimistiske strategiplaner, så kunne vi vel ret beset anlægge sag mod hvert eneste selskab. H+H har Danmarks rekord i antal nedjusteringer, ikke Vestas.
Tag en tudekiks, kom ind i kampen. Der er fri prisdannelse på børsen og der er stemmeret på Generalforsamlingen. Det er sådan det fungere.
Lad vær med at bruge domstolene til at dække et tab, som er en funktion af den risiko det er at investere.
Hverken optimisme, nedjusteringer eller ændret regnskabspraksis er en sag som domstolene kan tage stilling til. Hvor er det dog amatør agtigt.
Vestas kursudvikling og forretningsstrategi er en sag for aktionærerne og virksomhedens ledelse. Jeg har meget svært ved at se at en dansk domstol overhovedet vil acceptere at realitetsbehandle det søgsmål. Og at placere Vestas i samme katagori som Madoff, Lehmann, Fortis er da bare et udtryk for en total mangel på realitetssans. Hvis vi skulle lave søgsmål på alle de CEO som kommer med optimistiske strategiplaner, så kunne vi vel ret beset anlægge sag mod hvert eneste selskab. H+H har Danmarks rekord i antal nedjusteringer, ikke Vestas.
Tag en tudekiks, kom ind i kampen. Der er fri prisdannelse på børsen og der er stemmeret på Generalforsamlingen. Det er sådan det fungere.
Lad vær med at bruge domstolene til at dække et tab, som er en funktion af den risiko det er at investere.
Vestas afviser alt emfatisk.
The Denmark-based wind turbine manufacturer, whose U.S. unit is based in Portland, Ore., acknowledged the lawsuit, which was filed last week, on Monday in a prepared statement.
"The company has reviewed the complaint with its legal and other advisors and believes that the complaint is without merit," the statement read. "The company and the individual defendants intend to defend themselves vigorously."
The Denmark-based wind turbine manufacturer, whose U.S. unit is based in Portland, Ore., acknowledged the lawsuit, which was filed last week, on Monday in a prepared statement.
"The company has reviewed the complaint with its legal and other advisors and believes that the complaint is without merit," the statement read. "The company and the individual defendants intend to defend themselves vigorously."
Her Deminors motivering fra April 2011
Suspicions of false and misleading statements
Deminor is investigating elements which led to severe losses for investors in vestas Wind Systems (ISIN: DK0010268606 - Ticker: VWS.CO - NASDAQ OMX Copenhagen Exchange - hereafter the "Company"), a Denmark-based company developing wind turbines to generate electricity (www.vestas.com), and whose ordinary shares are listed and traded on the Copenhagen Stock Exchange.
On August 18th 2010, the Company unexpectedly downgraded its 2010 financial forecasts. The market reaction was severe: the stock price lost 23% in a single trading day. It has not recovered since. The Company's management blamed delayed executions orders; hence their revenues will not be recognized as incomes for the year 2010.
A few months later, on October 26th 2010, the Company publicly acknowledged that it failed to adopt the International Financial Reporting Interpretation Committee's (hereafter "IFRIC") Interpretation 15 Agreements for the Construction of Real Estate (hereafter "IFRIC 15") when it came into force on January 1st, 2010. Therefore, its 2010 financial statements would likely require corrections. On the day of such announcement, stock price plunged by an additional 10%.
Pursuant to IFRIC 15, the Company had to change its revenue recognition policies, only recognizing revenues from "supply-and-installation" projects (which generate 40% of the Company's consolidated revenues) when the project has been delivered to the customer. However, the Company failed to do so until November 22nd, 2010, and publicly admitted "the change with regard to IFRIC 15 could, according to the effective date, already have taken place from 1 January 2010".
Suspicions of false and misleading statements
Deminor is investigating elements which led to severe losses for investors in vestas Wind Systems (ISIN: DK0010268606 - Ticker: VWS.CO - NASDAQ OMX Copenhagen Exchange - hereafter the "Company"), a Denmark-based company developing wind turbines to generate electricity (www.vestas.com), and whose ordinary shares are listed and traded on the Copenhagen Stock Exchange.
On August 18th 2010, the Company unexpectedly downgraded its 2010 financial forecasts. The market reaction was severe: the stock price lost 23% in a single trading day. It has not recovered since. The Company's management blamed delayed executions orders; hence their revenues will not be recognized as incomes for the year 2010.
A few months later, on October 26th 2010, the Company publicly acknowledged that it failed to adopt the International Financial Reporting Interpretation Committee's (hereafter "IFRIC") Interpretation 15 Agreements for the Construction of Real Estate (hereafter "IFRIC 15") when it came into force on January 1st, 2010. Therefore, its 2010 financial statements would likely require corrections. On the day of such announcement, stock price plunged by an additional 10%.
Pursuant to IFRIC 15, the Company had to change its revenue recognition policies, only recognizing revenues from "supply-and-installation" projects (which generate 40% of the Company's consolidated revenues) when the project has been delivered to the customer. However, the Company failed to do so until November 22nd, 2010, and publicly admitted "the change with regard to IFRIC 15 could, according to the effective date, already have taken place from 1 January 2010".
Jeg er meget uenig. Såfremt en virksomhed bevidst og imod bedre vidende har manipuleret med oplysninger, tal eller lignende skal hammeren falde hårdt. Og her taler jeg jo naturligvis ikke om anvendelsen af floskler som indikerer at en virksomhed står specielt stærkt i det marked de opererer i. Jeg taler om at handle fortsætteligt og bevidst videregive usandheder og evt. skjule noget i regnskabet.
Alternativt bliver svinestreger som dem vi lige har set Pandora & Co. lave jo hverdagskost og tilliden (den ringe tillid der er tilbage) til børsen og virksomhederne på dem lig nul. Det kan jo ikke være rigtigt at f.eks. Parken opgiver forkert antal tilskuere for at fremstå i et bedre lys. Den slags skal straffes hårdt. Meget hårdt!
Under alle omstændigheder bliver det underholdende at følge hvad der nu vil ske med Vestas. Personligt mener jeg bestemt ikke det bliver kønt. Vestas vil nu blive "red-flagged" hos professionelle investorer, idet der er en verserende sag. Mener faktisk sagtens denne sag kan medvirke til at knække Vestas helt.
Glæder mig i øvrigt mere til det tilsvarende gruppesøgsmål som må komme imod Pandora. Det bliver langt mere spændende.
Alternativt bliver svinestreger som dem vi lige har set Pandora & Co. lave jo hverdagskost og tilliden (den ringe tillid der er tilbage) til børsen og virksomhederne på dem lig nul. Det kan jo ikke være rigtigt at f.eks. Parken opgiver forkert antal tilskuere for at fremstå i et bedre lys. Den slags skal straffes hårdt. Meget hårdt!
Under alle omstændigheder bliver det underholdende at følge hvad der nu vil ske med Vestas. Personligt mener jeg bestemt ikke det bliver kønt. Vestas vil nu blive "red-flagged" hos professionelle investorer, idet der er en verserende sag. Mener faktisk sagtens denne sag kan medvirke til at knække Vestas helt.
Glæder mig i øvrigt mere til det tilsvarende gruppesøgsmål som må komme imod Pandora. Det bliver langt mere spændende.
Jeg tror ikke et øjeblik på, at Vestas bliver "red-flagged" hos de institutionelle. Vestas vil helt normalt blive vurderet udfra vurderingen af Vestas styrke, vindmøllers konkurrenceevne, markedsforholdene osv. Det tror jeg ikke et vidtløftigt sagsanlæg ændrer på. I Vestas "sagen" savner jeg simpelthen substans. En smoking gun om du vil, eller forsæt til faul play som man vil tale om i en retssag.
I tilfældet Pandora ser sagen efter min mening anderledes ud, hvor det unægteligt ser ud til at markedet for egen vindings skyld er blevet misinformeret. Altså grov kursmanipulation.
I tilfældet Pandora ser sagen efter min mening anderledes ud, hvor det unægteligt ser ud til at markedet for egen vindings skyld er blevet misinformeret. Altså grov kursmanipulation.
24/9 2011 18:30 Thure 046669 Det massive kursfald i Vestas og særligt her efter seneste positive regnskab viser med al tydelighed helt nøjagtig, hvor "red-flagged" Vestas rent faktisk er.
24/9 2011 19:18 cash 046671 Vestas er no-go på samme måde som Pandora.
Kodeordet er tillid eller måske skulle man sige mangel på samme.
Kodeordet er tillid eller måske skulle man sige mangel på samme.
25/9 2011 14:28 fillandkill 046686 Mon ikke snart vi hører 65 eller 30 kr pr Aktie fra en TA mand.. 
Efter hvad jeg kan se, så skal vi rigtig lang tid tilbage, for at hente støtte..
Efter hvad jeg kan se, så skal vi rigtig lang tid tilbage, for at hente støtte..
26/9 2011 09:07 Occam 046699 Og hvor forestiller de sig, at pengene skal komme fra, hvis et selskabs aktionærer vinder en sag over deres eget selskab? Selskabets likvider? Men så vil deres aktier jo falde med værdien af erstatningen + omkostninger til begge parters jurister.
Risikosamfundet går over gevind.
Risikosamfundet går over gevind.
