Regeringsgrundlag_v_582426a.pdf
3/10 2011 16:52 Occam 0
46936 Bemærk på s.28: "Halvdelen af Danmarks traditionelle el-forbrug skal komme fra vind i 2020."
I dag får 20 % af vores el fra vind. Ca. 3800 MW. Dvs. i de kommende 8 år vil der bliver efterspurgt ca. 6000 MW møller i Danmark. Det er lige knap Vestas' aktuelle årsproduktion.
I dag får 20 % af vores el fra vind. Ca. 3800 MW. Dvs. i de kommende 8 år vil der bliver efterspurgt ca. 6000 MW møller i Danmark. Det er lige knap Vestas' aktuelle årsproduktion.
3/10 2011 18:02 troldmanden 046938 De fleste af de nye møller vil blive opstillet offshore hvor det blæser langt mere. Så det vil nok ikke kræve mere end omkring 3500-4000mw
Bemærk s.25: "Regeringen vil søge at gennemføre en fuldt finansieret afskaffelse af iværksætterskatten."
3/10 2011 20:36 JørgenVarnæs 046944 FORRYGENDE!!!! Det er da noget af det bedste jeg har hørt i lang tid!!!!
3/10 2011 22:06 AnalyseThat 046952 aktivt ja-tak til reklamer... det er jo det samme som at lukke mange lokalavisers distributionscentre, og så for lige at hamre kisten fast: tilskud til internetsider.
Ja vi skal alle til at bruge internettet nu. På tide.
Egentligt et velskrevet stykke papit på 80 sider, med gode intentioner og en del nye ting...hvem havde troet at de ville nedfælde en side om god regeringsførelse... det skal man nok kigge længe efter i Italienske regeringsgrundlag.
Meget lovende vision for danmark, og uden tvivl noget som 90 procent af befolkningen ikke vil kunne sige meget imod. De vil da nogle ting, og mange af dem er velgennemtænkte. Lidt skabs-SFer er der vel i alle, især indtil regningen skal betales.
Ja vi skal alle til at bruge internettet nu. På tide.
Egentligt et velskrevet stykke papit på 80 sider, med gode intentioner og en del nye ting...hvem havde troet at de ville nedfælde en side om god regeringsførelse... det skal man nok kigge længe efter i Italienske regeringsgrundlag.
Meget lovende vision for danmark, og uden tvivl noget som 90 procent af befolkningen ikke vil kunne sige meget imod. De vil da nogle ting, og mange af dem er velgennemtænkte. Lidt skabs-SFer er der vel i alle, især indtil regningen skal betales.
4/10 2011 06:57 TeamGarlic 046958 skabs-SF'er som i Astrid Krags udsagn om, at det er for dårligt, at den afgående regering overlod det til folk selv at spise sundt....
Ja det regeringgrundlag er slet ikke så ringe og viser vel, at der ikke bliver så stor forskel i forhold til den forrige regering, men selvfølgelig skal der være plads til nuanceforskelle.
Jeg vil glæde mig over, at der måske alligevel er en fornuftig kontinutet i det politiske liv.
Skal jeg tage udgangspunkt i det jeg arbejder med, så mangler jeg nogle upopulære beslutninger på lejelovsområdet.
Man burde forenkle reglerne, så de er til at forstå for "almindelige" mennesker og man burde regulerer ejernes afkast (løn).
Det var oprindeligt meningen at afkastet skulle reguleres løbende, men ingen har ville tage den upopulære beslutning, så resultatet er, at ejerne ikke har fået "lønforhøjelse" i over 20 år.
Skal man være objektiv, så er det vel ikke rimeligt over for denne gruppe mennesker.
For selv om det er en lille minioritetsgruppe så skal de vel også behandles rimeligt (skal et demokrati i øvrigt ikke bedømmes på, hvordan man behandler minioritetsgrupper i samfundet).
Men alt i alt, så ser det regeringsgrundlag ok ud.
Jeg vil glæde mig over, at der måske alligevel er en fornuftig kontinutet i det politiske liv.
Skal jeg tage udgangspunkt i det jeg arbejder med, så mangler jeg nogle upopulære beslutninger på lejelovsområdet.
Man burde forenkle reglerne, så de er til at forstå for "almindelige" mennesker og man burde regulerer ejernes afkast (løn).
Det var oprindeligt meningen at afkastet skulle reguleres løbende, men ingen har ville tage den upopulære beslutning, så resultatet er, at ejerne ikke har fået "lønforhøjelse" i over 20 år.
Skal man være objektiv, så er det vel ikke rimeligt over for denne gruppe mennesker.
For selv om det er en lille minioritetsgruppe så skal de vel også behandles rimeligt (skal et demokrati i øvrigt ikke bedømmes på, hvordan man behandler minioritetsgrupper i samfundet).
Men alt i alt, så ser det regeringsgrundlag ok ud.
4/10 2011 06:59 TeamGarlic 246959 Hvor har du set en retfærdig behandling af den minoritet som arbejder i den private sektor ?
Det var den største mangel i debatten, hvor alle ville snakke om de svage. Man kan kun glæde sig til næste valgkamp for der må det være os, der skal snakkes om !
Det var den største mangel i debatten, hvor alle ville snakke om de svage. Man kan kun glæde sig til næste valgkamp for der må det være os, der skal snakkes om !
4/10 2011 10:32 Tonny9 046970 Tja. Hvad skal jeg sige TeamGarlic, for jeg tror vi er ret enige.
Det jeg forholdte mig til var regeringsgrundlaget, som overrasker mig positivt (men jeg havde heller ikke de store forventninger). Jeg er stadig nervøs for, hvordan det bliver udført i praksis.
Så knyttede jeg lige et par kommentarer til det jeg selv arbejder med, nemlig ejendomsadministration.
Så det var på ingen måde en udtømmende kommentar, måske nærmere et "glædesudbrud" over at regeringsgrundlaget ikke blev så slemt som jeg måske have forventet. Men nu må vi se om det holder i praksis.
Det jeg forholdte mig til var regeringsgrundlaget, som overrasker mig positivt (men jeg havde heller ikke de store forventninger). Jeg er stadig nervøs for, hvordan det bliver udført i praksis.
Så knyttede jeg lige et par kommentarer til det jeg selv arbejder med, nemlig ejendomsadministration.
Så det var på ingen måde en udtømmende kommentar, måske nærmere et "glædesudbrud" over at regeringsgrundlaget ikke blev så slemt som jeg måske have forventet. Men nu må vi se om det holder i praksis.
4/10 2011 11:33 TeamGarlic 046972 Vi er slet ikke uenige omkring det med spænding. Og jeg tror netop det bliver et spændingsfelt for en regering sammensat af så forskellige grundholdninger skal jo blive udfordret. SF og Radikale er milevidt fra hinanden omkring personligt ansvar.
Mon ikke overraskelsen mere skyldes dine lave forventninger eller frygt ?
Som altid bliver det spændende at se, hvordan de agter at føre deres politik ud i livet.
Mon ikke overraskelsen mere skyldes dine lave forventninger eller frygt ?
Som altid bliver det spændende at se, hvordan de agter at føre deres politik ud i livet.
Min mor siger ofte en masse sludder, men fra tid til anden falder der også lidt guldkorn af.
Et af disse lyder: "Den største garanti for at der føres socialdemokratisk politik er en borgerlig mindretalsregering; og den største garanti for at der føres borgerlig politik er en socialdemokratisk mindretalsregering".
Helt skævt ramt er det vist ikke. Jeg er faktisk tilbøjelig til at sige, at den er lige på kornet, med tanke på hvad den afgåede koalition formåede gennem sine ti år, og hvad den nye stiller i udsigt for fremtiden.
Et af disse lyder: "Den største garanti for at der føres socialdemokratisk politik er en borgerlig mindretalsregering; og den største garanti for at der føres borgerlig politik er en socialdemokratisk mindretalsregering".
Helt skævt ramt er det vist ikke. Jeg er faktisk tilbøjelig til at sige, at den er lige på kornet, med tanke på hvad den afgåede koalition formåede gennem sine ti år, og hvad den nye stiller i udsigt for fremtiden.
Jeg synes iværksætterne glemmes.
Afskaffelsen af iværksætterskatten lyder fint nok, men teksten er: søges afskaffet. Altså ikke noget definitivt.
Så åbnes der for mulighed for at små/mindre virksomheder kan udstede virksomhedsobligationer. Desuden vil man se på Vækstfondens muligheder for at tilføre virksomhederne risikovillig kapital.
Selvom det erkendes at finanskrisen har drænet markedet for kapital til nye projekter, så er der ingen visioner.
Væk er Vækstforums forslag til at lade nye virksomheder få udbetalt skatteværdien af udviklingsomkostninger (a la udbetaling af negativ moms), hvilket ellers var indskrevet i R's 2020 plan.
Det er fint nok at innovation skal indlæres i folkeskolen, at der tænkes offensivt når staten skal indkøbe, at skatten på overskuddet sænkes ... men den enkle forudsætning at der skal være penge til rådighed for iværksætteren er åbenbart ikke prioriteret.
Afskaffelsen af iværksætterskatten lyder fint nok, men teksten er: søges afskaffet. Altså ikke noget definitivt.
Så åbnes der for mulighed for at små/mindre virksomheder kan udstede virksomhedsobligationer. Desuden vil man se på Vækstfondens muligheder for at tilføre virksomhederne risikovillig kapital.
Selvom det erkendes at finanskrisen har drænet markedet for kapital til nye projekter, så er der ingen visioner.
Væk er Vækstforums forslag til at lade nye virksomheder få udbetalt skatteværdien af udviklingsomkostninger (a la udbetaling af negativ moms), hvilket ellers var indskrevet i R's 2020 plan.
Det er fint nok at innovation skal indlæres i folkeskolen, at der tænkes offensivt når staten skal indkøbe, at skatten på overskuddet sænkes ... men den enkle forudsætning at der skal være penge til rådighed for iværksætteren er åbenbart ikke prioriteret.
