Det var noget skidt at VWS måtte forsinke leveringerne af nogle projekter, og at det kostede noget tillid og kommer til at koste nogle millioner.
Der er ikke noget underligt i det der er sket. Det kan ske for enhver (og sker dagligt i alle brancher). Bare synd at der er så meget fokus på VWS så de skal falde så meget på en simpel hverdagsting.
Sh.. happens.....let us move on.
De sidste mange uger har der været spekuleret utrolig meget i, om VWS opnår deres forventet salg på 7-8000 MW i 2011. Dette burde ikke være nødvendigt at spekulere i, idet VWS igen bekræftede (her 2 måneder før "lukketid") at de ville opnå dette mål.
What is next...nå ja....Det næste store springende punkt og diskussionsemne mht VWS er vel deres triple15 mål. Er det virkelig realistisk.
Her er min kommentarer og synspunkter.
TRIPLE 15 (nye ordrer på 15 GW + 15 mia. eur i omsætning samt 15% i EBIT i end 2015)
På baggrund af faktuelle tak fra 2008 til idag, kan der uddrages følgende konklusioner.
Global installeret GW er steget gennemsnitligt hvert år de sidste år med 27% - f.eks. fra 120 GW end 2008 til 194 GW end 2010.
VWS har forøget deres ordreindtag med gennemsnitligt 18,5% per år hvert år siden 2008 (selv i en kriseperiode), - f.eks fra 4497 MW end 2008 til 7500 MW end 2011 (..ja, jeg tror de opnår dette og baserer tallene på dette...OG...hvis jeg havde brugt end 2008 til end 2010, så havde det været 39% per år hvilket nok er urealistisk).
Markedsandele globalt og lokalt er uinteressant i denne sammenhæng. Hvis den globale installation gennemsnitligt stiger 27% samtidig med at VWS forøger deres salg med 18,5% per år, - så vil den globale markedsandel naturligvis falde procentmæssigt. Tænker kun på mulighederne for at opnå triple 15.
Faste og ubetingede ordre - gennemsnitligt - end 2011 = 7,5GW = 8,9GW end 2012 = 10,5GW end 2013 = 12,5GW end 2014 = 14,8GW end 2015 - såfremt VWS bliver ved med at forøge salget med 18,5% per år, - som de har gjort gennemsnitligt de sidste 3 år.
Ved 1 mio. eur per MW er dette = 14,8 mia. eur i omsætning, - alene ved salg. Dertil kommer service.
Serviceomsætning end 2011 forventet til 0,7 mia. eur = 0,83 mia eur end 2012 = 0,98 mia. eur end 2013 = 1,15 mia. eur end 2014 = 1,36 mia. eur end 2015 - såfremt VWS også bliver ved med at forøge værdien af deres serviceaftaler med 18,5% per år. Dette bliver sandsynligvis noget mere, da det jo er akkumulerede indtægter fra allerede eksisterende serviceaftaler år for år sammenlagt med nye hvert år.
De 15 GW er hjemme + de 15 mia. eur. i omsætning er hjemme. Hvad med EBIT ?
Mht. EBIT er jeg svar skyldig. Der er mange faktorer som spiller ind her (tag f.eks. hvad der skete igår/idag), - men ingen tvivl om at EBIT stiger eksponentielt som man overstiger sin nulpunktsomsætning. Et realistisk tal (eller kvalificeret gæt om man vil) vil være at EBIT end 2015 vil ligge på 12-14%, - men man kan ikke bare kalkulere dette på baggrund af facts fra de sidste 3-4 år.
2 ½ ud af 3 (i deres triple 15 plan) er vel meget godt, - ihvertfald i min bog
Der er ikke noget underligt i det der er sket. Det kan ske for enhver (og sker dagligt i alle brancher). Bare synd at der er så meget fokus på VWS så de skal falde så meget på en simpel hverdagsting.
Sh.. happens.....let us move on.
De sidste mange uger har der været spekuleret utrolig meget i, om VWS opnår deres forventet salg på 7-8000 MW i 2011. Dette burde ikke være nødvendigt at spekulere i, idet VWS igen bekræftede (her 2 måneder før "lukketid") at de ville opnå dette mål.
What is next...nå ja....Det næste store springende punkt og diskussionsemne mht VWS er vel deres triple15 mål. Er det virkelig realistisk.
Her er min kommentarer og synspunkter.
TRIPLE 15 (nye ordrer på 15 GW + 15 mia. eur i omsætning samt 15% i EBIT i end 2015)
På baggrund af faktuelle tak fra 2008 til idag, kan der uddrages følgende konklusioner.
Global installeret GW er steget gennemsnitligt hvert år de sidste år med 27% - f.eks. fra 120 GW end 2008 til 194 GW end 2010.
VWS har forøget deres ordreindtag med gennemsnitligt 18,5% per år hvert år siden 2008 (selv i en kriseperiode), - f.eks fra 4497 MW end 2008 til 7500 MW end 2011 (..ja, jeg tror de opnår dette og baserer tallene på dette...OG...hvis jeg havde brugt end 2008 til end 2010, så havde det været 39% per år hvilket nok er urealistisk).
Markedsandele globalt og lokalt er uinteressant i denne sammenhæng. Hvis den globale installation gennemsnitligt stiger 27% samtidig med at VWS forøger deres salg med 18,5% per år, - så vil den globale markedsandel naturligvis falde procentmæssigt. Tænker kun på mulighederne for at opnå triple 15.
Faste og ubetingede ordre - gennemsnitligt - end 2011 = 7,5GW = 8,9GW end 2012 = 10,5GW end 2013 = 12,5GW end 2014 = 14,8GW end 2015 - såfremt VWS bliver ved med at forøge salget med 18,5% per år, - som de har gjort gennemsnitligt de sidste 3 år.
Ved 1 mio. eur per MW er dette = 14,8 mia. eur i omsætning, - alene ved salg. Dertil kommer service.
Serviceomsætning end 2011 forventet til 0,7 mia. eur = 0,83 mia eur end 2012 = 0,98 mia. eur end 2013 = 1,15 mia. eur end 2014 = 1,36 mia. eur end 2015 - såfremt VWS også bliver ved med at forøge værdien af deres serviceaftaler med 18,5% per år. Dette bliver sandsynligvis noget mere, da det jo er akkumulerede indtægter fra allerede eksisterende serviceaftaler år for år sammenlagt med nye hvert år.
De 15 GW er hjemme + de 15 mia. eur. i omsætning er hjemme. Hvad med EBIT ?
Mht. EBIT er jeg svar skyldig. Der er mange faktorer som spiller ind her (tag f.eks. hvad der skete igår/idag), - men ingen tvivl om at EBIT stiger eksponentielt som man overstiger sin nulpunktsomsætning. Et realistisk tal (eller kvalificeret gæt om man vil) vil være at EBIT end 2015 vil ligge på 12-14%, - men man kan ikke bare kalkulere dette på baggrund af facts fra de sidste 3-4 år.
2 ½ ud af 3 (i deres triple 15 plan) er vel meget godt, - ihvertfald i min bog
1/11 2011 12:26 Moneyloss 0
47957 Vestas ordreindtag er vel ikke steget med mere end ca. 7% årligt fra ca. 6000 MW i 2008 til ca. 7500 i år ?? Siemens er i samme periode næsten fordoblet.
Så hvis vi nu antager 7% vækst årligt så vil man i 2015 nå op på 9800 MW i ordre-indtag. Så din sammenligning med de sidste 3 år må man for alt i verden ikke håbe blive sand - for så når de vel lige akkurat 10 i 10 planen i 2015.
Så hvis vi nu antager 7% vækst årligt så vil man i 2015 nå op på 9800 MW i ordre-indtag. Så din sammenligning med de sidste 3 år må man for alt i verden ikke håbe blive sand - for så når de vel lige akkurat 10 i 10 planen i 2015.
1/11 2011 14:04 HRmunk 047961 Vestas ordrerindtag:
2008:4.500 MW
2009:2.000MW
2010:8.700MW
Og 2011 vel cirka 7.000 MW?
Moneyloss der er et eller andet i din historie skrivning der halter. Vestas ordrerindtag i 2008 var dårligt og katastrofalt i 2009, hvilket er årsagen til at Vestas kun producerede og leverede 4.000 MW i 2010. Vestas producerer og afskiber så 5.400 MW i 2011, ikke godt men en reminiscens af ordrertørken i anden halvdel af 2008 og hele 2009. Men man behøver ikke at være professor i økonomi, for at forudse, at Vestas i 2012, i kraft af det store ordrerindtag i 2010 og 2011, kommer til at producere og afskibe langt langt mere end i år og sidste år. Mit gæt er at Vestas(med de udskudte 600MW) kommer til at producere og afskibe 7.600.7.800 MW næste år. Så må vi bare håbe at Vestas forstår at eksekvere de mange MW...
2008:4.500 MW
2009:2.000MW
2010:8.700MW
Og 2011 vel cirka 7.000 MW?
Moneyloss der er et eller andet i din historie skrivning der halter. Vestas ordrerindtag i 2008 var dårligt og katastrofalt i 2009, hvilket er årsagen til at Vestas kun producerede og leverede 4.000 MW i 2010. Vestas producerer og afskiber så 5.400 MW i 2011, ikke godt men en reminiscens af ordrertørken i anden halvdel af 2008 og hele 2009. Men man behøver ikke at være professor i økonomi, for at forudse, at Vestas i 2012, i kraft af det store ordrerindtag i 2010 og 2011, kommer til at producere og afskibe langt langt mere end i år og sidste år. Mit gæt er at Vestas(med de udskudte 600MW) kommer til at producere og afskibe 7.600.7.800 MW næste år. Så må vi bare håbe at Vestas forstår at eksekvere de mange MW...
1/11 2011 16:06 Moneyloss 047965 ordreindtag for 2008 og 2009 er forkert. Check Vestas hjemmeside. I 2008 var den små 6000 MW og i 2009 omkring 3100 MW.
Det er rigtigt at Vestas kommer til at levere flere MW i 2012 hvis ellers de formår at producerer det.
Jeg synes bare at tallene viser meget godt Vestas problem med vækst. De ekspanderer løs og taber i samme proces deres marked. Se bare hvordan de mistede grebet om offshore, ligesom de har tabt markedsandele til Siemens, Repower og Enercon på onshore i europa. Vestas har betydligt lavere vækst.
I 2008 afskibede og leverede man lidt over 6000 MW.
Så ergo....har der ikke været nogen vækst i 3 år og kun minimal vækst i ordreindgang. Til trods for at markedet er vokset med 25% årligt.
Det er vist fakta man ikke kan argumentere imod ??
Det er rigtigt at Vestas kommer til at levere flere MW i 2012 hvis ellers de formår at producerer det.
Jeg synes bare at tallene viser meget godt Vestas problem med vækst. De ekspanderer løs og taber i samme proces deres marked. Se bare hvordan de mistede grebet om offshore, ligesom de har tabt markedsandele til Siemens, Repower og Enercon på onshore i europa. Vestas har betydligt lavere vækst.
I 2008 afskibede og leverede man lidt over 6000 MW.
Så ergo....har der ikke været nogen vækst i 3 år og kun minimal vækst i ordreindgang. Til trods for at markedet er vokset med 25% årligt.
Det er vist fakta man ikke kan argumentere imod ??
1/11 2011 16:55 HRmunk 047967 Vestas ordrerindtag:
2010:8.673MW http://www.vestas.com/da/investor/meddelelser/offentliggjorte-ordrer/offentliggjorte-ordrer-2010.aspx
2009:1.990MW http://www.vestas.com/da/investor/meddelelser/offentliggjorte-ordrer/offentliggjorte-ordrer-2009.aspx
2008:4.497MW http://www.vestas.com/da/investor/meddelelser/offentliggjorte-ordrer/offentliggjorte-ordrer-2008.aspx
Der er ingen tvivl om at Vestas havde et skuffende ordrerindtag fra andet halvår og hele 2009, og det er derfor at Vestas sidste år kun producerede og afskibede skuffende 4.054 MW, og i år kun afskiber ca. 5400 MW, men Vestas sidste år et meget fint ordrerindtag på 8.673MW. Rekord for Vestas, og rekord for en hvilken som helst producent af vindmøller...
2010:8.673MW http://www.vestas.com/da/investor/meddelelser/offentliggjorte-ordrer/offentliggjorte-ordrer-2010.aspx
2009:1.990MW http://www.vestas.com/da/investor/meddelelser/offentliggjorte-ordrer/offentliggjorte-ordrer-2009.aspx
2008:4.497MW http://www.vestas.com/da/investor/meddelelser/offentliggjorte-ordrer/offentliggjorte-ordrer-2008.aspx
Der er ingen tvivl om at Vestas havde et skuffende ordrerindtag fra andet halvår og hele 2009, og det er derfor at Vestas sidste år kun producerede og afskibede skuffende 4.054 MW, og i år kun afskiber ca. 5400 MW, men Vestas sidste år et meget fint ordrerindtag på 8.673MW. Rekord for Vestas, og rekord for en hvilken som helst producent af vindmøller...
1/11 2011 17:21 Moneyloss 047968 he he du er godt nok ikke sådan at overbevise. Hvis du kigger på hvad der står for 2008 og 2009 så opgiver Vestas de "offentliggjorde ordrer" mens man i 2010 viser både de "offentliggjorte ordrer" samt de "uannouncerede ordrer". Så tallene fra 2008 og 2009 mangler de uannouncerede ordrer. Hvis du lægger disse oveni får du mine tal.
Ja godt nok var ordreindtag i 2010 rekord - men det var vel lige så meget fordi man kun fik 3100 i 2009 og ca. 2000 MW blev flyttet ind i 2010 pga. finansieringsvanskeligheder. Det var jo ikke fordi Vestas pludseligt tog markedsandele !! Så det siger jo ikke meget når man bare isoleret kigger på 2010 og kun på Vestas.
Ja godt nok var ordreindtag i 2010 rekord - men det var vel lige så meget fordi man kun fik 3100 i 2009 og ca. 2000 MW blev flyttet ind i 2010 pga. finansieringsvanskeligheder. Det var jo ikke fordi Vestas pludseligt tog markedsandele !! Så det siger jo ikke meget når man bare isoleret kigger på 2010 og kun på Vestas.
1/11 2011 12:37 Moneyloss 047959 jeg hælder godt nok mest til efterhånden at Vestas rent faktisk har et reelt problem. Altså at det ikke længere blot er Ditlev Engel og hans tåbelige udmeldinger.
Vestas har simpelthen ekspanderet sig halvt til døde. Og hvis der nu er produktionsproblemer oveni som lægger en dæmper på salget af V112 fremover så ser det rigtigt skidt ud.
Så ikke nok med at Siemens nu har bedre produkter end Vestas men de har tilsyneladende også en produktion der bare glider problemfrit og kører jævnt hen over året.
Udover at Vestas jo har 2-3 år mellem de modtager offshore ordrer er der jo nu også problemer på deres hovedprodukter til onshore. Det er seriøst noget skidt.
Hvis man ser på Ditlevs meritter i Vestas begynder der vel at tegne sig et lidt grumt billede ?? Opbygninger af fabrikker, nedlukning i England, Danmark igen, tab af offshore området, produktionsproblemer for V112, manglende ordreindgang og konstant tab af markedsandele.....
Det er absolut et selskab som kræver ny ledelse - jo hurtigere jo bedre.
Det er jo til grin at have som motto at "loosing is not an option" hvis man taber år efter år i fht. konkurrenterne.
Vestas har simpelthen ekspanderet sig halvt til døde. Og hvis der nu er produktionsproblemer oveni som lægger en dæmper på salget af V112 fremover så ser det rigtigt skidt ud.
Så ikke nok med at Siemens nu har bedre produkter end Vestas men de har tilsyneladende også en produktion der bare glider problemfrit og kører jævnt hen over året.
Udover at Vestas jo har 2-3 år mellem de modtager offshore ordrer er der jo nu også problemer på deres hovedprodukter til onshore. Det er seriøst noget skidt.
Hvis man ser på Ditlevs meritter i Vestas begynder der vel at tegne sig et lidt grumt billede ?? Opbygninger af fabrikker, nedlukning i England, Danmark igen, tab af offshore området, produktionsproblemer for V112, manglende ordreindgang og konstant tab af markedsandele.....
Det er absolut et selskab som kræver ny ledelse - jo hurtigere jo bedre.
Det er jo til grin at have som motto at "loosing is not an option" hvis man taber år efter år i fht. konkurrenterne.
1/11 2011 15:30 mccarthy 047964 Dette med, at Karlsen og Ditlev er en rigtig dårlig cocktail, har jo været fremme i debatten utallige gange. Jeg tror desværre ikke der sker noget på denne front - det ligner jo pinlig meget ledelsen i B.I.F.
Men jeg vil gerne gentage: flyt DE til marketing, udnævn Martha W. til øverste salgsdirektør e.v.t direktør for hele foretagendet og forstærk ledelsen ved udskiftninger og kun med folk fra udlandet. P.t. er Vestas en global virksomhed med ren dansk ledelse. Jeg håber personlig at en ny ejerkreds tager over og retter op på skuden.
Men jeg vil gerne gentage: flyt DE til marketing, udnævn Martha W. til øverste salgsdirektør e.v.t direktør for hele foretagendet og forstærk ledelsen ved udskiftninger og kun med folk fra udlandet. P.t. er Vestas en global virksomhed med ren dansk ledelse. Jeg håber personlig at en ny ejerkreds tager over og retter op på skuden.
1/11 2011 23:30 troldmanden 047975 Hej tkwbs
Tripple 15 inkludere ikke 15gw nye ordre. Det er 15 mia i oms, 15% Margin i år 2015.
Da marked forventes at vokse i gennemsnit med ca 10% om året så skal vestas altså vokse med det dobbelte for at nå tripple 15. Det er ikke nogen let opgave.
Tripple 15 inkludere ikke 15gw nye ordre. Det er 15 mia i oms, 15% Margin i år 2015.
Da marked forventes at vokse i gennemsnit med ca 10% om året så skal vestas altså vokse med det dobbelte for at nå tripple 15. Det er ikke nogen let opgave.
