Man skal selvfølgelig være en smule langsigtet for at disponere sine investeringer efter år 2100, men denne korte artikel giver et fantastisk indblik i hvor vi er på vej hen.
http://finance.yahoo.com/family-home/article/113745/world-2100-predictions-businessinsider%20
http://finance.yahoo.com/family-home/article/113745/world-2100-predictions-businessinsider%20
5/11 2011 20:00 Tonny9 0
48224 Og derfor burde miljøpolitik i langt højere grad handle om fødselsbegrænsning.
Eller sagt på en anden måde, har man ansvaret for at have bragt 2-3 børn til verden, så skal man, miljømæssigt, stikke piben ind, for konsekvensen af disse handlinger vil påvirke miljøet langt mere negativt end noget anden, som f.eks. at fjolle rundt i en Hummer for at få tiden til at gå med et eller andet.
En negativ udvikling i befolkningstilvæksten vil så give andre problemer, men miljømæssigt er det det eneste rigtige.
Det er ikke hensigtmæssigt for "moder jord", at vi avler som rotter....;)...
Eller sagt på en anden måde, har man ansvaret for at have bragt 2-3 børn til verden, så skal man, miljømæssigt, stikke piben ind, for konsekvensen af disse handlinger vil påvirke miljøet langt mere negativt end noget anden, som f.eks. at fjolle rundt i en Hummer for at få tiden til at gå med et eller andet.
En negativ udvikling i befolkningstilvæksten vil så give andre problemer, men miljømæssigt er det det eneste rigtige.
Det er ikke hensigtmæssigt for "moder jord", at vi avler som rotter....;)...
5/11 2011 22:29 Thure 048232 Måske, men jeg synes det er langt mere spændende at kigge på fremskivningen af befolkningsantallet og den globale sammensætning af disse i 2100 og hvilke ændrede forbrugsmønstre det medfører.
