0
Noget tyder på det, selv ikke computerpenge fra Federal Reserve, som ikke eksisterer i virkeligheden, kan afværge BAC aktien går i nul:
http://www.demetra.dk/finansblog/er-det-et-kaempestort-topmonster-i-bank-of-america/
Short skidtet, når supporten i $4 ikke holder, derefter går det hurtigt direkte ned i The Abyss:
http://www.demetra.dk/finansblog/er-det-et-kaempestort-topmonster-i-bank-of-america/
Short skidtet, når supporten i $4 ikke holder, derefter går det hurtigt direkte ned i The Abyss:
Skal jeg være ærlig, så tror jeg i hvert fald ikke du kan vurdere det ud den form for analyse, som du linker til.
I de her ekstreme tilfælde, så er det ikke om kursen tilfældigvis lige kommer under 4 eller ej der afgør det.
Det er den aktuelle økonomi for virksomheden og det fanger du ikke ud fra en historisk kursgraf, i de her ekstreme tilfælde.
Dermed ikke sag, at man ikke kan bruge grafer, linealen eller TA til noget. For det mener jeg absolut godt man kan.
Det jeg siger er, at når det bliver for ekstremt, så er det udelukkende virksomhedens "makroøkonomi" og enkelte (uforudsigelige) begivenheder der afgør virksomhedens fremtid og dermed kursen.
Ps. Fin animation af Titanic.
Titanic er i øvrigt endnu et eksempel på vores alt for store tiltro til, at vi "nu" har fået styr på det hele via de tekniske fremskridt.
I de her ekstreme tilfælde, så er det ikke om kursen tilfældigvis lige kommer under 4 eller ej der afgør det.
Det er den aktuelle økonomi for virksomheden og det fanger du ikke ud fra en historisk kursgraf, i de her ekstreme tilfælde.
Dermed ikke sag, at man ikke kan bruge grafer, linealen eller TA til noget. For det mener jeg absolut godt man kan.
Det jeg siger er, at når det bliver for ekstremt, så er det udelukkende virksomhedens "makroøkonomi" og enkelte (uforudsigelige) begivenheder der afgør virksomhedens fremtid og dermed kursen.
Ps. Fin animation af Titanic.
Titanic er i øvrigt endnu et eksempel på vores alt for store tiltro til, at vi "nu" har fået styr på det hele via de tekniske fremskridt.
