Vissa halvkriminella element som är aktiva både här och på EI sprider, trots att de egentligen vet mycket bättre, de mest bisarra rykten på EI. De försöker framkalla panik i hönsfarmen med genom att lansera teorin om att TOPO skulle göra sina nedskärningar beroende på att koden i CUP-studien skulle vara bruten, och data så usla att undergång står för dörren. Tanken är ju helt bisarr, eftersom hela TOPO då skulle riskera hamna mellan lås och bom för att agera på mycket kurspåverkande information, men det är ju också helt otroligt att man kan komma med ett sådant påstående eftersom vi ju vet precis vad som ligger bakom dessa nedskärningar.
Valet har stått mellan NE och dessa kraftiga nedskärningar. De senare har fördelen att de ligger rätt i den linje som Martelet talade om i en föredragsrubik för ett år sen, nämligen hur man gör ett litet biotech-bolag attraktivt för uppköp. TOPO är idag inget forskningsbolag. Det är en struktur för att sjösätta ett som Martelet - liksom Raj och Fruchtman på SPPI - uppfattar det helt unikt patent på marknaden på bästa sätt. Alla andra värden i TOPO är obetydliga enligt hans sätt att se, och följdaktligen kan allt annat läggas på is tills detta är klart, och då behövs heller inte samma personalstyrka.Så har Martelet agerat sedan länge, och det är ju alldeles otroligt att vissa förslagna forumråttor lyckas piska upp den värsta sängvätarmentalitet genom att sprida ren desinformation. Det skapar dock förstås ett fantastiskt köpläge för den som begriper bättre.
Valet har stått mellan NE och dessa kraftiga nedskärningar. De senare har fördelen att de ligger rätt i den linje som Martelet talade om i en föredragsrubik för ett år sen, nämligen hur man gör ett litet biotech-bolag attraktivt för uppköp. TOPO är idag inget forskningsbolag. Det är en struktur för att sjösätta ett som Martelet - liksom Raj och Fruchtman på SPPI - uppfattar det helt unikt patent på marknaden på bästa sätt. Alla andra värden i TOPO är obetydliga enligt hans sätt att se, och följdaktligen kan allt annat läggas på is tills detta är klart, och då behövs heller inte samma personalstyrka.Så har Martelet agerat sedan länge, och det är ju alldeles otroligt att vissa förslagna forumråttor lyckas piska upp den värsta sängvätarmentalitet genom att sprida ren desinformation. Det skapar dock förstås ett fantastiskt köpläge för den som begriper bättre.
12/12 2011 10:52 Gorm 0
49730 I själva verket bör ju var och en som förstår skillnaden mellan + och - att begripa att CUP-studien kommer att bjuda helt sensationella resultat:
http://www.redeye.se/aktiebloggen/topotarget/68-%E2%80%93-important-number-topotarget-investor
http://www.redeye.se/aktiebloggen/topotarget/68-%E2%80%93-important-number-topotarget-investor
12/12 2011 11:43 Gorm 049732 För övrigt:
http://ash.confex.com/ash/2011/webprogram/Paper38338.html
http://ash.confex.com/ash/2011/webprogram/Paper41753.html
I den förra av dessa studier inträffade ju något av ett mirakel.
http://ash.confex.com/ash/2011/webprogram/Paper38338.html
http://ash.confex.com/ash/2011/webprogram/Paper41753.html
I den förra av dessa studier inträffade ju något av ett mirakel.
Hej Gorm
Nu svarer jeg på et sidste indlæg omkring CUP og herefter er der lukket fra min side, indtil vi ser CUP data !
Det er mig som har fremført spekulationerne omkring CUP og omstruktureringerne - og jeg har flere gange skrevet, at det er SPEKALUTION fra min side.
Der er meget få som har givet mig ret i muligheden for mine antagelser - specielt set i lyset af, hvor mange der mener det er helt usandsynligt.
At kursfaldet derfor alene skulle begrundes i denne spekulation er temmelig søgt, da der må sidde langt flere investorer som synes, de nu kan få Topo til en ganske fornuftig pris.
Noget andet er, at du begynder at kalde en for halvkriminel - har understreget at det er spekulation ! Jeg køber desuden ikke aktier i Topo, før tidligst når CUP topline data er godkendt.
Nu henviser du selv til en såkaldt realistisk model - problemet i denne er, at der er flere antagelser, som vi ikke ved om er rigtige. Alligevel er der åbenbart intet kriminelt i dette - når man er positiv, må man altså gerne spekulere !!
Har ikke kigget beregningerne igennem, men kan da anfægte nogle ting - bare lidt for at understrege, at dette vel i princippet ikke er meget anderledes end mine spekulationer blot istedet en spekultation i et positivt udfald af CUP.
1)Studiet startede ganske rigtig i februar 2009, men første patient blev først indrullet i april 2009.
2) Du kan med sikkerhed ikke konkludere, at når de 68 events er nået, at der så er 21 patienter der endnu ikke har opnået PFS. Der kan og vil med stor sandsynlighed være patienter, der er røget ud af studiet af andre grunde på dette tidspunkt.
3) Vi kender ikke indrulningensgraden af patienter nærmere forstået således, at vi ikke ved om den sker med jævn hastighed over tid - om en arm prioteres højere end en anden o.s.v. Vi ved blot, at første patient kom ind april 2009 og sidste i december 2010 !
4) Desuden er der noget tidsforbrug i forbindelse med analyse af PFS o.lign samt overdragelse af data til Topo, som vi heller ikke kender. Eksempelvis når den patient der opnår PFS som nummer 68 - hvor lang tid bruger lægen på, at analysere dette og på at rapportere dette til Topotarget ? Er det dage eller kan det måske tage op til en måned.
Slutteligt har jeg heller ikke sagt, at dårlige CUP data forudsage Topos undergang - ej noget der ligner !
Har nævnt, at data ikke vil være så gode, at man vil fortsætte hurtigt i fase III eller det der er bedre (registreringsansøgning). Eller sagt på en anden måde, at CUP data ikke kan sikre Topotarget økonomiske resourcer før PTCL.
Hertil skal siges, at jeg anser CUP studiet som langt vigtigere på lang sigt end PTCL, da det er i solide tumorer belinostat for alvor skal bygge sin vækst.
Er godt klar over, at PTCL på den korte bane er vigtigere grundet milestones - og hvad der efterfølgende måtte komme af royalties, såfremt det hele ender godt.
Mvh
Sukkeralf
Nu svarer jeg på et sidste indlæg omkring CUP og herefter er der lukket fra min side, indtil vi ser CUP data !
Det er mig som har fremført spekulationerne omkring CUP og omstruktureringerne - og jeg har flere gange skrevet, at det er SPEKALUTION fra min side.
Der er meget få som har givet mig ret i muligheden for mine antagelser - specielt set i lyset af, hvor mange der mener det er helt usandsynligt.
At kursfaldet derfor alene skulle begrundes i denne spekulation er temmelig søgt, da der må sidde langt flere investorer som synes, de nu kan få Topo til en ganske fornuftig pris.
Noget andet er, at du begynder at kalde en for halvkriminel - har understreget at det er spekulation ! Jeg køber desuden ikke aktier i Topo, før tidligst når CUP topline data er godkendt.
Nu henviser du selv til en såkaldt realistisk model - problemet i denne er, at der er flere antagelser, som vi ikke ved om er rigtige. Alligevel er der åbenbart intet kriminelt i dette - når man er positiv, må man altså gerne spekulere !!
Har ikke kigget beregningerne igennem, men kan da anfægte nogle ting - bare lidt for at understrege, at dette vel i princippet ikke er meget anderledes end mine spekulationer blot istedet en spekultation i et positivt udfald af CUP.
1)Studiet startede ganske rigtig i februar 2009, men første patient blev først indrullet i april 2009.
2) Du kan med sikkerhed ikke konkludere, at når de 68 events er nået, at der så er 21 patienter der endnu ikke har opnået PFS. Der kan og vil med stor sandsynlighed være patienter, der er røget ud af studiet af andre grunde på dette tidspunkt.
3) Vi kender ikke indrulningensgraden af patienter nærmere forstået således, at vi ikke ved om den sker med jævn hastighed over tid - om en arm prioteres højere end en anden o.s.v. Vi ved blot, at første patient kom ind april 2009 og sidste i december 2010 !
4) Desuden er der noget tidsforbrug i forbindelse med analyse af PFS o.lign samt overdragelse af data til Topo, som vi heller ikke kender. Eksempelvis når den patient der opnår PFS som nummer 68 - hvor lang tid bruger lægen på, at analysere dette og på at rapportere dette til Topotarget ? Er det dage eller kan det måske tage op til en måned.
Slutteligt har jeg heller ikke sagt, at dårlige CUP data forudsage Topos undergang - ej noget der ligner !
Har nævnt, at data ikke vil være så gode, at man vil fortsætte hurtigt i fase III eller det der er bedre (registreringsansøgning). Eller sagt på en anden måde, at CUP data ikke kan sikre Topotarget økonomiske resourcer før PTCL.
Hertil skal siges, at jeg anser CUP studiet som langt vigtigere på lang sigt end PTCL, da det er i solide tumorer belinostat for alvor skal bygge sin vækst.
Er godt klar over, at PTCL på den korte bane er vigtigere grundet milestones - og hvad der efterfølgende måtte komme af royalties, såfremt det hele ender godt.
Mvh
Sukkeralf
12/12 2011 11:58 Gorm 049734 Sukkeralf,
Som jag ser det borde du veta bättre, och jag menar att du har satt din trovärdighet på spel och förlorat den med denna 'spekulation'. Åtmionstone hos många mer insiktsfulla investerare.
Mvh
Gorm
Som jag ser det borde du veta bättre, och jag menar att du har satt din trovärdighet på spel och förlorat den med denna 'spekulation'. Åtmionstone hos många mer insiktsfulla investerare.
Mvh
Gorm
12/12 2011 13:42 AnalyseThat 049736 Sukkeralf har i min optik handlet mere rationelt end dig og redeye.se, som påstår at CUP forsinkelsen er positiv. Det er da mere sandsynligt at udskydelsen skyldes sjusk, tidsspilde og sen indrullering, end at de mange patienter 'magisk' har en langt større overlevelsesgrad end hvad kan forventes ud fra de andre studier.
Sund skepsis, og ikke blasfemisk hype er tilenhver tid at foretrække. At du så kommer med insinuasioner om at Sukkeralf er småkriminel og modsat jer selv hyper ned...næ, den er der vist kun kortsigtede lykkeriddere som hopper på.
Sund skepsis, og ikke blasfemisk hype er tilenhver tid at foretrække. At du så kommer med insinuasioner om at Sukkeralf er småkriminel og modsat jer selv hyper ned...næ, den er der vist kun kortsigtede lykkeriddere som hopper på.
12/12 2011 13:59 Gorm 049737 Jag känner Sukkeralf som en kunnig (om än konsekvent negativ och baissande) kommentator, men just därför är hans agerande i detta fall än mer uppseendeväckande.
TOPO har fattat ett beslut. De slimmar organisationen kraftigt för att skapa ekonomisk uthållighet. Det beslutet var viktigt för oss aktieägare. Det är ett vägval som ledningen gjort som är av yttersta vikt för oss. Det är mycket mindre riskfyllt att vara inne i aktien EFTER att detta beslut blivit fattat. Det gör också att bolaget i enlighet med Martelets intentioner får en form som just nu endast syftar till att få ut Belinostat på marknaden.
Att CUP-studien inte är utformad som en registreringsstudie är ju ingen nyhet precis, och att det alls diskuteras (även av TOPO själva) en FDA-godkännande på basis av denna beror ju på att den tycks bli helt osannolikt bra för BelCaP-armen.
OK, jag bör TA tillbaka okvädningsorden. De var inte vackra. Förlåt!
TOPO har fattat ett beslut. De slimmar organisationen kraftigt för att skapa ekonomisk uthållighet. Det beslutet var viktigt för oss aktieägare. Det är ett vägval som ledningen gjort som är av yttersta vikt för oss. Det är mycket mindre riskfyllt att vara inne i aktien EFTER att detta beslut blivit fattat. Det gör också att bolaget i enlighet med Martelets intentioner får en form som just nu endast syftar till att få ut Belinostat på marknaden.
Att CUP-studien inte är utformad som en registreringsstudie är ju ingen nyhet precis, och att det alls diskuteras (även av TOPO själva) en FDA-godkännande på basis av denna beror ju på att den tycks bli helt osannolikt bra för BelCaP-armen.
OK, jag bör TA tillbaka okvädningsorden. De var inte vackra. Förlåt!
12/12 2011 14:03 Gorm 049738 Till saken hör att det i stort sett är en enda aktör som via NON, och med hjälp av rädda småtrades, sänkt kursen från 2.65 till dagens nivå.
12/12 2011 14:15 Gorm 049739 "I onsdags annonserade Topotarget ett besparingsprogram som innebär en reducering av 40 procent av de anställda i Danmark. Därmed slimmas organisationen ytterligare för att bevara den kassa som återstår. Åtgärden beräknas ge en årlig besparing på 9 miljoner danska kronor vid full effekt och kostar 4,1 miljoner danska kronor att genomföra. Nedskärningen berör personer inom klinisk utveckling och administrering samt administrativ personal. Från ett aktiemarknadsperspektiv får man betrakta åtgärden som positiv och en nyemission känns nu mer avlägsen. Bolaget prognosticerar att kassan vid årsskiftet ska uppgå till 110 miljoner danska kronor, vilket vi bedömer ska räcka en bit in i andra halvåret 2013 med nuvarande studieprogram exkluderat engångsintäkter. Från samarbetet med Spectrum Pharmaceuticals utgår nästa milstolpsbetalning vid inlämnande av registreringsansökan för indikationen PTCL, vilken beräknas kunna inträffa om cirka ett år."
http://www.redeye.se/analys/today/fokus-pa-life-science
http://www.redeye.se/analys/today/fokus-pa-life-science
13/12 2011 06:31 Gorm 049763 Alberto, det är för mig alldeles otroligt att Sukkeralf inte egentligen skulle veta bättre än att tro att bolaget på detta sätt skulle kunna agera på informationen från en studie utan att delge marknaden samma information. När han ändå skriver dessa ting går han i mina ögon över en gräns där hans vanliga skepsis inför all positiv info rörande TOPO börjar framstå som ren desinformation. Det är där vid den gränslinjen jag för min del menade att man kan betvivla att hans uppsåt är att framföra en sund skepsis. Eller snarare menade jag att det här blir rätt uppenbart att han har andra syften. Hade jag fel beror det i så fall på att Sukkeralf inte når den nivå jag trodde han representerade.
13/12 2011 07:47 Alberto 049764 -Og det er for mig aldeles otroligt at du INTE tro, at den slags sker! Selvfølgelig er der også massivt "spin" i private selskaber - den slags er ikke forbeholdt regeringer og off. personer........... Hvorfor ellers bruge tid på at analysere pressemeddelelser? Man må/skal læse imellem linierne - det er selve præmissen for at være max. orienteret. -Og selve præmissen for at have fora som dette!
A
A
13/12 2011 08:12 Alberto 049766 Det er interessant - og HVIS du har ret, tror jeg ikke, jeg gider bruge tid her mere! -Hvorfor skulle jeg det?
Men jeg mangler altså BELÆG: Hvorfra ved du det; tidligere tilfælde; personlig dokumensation - det er altså ikke - overhovedet ikke - nok for MIG, at du bare belærende skriver: "Det sker inte!" Det vidner bare om, at du er løbet tør for relevant amunition.........
Men jeg mangler altså BELÆG: Hvorfra ved du det; tidligere tilfælde; personlig dokumensation - det er altså ikke - overhovedet ikke - nok for MIG, at du bare belærende skriver: "Det sker inte!" Det vidner bare om, at du er løbet tør for relevant amunition.........
Alberto, ett börsnoterat bolag av den standard kan inte TA del av resultaten från en för bolaget helt avgörande studie, lägga upp en besparingsplan och strategier i flera veckor utan att meddela marknaden samma information. Sådana konspirationsteorier frodas inte sällan på aktiefora, men de hör till sagornas värd.
13/12 2011 09:42 Alberto 049773 Konspiration? - det er unødvendigt at forklare mig, hvordan verden BØR være - jeg er rigelig gammel nok til at vide, at sådan er den ikke! Men jeg synes, du skal forholde dig et øjeblik til det, jeg skriver! -hvorfor er det, vi følger med herinde? Vil du stadig blive ved med at kalde folk, der deltager med interessante Holdninger og analyser for "småkriminelle" ? Eller vil du fortsætte dit i øvrigt rigtig gode arbejde - og tak for det - på den lødige og eftertænksomme måde, dette forum er tænkt som?
A
A
Alberto, jag har bett om ursäkt för språkbruket. Jag har lugnat mig nu och håller med om att sådant inte hör hemma här. Jag har kanske dessutom missbedömt Sukkeralf.
Gorm din undskyldning er modtaget !
Lad os koncentrere os om Topotarget og vores forskellige syn på den sag - både det konkrete og det mere spekulative.
Mvh
Sukkeralf
Lad os koncentrere os om Topotarget og vores forskellige syn på den sag - både det konkrete og det mere spekulative.
Mvh
Sukkeralf
-Det er for mig meget svært at fatte, at du ikke deler vores fælles ønske om at få så mange vinkler som muligt på vores investeringsobjekter?
-Jeg havde i hvert fald- som altid - stor glæde af Sukkeralf's forsøg på en analyse af situationen og mener, at Sukkeralf's analyseskarphed er - om ikke lysår - så i det mindste ganske substantielt foran undertegnede og andre, der her og på andre fora forsøger at tolke meddelelser fra div. biotech selskaber. -Det kan vi simpelt hen ikke undvære i debatten!!
- Og dermed har jeg altså ikke forpligtet mig selv til at følge Sukkeralf's tolkning, men indlægget var altså det bedste indlæg, jeg har læst i flere uder/måneder.........
A
-Jeg havde i hvert fald- som altid - stor glæde af Sukkeralf's forsøg på en analyse af situationen og mener, at Sukkeralf's analyseskarphed er - om ikke lysår - så i det mindste ganske substantielt foran undertegnede og andre, der her og på andre fora forsøger at tolke meddelelser fra div. biotech selskaber. -Det kan vi simpelt hen ikke undvære i debatten!!
- Og dermed har jeg altså ikke forpligtet mig selv til at følge Sukkeralf's tolkning, men indlægget var altså det bedste indlæg, jeg har læst i flere uder/måneder.........
A
12/12 2011 14:28 polopolo 049740 Hvis du vil debattere så start med at definere "små" kriminel.
Dernæst forklar enkelt hvordan et firma med en lys fremtid kan argumentere for at reducere antallet af ansatte med ca 50% to gange inden for et år.
At argumentere er IKKE at sige at man må forstå forskellen mellem + og - .
Dernæst forklar enkelt hvordan et firma med en lys fremtid kan argumentere for at reducere antallet af ansatte med ca 50% to gange inden for et år.
At argumentere er IKKE at sige at man må forstå forskellen mellem + og - .
12/12 2011 14:41 Gorm 049741 polopolo,
Jag har redan bett om ursäkt för ordvalet.
Vad jag avsåg var att Sukkeralf driver ett fult marknadspåverkande spel på EI, med tokiga argument trots att han vet bättre. Jag har ju själv redan förklarat varför personalnedskärningarna är positiva för oss aktieägare, och jag har dessutom citerat analytiker som gör samma tolkning.
Det är helt enkelt ett utomordentligt besked av det skälet att bolaget haft att välja mellan NE och nedskärningar. Man valde personalnedskärningar och genom detta beslut lät man personalen TA smällen och inte aktieägarna. Det är ju tråkigt för personalen, men för bolaget så som Martelet vill ha det, och för aktieägarna är det ju mycket positivt.
Jag har redan bett om ursäkt för ordvalet.
Vad jag avsåg var att Sukkeralf driver ett fult marknadspåverkande spel på EI, med tokiga argument trots att han vet bättre. Jag har ju själv redan förklarat varför personalnedskärningarna är positiva för oss aktieägare, och jag har dessutom citerat analytiker som gör samma tolkning.
Det är helt enkelt ett utomordentligt besked av det skälet att bolaget haft att välja mellan NE och nedskärningar. Man valde personalnedskärningar och genom detta beslut lät man personalen TA smällen och inte aktieägarna. Det är ju tråkigt för personalen, men för bolaget så som Martelet vill ha det, och för aktieägarna är det ju mycket positivt.
12/12 2011 15:49 Gorm 049745 När det gäller CUP-studien, så kan det helt kort konstateras 33 patienter redan var rekryterade 6 januari 2010, men även om vi skulle utgå ifrån att ALLA 89 patienterna rekryterades i december 2010 skulle vi ändå nu haft resultat som började se mycket anmärkningsvärda ut. PFS i CUP med standardbehandlingen CaP har aldrig i någon studie överstigit 6 månader. Nu är vi ett år från denna tidpunkt och det väntade antalet PFS ligger fortfarande över brytpunkten. Man kan säkert komma på massor med mer eller mindre plausibla bortförklaringar, men faktum kvarstår att varken TOPO eller SPPi räknade med att studien skulle pågå längre än att den kunde rapporteras strax efter halvårsskiftet 2011, men därefter har de med stigande förvåning fått flytta fram tidpunkten och de som satt sig in i denna statistik inser en efter en att det är helt sensationella ting på gång. Och det gäller knappast CaP-armen, eftersom vi väl vet hur den brukar fungera, utan det gäller BelCaP.
12/12 2011 15:56 Gorm 049746 Signaturen MaleNurse på Avanza skriver följande om CUP-studien:
"Efter ca 168 dagar med behandlingscykler avslutar patienterna i CUP-studien kombobehandlingen.
Sedan följer Belinostat per os som monoterapi.
14 dagar bel följt av 3 veckors vila sedan 14 dagar Bel igen.
Detta ända till progression sker.
Som sagt
Jag gillar verkligen att denna studie drar ut på tiden :)"
Studien:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00894569
"Efter ca 168 dagar med behandlingscykler avslutar patienterna i CUP-studien kombobehandlingen.
Sedan följer Belinostat per os som monoterapi.
14 dagar bel följt av 3 veckors vila sedan 14 dagar Bel igen.
Detta ända till progression sker.
Som sagt
Jag gillar verkligen att denna studie drar ut på tiden :)"
Studien:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00894569
13/12 2011 16:09 troldmanden 049797 Gorm kan se du har sagt undskyld til sukkeralf for den kanp så flaterende sammenligning. Det er fint. For den var også meget grov og helt og aldels upassende.
Ang udskydelse af CUP data så kan man på INGEN måder automatisk konkludere at det så betyder positive data. Sukkeralf har allerede redegjort for nogle af de ting der kan spilde ind. Men en anden emget væsentlig ting at huske på er at "placebo" armen også kan vise sig at leve væsentligt længere end antaget. Selv i en dødelig sygdom som cancer er det slet ikke uhørt at "placebo" armen levere længere end andtaget. Altså den berømte placebo effekt hvor alene den positive tanke på man får et nyt virksomt lægemiddel kan være nok til at man får det bedre.
De fleste herinde kan nok godt huske Zalutumumab fra Genmab. Der blev der stor spekuleret i gode fase 3 data fordi studiet ligesom med CUP blev forsinket da man afventede nok events. Så forventningerne var skruet højt op. Derfor blev skuffelsen også så meget des do større da det viste sig at nok levede patienterne på Zalutumumab længere end forventet. Men "placebo" patienterne levede også længere hvorfor der ikke var signifikans mellem de 2 arme og studiet derfor fejlede. Stoffet er den dag i dag sat på hold.
Jeg siger IKKE at det også sker i CUP. Men det KAN ske. Og det er væsentligt at huske på. Risikoen i studiet er stadigt stort og derfor er der naturligvis også stor risiko i aktien op til offentliggørelse af data. Det er enten rigtig meget op eller rigtig meget ned.
Ang udskydelse af CUP data så kan man på INGEN måder automatisk konkludere at det så betyder positive data. Sukkeralf har allerede redegjort for nogle af de ting der kan spilde ind. Men en anden emget væsentlig ting at huske på er at "placebo" armen også kan vise sig at leve væsentligt længere end antaget. Selv i en dødelig sygdom som cancer er det slet ikke uhørt at "placebo" armen levere længere end andtaget. Altså den berømte placebo effekt hvor alene den positive tanke på man får et nyt virksomt lægemiddel kan være nok til at man får det bedre.
De fleste herinde kan nok godt huske Zalutumumab fra Genmab. Der blev der stor spekuleret i gode fase 3 data fordi studiet ligesom med CUP blev forsinket da man afventede nok events. Så forventningerne var skruet højt op. Derfor blev skuffelsen også så meget des do større da det viste sig at nok levede patienterne på Zalutumumab længere end forventet. Men "placebo" patienterne levede også længere hvorfor der ikke var signifikans mellem de 2 arme og studiet derfor fejlede. Stoffet er den dag i dag sat på hold.
Jeg siger IKKE at det også sker i CUP. Men det KAN ske. Og det er væsentligt at huske på. Risikoen i studiet er stadigt stort og derfor er der naturligvis også stor risiko i aktien op til offentliggørelse af data. Det er enten rigtig meget op eller rigtig meget ned.
13/12 2011 16:40 Gorm 049799 Tack för synpunkter troldmanden. På svenska fora har frågan om CUP-studiens förlängning diskuterats mycket ingående de senaste veckorna, och efter att tagit del av statistik som tagits fram där bl.a. av en viss nalle34, måste jag säga att sannolikheten för att det skulle vara CaP-armen som förorsakat förlängningen får anses som mikroskopisk.
Vad gäller placebo-effekten påpekades tillfälligtvis alldeles nyss på Avanza att det är en Open-Labeled-study och således finns inte någon sådan effekt i detta fall.
Vad gäller placebo-effekten påpekades tillfälligtvis alldeles nyss på Avanza att det är en Open-Labeled-study och således finns inte någon sådan effekt i detta fall.
Förövrigt har det på Avanza också framkommit synpunkter på Sukkeralfs ovanstående kommentarer till CUP-studien. Jag citerar signaturen "Börsryttaren" som svarar DrLinnBaal:
"Jag håller inte riktigt med dig om att sockeralfens åsikter är väsentliga på något vis. Han är begåvad och noggran men det finns för mycket som bara är ett evigt vridande och vändande mest för sakens skull verkar det som.
1) han reserverar sig för att det skulle kunna vara så att Bel-armen rekryterades sist. Låter det troligt? Det är ju Bel som ska testas. Studien syftar till att observera Bel så varför ägna tid åt och prioritera CaP som redan är genompenetrerat hundra gånger? Resonemanget är befängt och han målar fan på väggen här enbart för att visa att kan tänka ut dessa smarta kommentarer. Dessutom har det gått så lång tid att Bel-armen ligger över 60% hur man än räknar.
2) Alfen säger också att det kan ha fallit ifrån människor under studiens gång och därför har vi inte nått 68. Ja helt möjligt i teorins fantastiska värld. Det bör dock vara ett ytterst normalt avhopp om ens någon som hoppat av. Oavsett så är det inte relevant heller. Det har gått så lång tid så oavsett om det var de första som hoppat av blir PFS outstanding i alla fall.
3) Alfen har också (om jag inte minns fel) sagt att det kan vara så att vi redan nått de 68 men att de inte hunnit gå ut med det. Det vet vi alla att detta inte stämmer. Martelet har ju sagt att vi inte nått dit än och om det råder inga tvivel.
4) En till alfteori är att det kan vara CaP-armen som också fått extra bra resultat. 6,4 är gällande världsrekord och visst kan det ha skett en ökning. Det är dock mer sannolikt att det denna gång inte når upp till gällande världsrekord eftersom CaP bara gjort det en enda gång. Oavsett så är Bel-armen som dröjer. Vet vi det? Ja, men man kan välja att inte tro på det för att man inte riktigt vågar. För att det är läskigt att satsa pengar i aktier.
Däremot finns det andra saker som man kan resonera om som att det kan dyka upp andra mirakelmedel på marknaden som är bättre än Bel eller att okända biverkningar smyger sig på och ben och armar lossnar. Det borde i alla fall vara mer sannolikt."
"Jag håller inte riktigt med dig om att sockeralfens åsikter är väsentliga på något vis. Han är begåvad och noggran men det finns för mycket som bara är ett evigt vridande och vändande mest för sakens skull verkar det som.
1) han reserverar sig för att det skulle kunna vara så att Bel-armen rekryterades sist. Låter det troligt? Det är ju Bel som ska testas. Studien syftar till att observera Bel så varför ägna tid åt och prioritera CaP som redan är genompenetrerat hundra gånger? Resonemanget är befängt och han målar fan på väggen här enbart för att visa att kan tänka ut dessa smarta kommentarer. Dessutom har det gått så lång tid att Bel-armen ligger över 60% hur man än räknar.
2) Alfen säger också att det kan ha fallit ifrån människor under studiens gång och därför har vi inte nått 68. Ja helt möjligt i teorins fantastiska värld. Det bör dock vara ett ytterst normalt avhopp om ens någon som hoppat av. Oavsett så är det inte relevant heller. Det har gått så lång tid så oavsett om det var de första som hoppat av blir PFS outstanding i alla fall.
3) Alfen har också (om jag inte minns fel) sagt att det kan vara så att vi redan nått de 68 men att de inte hunnit gå ut med det. Det vet vi alla att detta inte stämmer. Martelet har ju sagt att vi inte nått dit än och om det råder inga tvivel.
4) En till alfteori är att det kan vara CaP-armen som också fått extra bra resultat. 6,4 är gällande världsrekord och visst kan det ha skett en ökning. Det är dock mer sannolikt att det denna gång inte når upp till gällande världsrekord eftersom CaP bara gjort det en enda gång. Oavsett så är Bel-armen som dröjer. Vet vi det? Ja, men man kan välja att inte tro på det för att man inte riktigt vågar. För att det är läskigt att satsa pengar i aktier.
Däremot finns det andra saker som man kan resonera om som att det kan dyka upp andra mirakelmedel på marknaden som är bättre än Bel eller att okända biverkningar smyger sig på och ben och armar lossnar. Det borde i alla fall vara mer sannolikt."
14/12 2011 14:53 Gorm 049832 TopoTarget Cutting Jobs, Conserving Cash for Belinostat
By Cormac Sheridan (BioWorld International Correspondent)
Wednesday, December 14, 2011
As crunch time looms for TopoTarget A/S's lead pipeline molecule belinostat, which is undergoing a pivotal Phase II trial in 129 patients with relapsed or refractory peripheral T-cell lymphoma (PTCL), the company is cutting almost 40 percent of its Danish workforce in order to conserve cash and focus its resources.
http://www.bioworld.com/content/topotarget-cutting-jobs-conserving-cash-belinostat
By Cormac Sheridan (BioWorld International Correspondent)
Wednesday, December 14, 2011
As crunch time looms for TopoTarget A/S's lead pipeline molecule belinostat, which is undergoing a pivotal Phase II trial in 129 patients with relapsed or refractory peripheral T-cell lymphoma (PTCL), the company is cutting almost 40 percent of its Danish workforce in order to conserve cash and focus its resources.
http://www.bioworld.com/content/topotarget-cutting-jobs-conserving-cash-belinostat
