Er der nogen, der kan forklare mig det geniale i, at aktionærer lægger sag an mod deres eget selskab? Som nu i tilfældet Vestas ( http://epn.dk/brancher/energi/alternativ/article2654472.ece ) - uden at dette skal være endnu en Vestas-tråd.
Hvis de opnår en erstatning, så er det jo deres egne penge, de får udbetalt, hvorefter aktierne er det mindre værd. De eneste måder det kan give overskud er, hvis erstatningen kun tilfalder et mindretal eller nogen, der er gået ud af selskabet.
Selvfølgelig kan nogen sige: "Vi købte til kurs 70. Pludselig kom der oplysninger, der burde være givet tidligere, som fik kursen til at falde til 55. Vi skyndte os at sælge, og nu vil vi have erstatning for differencen." Men *alle* aktionærer led jo et tab. Så hvorfor skal de aktionærer, der beholdt aktierne, samt de aktionærer, der købte til den nye, lave kurs, betale til de førstnævnte?
Hvis de opnår en erstatning, så er det jo deres egne penge, de får udbetalt, hvorefter aktierne er det mindre værd. De eneste måder det kan give overskud er, hvis erstatningen kun tilfalder et mindretal eller nogen, der er gået ud af selskabet.
Selvfølgelig kan nogen sige: "Vi købte til kurs 70. Pludselig kom der oplysninger, der burde være givet tidligere, som fik kursen til at falde til 55. Vi skyndte os at sælge, og nu vil vi have erstatning for differencen." Men *alle* aktionærer led jo et tab. Så hvorfor skal de aktionærer, der beholdt aktierne, samt de aktionærer, der købte til den nye, lave kurs, betale til de førstnævnte?
Det kan give mening hvis bestyrelse eller direktion kan holdes personligt ansvarlige, da det vel - alt andet lige - ikke berører selvskabets økonomi.
5/1 2012 10:32 cykling 0
50844 Som set så mange gange før , de eneste der kommer til og tjene penge på det er advokaterne.
5/1 2012 11:58 cykling 050855 Noget der undre mig i den sammenhæng er at når der har været diskuteret en eventuel overtagelse at vestas.Så har argumentationen for at det ikke kan lade sig gøre været at der kun er 2 kendte aktionærer der ejer lige over 5% og der under en lille håndfuld der ejer lidt mindre.
Nu er der lige pludselig 100 store aktionærer og 50 andre er måske på vej i et søgsmål mod vestas.Hvordan kan det lade sig gøre.Og når de nu samles alligevel kunne man så ikke lige så godt give et bud på deres samlede aktier altså nu hvor de pludselig er blevet synlige ?
Nu er der lige pludselig 100 store aktionærer og 50 andre er måske på vej i et søgsmål mod vestas.Hvordan kan det lade sig gøre.Og når de nu samles alligevel kunne man så ikke lige så godt give et bud på deres samlede aktier altså nu hvor de pludselig er blevet synlige ?
Så er pengene på plads, så er der nok ikke så længe til ordren tikker ind
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFL6E8C50LV20120105
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFL6E8C50LV20120105
5/1 2012 14:36 Jacobs1 050870 Offentliggjorte ordrer i Q1 2011 var på 338 MW
så det ville da være fantastisk med en ordre på 310 MW så tidligt på året
.
så det ville da være fantastisk med en ordre på 310 MW så tidligt på året
.5/1 2012 14:43 cykling 050871 Der kommer mange flere jvf den nuværende CFO , bare husk på lige ved og næsten katologet.
