0
Vi vil se meget snart et stort reaktion på aktiemarkederne. Jeg var lidt bekrymret i denne uge om at marked er meget tæt på sin lange nedtur, men som det ser ud er marked snart på vej op igen. Derfor skal man købe aktier inden det går op mod nye Konsolideringsperiode.
fx fls kan hedde 420, og Nkt 260 osv. Der er rimelig bullish signaler der overvinder de negative signaler.
sp500 kan nå de 1600 område ifølge weekly charts. se billedet.
med hensyn til vestas risikere den stadig få sit sidste panik.
fx fls kan hedde 420, og Nkt 260 osv. Der er rimelig bullish signaler der overvinder de negative signaler.
sp500 kan nå de 1600 område ifølge weekly charts. se billedet.
med hensyn til vestas risikere den stadig få sit sidste panik.
7/1 2012 20:53 120281 051041 @Centa: Er det her ikke en kende useriøst ? Eftersom du skreg KRAK i starten af ugen (Vestas i kurs 25) osv.
7/1 2012 21:13 turin 051044 Nej nej. Selvfølgelig er det ikke useriøst. Man pladrer det seneste man har samlet op på nettet ud over PI. Det er seriøst. At man så ikke forstår en hujende hattefis af hvad man nu har læst, er helt uden betydning. Det vigtige er "se-mig"!!! Det vigtige er ikke "jeg-har-noget-at-bidrage-med".
- turin
- turin
Jeg har et par kommentarer til dit chart.
En descending burde give en nedadrettet reaktion, men markedet steg.
Du har ret mht en ascending, den bør give en opadrettet reaktion.
Der er dog et men ifm dit chart. Min erfaring med de to figurer er, at de skal have et bestemt udseende, i dit chart ser de ikke ud, som de bør gøre. Bund eller topbarren skal være vandret, og de skrå linje skal have en bestemt hældning.
Mht oscillatorerne så indikerer de ikke det store, skulle jeg vælge en retning ud fra dem, så ville jeg sige ned.
Det overordnede billede sådan på macroplan er lidt blandet. Vi roder med noget gæld i Europa, som der stadig ikke er en løsning på, og jo længerer der går, desto sværere bliver løsningen. I US har de også gæld, men til gengæld falder arbejdsløsheden, og andre nøgletal begynder også at bedre ud. I Kina har de stadig god vækst, men faldende huspriser begynder at indfinde sig, og de arbejder med inflation.
Slutteligt vil jeg forsøge mig med et råd, ikke fordi jeg på nogen føler mig hævet, men mere fordi jeg tror, det kan være en hjælp.
Bevar overblikket, beslut under hvilken tidshorisont du handler. Når jeg ser det chart du anvender, så harmonerer det ikke med det, jeg har set i chatten.
Smid kun et indlæg hver tredie gang du har lyst.
Mvh
En descending burde give en nedadrettet reaktion, men markedet steg.
Du har ret mht en ascending, den bør give en opadrettet reaktion.
Der er dog et men ifm dit chart. Min erfaring med de to figurer er, at de skal have et bestemt udseende, i dit chart ser de ikke ud, som de bør gøre. Bund eller topbarren skal være vandret, og de skrå linje skal have en bestemt hældning.
Mht oscillatorerne så indikerer de ikke det store, skulle jeg vælge en retning ud fra dem, så ville jeg sige ned.
Det overordnede billede sådan på macroplan er lidt blandet. Vi roder med noget gæld i Europa, som der stadig ikke er en løsning på, og jo længerer der går, desto sværere bliver løsningen. I US har de også gæld, men til gengæld falder arbejdsløsheden, og andre nøgletal begynder også at bedre ud. I Kina har de stadig god vækst, men faldende huspriser begynder at indfinde sig, og de arbejder med inflation.
Slutteligt vil jeg forsøge mig med et råd, ikke fordi jeg på nogen føler mig hævet, men mere fordi jeg tror, det kan være en hjælp.
Bevar overblikket, beslut under hvilken tidshorisont du handler. Når jeg ser det chart du anvender, så harmonerer det ikke med det, jeg har set i chatten.
Smid kun et indlæg hver tredie gang du har lyst.
Mvh
7/1 2012 23:12 Media 051053 Kunne du holde dine EAC indtil de steg?
Kunne du holde dine BAVA indtil de steg?
Og tænk engang, nu stiger aktierne endnu mere, inkl. Vestas...
Kunne du holde dine BAVA indtil de steg?
Og tænk engang, nu stiger aktierne endnu mere, inkl. Vestas...
8/1 2012 10:51 Nippon1976 051062 hej centa
Jeg er meget enig med conner og jeg synes ikke du er særlig skarp i din pattern analyse. Anden cirkel ligner for mig mere en IHS og ikke en decending triangle som du har tegnet. 3. cirkel kan jeg heller ikke se hvordan du kan få det til en ascending triangle. Jeg har vedlagt chart hvor min egen sym. triangle er indtegnet.
Jeg er dog berish kortsigtet og selv om der er et breakout på weekly chart.
Jeg er meget enig med conner og jeg synes ikke du er særlig skarp i din pattern analyse. Anden cirkel ligner for mig mere en IHS og ikke en decending triangle som du har tegnet. 3. cirkel kan jeg heller ikke se hvordan du kan få det til en ascending triangle. Jeg har vedlagt chart hvor min egen sym. triangle er indtegnet.
Jeg er dog berish kortsigtet og selv om der er et breakout på weekly chart.
Jeg skal være ærlig og indrømme, at jeg ikke "forstår" meget af alle disse streger og trekanter.
Jeg opfatter dem vel nærmest som aktiemarkeds "kejserns nye klær", for nu at sige det lidt provokerende, men anerkender dog fuldt ud, at det virker for nogen.
Så det jeg vil sige er bare, jeg syntes ikke det virker for mig. I hvet fald ikke i sin rendyrket form.
Til gengæld elsker jeg udtrykket less is more og med baggrund i det, så er min overordnet strategi ret enkel.
Jeg køber hovedsagelig udbytteaktier og jeg er altid investeret, men dog sådan, at jeg begynder og supplerer når C20 falder til under indeks 400 og jeg begynder og sælger (op til ca. 20% af mine aktier) når indekset overstiger 475.
Det(indeksniveau'et)skal selvfølgelig justeres hen af vejen, men p.t. er det min simple strategi.
Men ingen regel uden undtagelser som f.eks. og foretage nogle salg og genkøb ud fra skattemæssige årsager.
Så misforstå mig ikke. Det er ikke en kritik af Teknisk Analyse, bare en erkendelse af, at det ikke er den måde jeg skal gøre det på og så måske en lille overraskelse over, at nogle tilsyneladne bruger det, nærmest som religion......
Misforstå mig ikke - For selvfølgelig bruger vi alle FA/TA og andre informationer for at foretage de bedst mulige køb/salg, men jeg forstår simpelthen ikke, hvordan man den ene uge kan mene, at vi skal i hullet og så i næste uge mene, at vi skal i himlen, blot fordi "der er en lille steg der har slået en krølle på et stykke papir".............
Så teoretisk reagerer aktiemarked ikke. I hvert fald ikke set med mine øjne.
Jeg opfatter dem vel nærmest som aktiemarkeds "kejserns nye klær", for nu at sige det lidt provokerende, men anerkender dog fuldt ud, at det virker for nogen.
Så det jeg vil sige er bare, jeg syntes ikke det virker for mig. I hvet fald ikke i sin rendyrket form.
Til gengæld elsker jeg udtrykket less is more og med baggrund i det, så er min overordnet strategi ret enkel.
Jeg køber hovedsagelig udbytteaktier og jeg er altid investeret, men dog sådan, at jeg begynder og supplerer når C20 falder til under indeks 400 og jeg begynder og sælger (op til ca. 20% af mine aktier) når indekset overstiger 475.
Det(indeksniveau'et)skal selvfølgelig justeres hen af vejen, men p.t. er det min simple strategi.
Men ingen regel uden undtagelser som f.eks. og foretage nogle salg og genkøb ud fra skattemæssige årsager.
Så misforstå mig ikke. Det er ikke en kritik af Teknisk Analyse, bare en erkendelse af, at det ikke er den måde jeg skal gøre det på og så måske en lille overraskelse over, at nogle tilsyneladne bruger det, nærmest som religion......
Misforstå mig ikke - For selvfølgelig bruger vi alle FA/TA og andre informationer for at foretage de bedst mulige køb/salg, men jeg forstår simpelthen ikke, hvordan man den ene uge kan mene, at vi skal i hullet og så i næste uge mene, at vi skal i himlen, blot fordi "der er en lille steg der har slået en krølle på et stykke papir".............
Så teoretisk reagerer aktiemarked ikke. I hvert fald ikke set med mine øjne.
