Hej,
Jeg er helt ny investor, og derved har meget begrænset viden om aktiemarkedet, men jeg har en spørgsmål angående Teknisk Analyse.
Jeg var til et kursus forleden, hvor underviseren gik meget op i købs og salgssignaler ud fra hvornår 50 og 200 dages glidende gennemsnit skar hinanden, og hvordan goldencross var det mest sikre købs signal, og omvendt ved salg.
Nu har jeg så også læst om, at en anden populær analyse metode er, hvordan man som kortsigtet investorer skal købe og sælge afhængigt af om 50 dages glidende gennemsnit ligger over eller under aktiens kurs. Det samme gør sig gældende som langsigtet investor, bare med 200 dags glidende gennemsnit.
Nu sidder jeg så og analyserer Novozymes kursgraf (se billede). Hvordan skal man forholde sig til denne ud fra de to ovenstående analyse metoder?
Jeg ved godt det sikkert er et simpelt spørgsmål, og jeg starter som sagt helt fra scratch, men jeg håber i vil hjælpe :)
På forhånd tak
Jeg er helt ny investor, og derved har meget begrænset viden om aktiemarkedet, men jeg har en spørgsmål angående Teknisk Analyse.
Jeg var til et kursus forleden, hvor underviseren gik meget op i købs og salgssignaler ud fra hvornår 50 og 200 dages glidende gennemsnit skar hinanden, og hvordan goldencross var det mest sikre købs signal, og omvendt ved salg.
Nu har jeg så også læst om, at en anden populær analyse metode er, hvordan man som kortsigtet investorer skal købe og sælge afhængigt af om 50 dages glidende gennemsnit ligger over eller under aktiens kurs. Det samme gør sig gældende som langsigtet investor, bare med 200 dags glidende gennemsnit.
Nu sidder jeg så og analyserer Novozymes kursgraf (se billede). Hvordan skal man forholde sig til denne ud fra de to ovenstående analyse metoder?
Jeg ved godt det sikkert er et simpelt spørgsmål, og jeg starter som sagt helt fra scratch, men jeg håber i vil hjælpe :)
På forhånd tak
23/1 2012 09:58 carljoe 0
51960 Og her tænker jeg selvfølgelig på at der er goldencross, men på den anden side er begge glidende gennemsnit netop brudt op igennem aktiens kurs?
Du bør under alle omstædigheder ikke KUN forholde dig til de nævnte metoder, men sammenholde dem med andre metoder.
Ved kun at benytte enkelte indikatorer risiker du nemt at blive snydt af falske signaler.
Jeg har selv vedhæftet et chart som du kan kigge lidt på.
Kigger du udelukkende på SMA 50 og 200, er det vær at bemærke at kursen er løbet gennem begge glidende gennemsnit, men måske endnu vigtigere er det vær at nævne at SMA 200 er begyndt at flade ud.
Det kan måske nemmere ses hvis du kigger på en længere periode(eksempelvis 3 år).
For første gang i over to år er de to gennemsnit begyndt at løbe sammen, og kursen er begyndt at flade ud og rulle over.
Kursen er stødt ind i et tidligere modstand område omkring 180 kr.
På den lidt kortere bane har MACD'en bevæget sig fladt, men kursen har været stigende, dette er også kalder en divergens.
MACD'en er kort fortalt en indikator sammensat af gliende gennemsnit, lidt ligesom når SMA 50
Ved kun at benytte enkelte indikatorer risiker du nemt at blive snydt af falske signaler.
Jeg har selv vedhæftet et chart som du kan kigge lidt på.
Kigger du udelukkende på SMA 50 og 200, er det vær at bemærke at kursen er løbet gennem begge glidende gennemsnit, men måske endnu vigtigere er det vær at nævne at SMA 200 er begyndt at flade ud.
Det kan måske nemmere ses hvis du kigger på en længere periode(eksempelvis 3 år).
For første gang i over to år er de to gennemsnit begyndt at løbe sammen, og kursen er begyndt at flade ud og rulle over.
Kursen er stødt ind i et tidligere modstand område omkring 180 kr.
På den lidt kortere bane har MACD'en bevæget sig fladt, men kursen har været stigende, dette er også kalder en divergens.
MACD'en er kort fortalt en indikator sammensat af gliende gennemsnit, lidt ligesom når SMA 50
24/1 2012 08:44 carljoe 051986 Ok tak for forklaringen :)
Jeg har lige nogle ekstra spørgsmål til din graf.
Nu skriver du jeg skal lægge mærke til volumen, hvilken betydning har det ?
Desuden, jeg kan se mange laver de der to paralelle blå streger. Er det et form for kursmål eller hvordan forstås det ?
Og jeg kan ikke helt forstå hvad du konkludere ud fra de oplysninger som man får fra MAC'D ?
På forhånd tak :)
Jeg har lige nogle ekstra spørgsmål til din graf.
Nu skriver du jeg skal lægge mærke til volumen, hvilken betydning har det ?
Desuden, jeg kan se mange laver de der to paralelle blå streger. Er det et form for kursmål eller hvordan forstås det ?
Og jeg kan ikke helt forstå hvad du konkludere ud fra de oplysninger som man får fra MAC'D ?
På forhånd tak :)
24/1 2012 09:31 fmads 051988 Den store volumen indiker de områder hvor der er meget interesse for aktien.
De to parallelle linjer er en trendkanal, et område som aktien handles imellem.
MACD'en viser mig at aktien i de glidende gennemsnit ikke formår at blive løftet højere, og det kan indiker at luften er ved at gå af ballonen.
Men jeg vil opfordrer dig til at læse nogle bøger omkring emnet.
På http://bibliotek.dk/ kan du bestille bøger hjem omkring Teknisk Analyse.
De to parallelle linjer er en trendkanal, et område som aktien handles imellem.
MACD'en viser mig at aktien i de glidende gennemsnit ikke formår at blive løftet højere, og det kan indiker at luften er ved at gå af ballonen.
Men jeg vil opfordrer dig til at læse nogle bøger omkring emnet.
På http://bibliotek.dk/ kan du bestille bøger hjem omkring Teknisk Analyse.
