Hej FredeInChina
Som efterspurgt i chatten et par hurtige streger til at overveje lidt støtte og modstand i Zealand.
Som efterspurgt i chatten et par hurtige streger til at overveje lidt støtte og modstand i Zealand.
10/2 2012 03:59 FredeInChina 0
52862 Mange tak :) Jeg blev ikke så meget klogere, men jeg må da kunne google mig frem til en måde at læse de her charts på
Der er rigtig mange måder at læse charts på og der findes et utal af indikatorer, der kan anvendes til at gøre forvirringen større.
Det vigtigste i min tilgang er pris og volumen. Du kan læse en lille dummy-guide som jeg har skrevet på:
http://www.proinvestor.com/index.php?p=group&groupid=35
faur
Det vigtigste i min tilgang er pris og volumen. Du kan læse en lille dummy-guide som jeg har skrevet på:
http://www.proinvestor.com/index.php?p=group&groupid=35
faur Nu røg jeg i går i med et par Zealand i 75. Jeg troede, jeg kom til skærmen i bunden af et udbrud - og så var det toppen 
. Det er jeg garanteret ikke den eneste der har oplevet
Mit spørgsmål går ikke kun på Zealand, men optager mig mere og mere: Hvordan beregner eller skønner man, hvad en Aktie "burde" koste ud fra indtjening, udgifter etc. Jeg læser, at skribenter kalder en Aktie for "for dyr" eller "billig". Hvordan vurderer de det. Links og henv. til læsestof modtages med tak. Ellers god vinterferie herfra.
. Det er jeg garanteret ikke den eneste der har oplevetMit spørgsmål går ikke kun på Zealand, men optager mig mere og mere: Hvordan beregner eller skønner man, hvad en Aktie "burde" koste ud fra indtjening, udgifter etc. Jeg læser, at skribenter kalder en Aktie for "for dyr" eller "billig". Hvordan vurderer de det. Links og henv. til læsestof modtages med tak. Ellers god vinterferie herfra.
13/2 2012 14:33 benny 052936 Efterlyser fortsat tips og "stof" om, hvordan man beregner, hvad en Aktie er værd eller "bør/kan" koste. Ser ofte statements om, at den Aktie er billig eller dyr. Ud fra hvilken viden, bliver det sagt ??
Jeg er TA'er og FA'tter derfor ikke beregninger om en Aktie er dyr eller billig. Hvis det var sådan, at P/E eller K/I betød noget særligt, så burde aktier jo tilnærme sig den samme P/E eller K/I.
Dyr - billig modsætningen er et forsøg på, at arbejde i absolutter. Men jeg tror man må nøjes med relativiteter i aktiehandel. Derfor ser jeg efter styrke og svaghed i et øjebliksbillede af markedet, men styrke kan blive svaghed og svaghed kan blive styrke. Den dygtige trader har øje for markedets Volatilitet.
Den eneste anden løsning, jeg kan finde, er at investere i aktier med højt afkast. Her giver en dyr Aktie lavt eller intet afkast, mens en billig Aktie giver et højt afkast. Det er ikke rigtig noget jeg investerer efter, men jeg har dog Seadrill (Norsk aktie).
/faur
Dyr - billig modsætningen er et forsøg på, at arbejde i absolutter. Men jeg tror man må nøjes med relativiteter i aktiehandel. Derfor ser jeg efter styrke og svaghed i et øjebliksbillede af markedet, men styrke kan blive svaghed og svaghed kan blive styrke. Den dygtige trader har øje for markedets Volatilitet.
Den eneste anden løsning, jeg kan finde, er at investere i aktier med højt afkast. Her giver en dyr Aktie lavt eller intet afkast, mens en billig Aktie giver et højt afkast. Det er ikke rigtig noget jeg investerer efter, men jeg har dog Seadrill (Norsk aktie).
/faur
13/2 2012 15:31 benny 052939 Tak alligevel faurschou - vil dykke ned i P/E og K/I. Måske ligger nøglen der.
10/2 2012 10:43 Nippon1976 052868 Hej Faur
Min erfaring siger at man skal passe på med TA og biotek. Jeg ved godt at Chjort handler/omtaler Genmab en del. Jeg synes heller ikke han altid har ramt plet med den.
Min erfaring siger at man skal passe på med TA og biotek. Jeg ved godt at Chjort handler/omtaler Genmab en del. Jeg synes heller ikke han altid har ramt plet med den.
10/2 2012 10:51 FredeInChina 052870 Nippon, jeg gætter på at TA er bedst anvendt på højt omsatte aktier, som C20? Det skal dog nævnes, at jeg selv efterspurgte dette chart :)
10/2 2012 10:54 Nippon1976 052871 Helt korrekt, kan godt også anvendes til mindre omsatte aktier..... Omkring biotek, så handler det om at de er ekstrem følsomme overfor nyheder og det kan TA ikke altid forudse
10/2 2012 13:12 faurschou 052873 Nyhedsfølsomme aktier er selvfølgelig svære TA mæssigt. Men TA kan hjælpe til at se, hvor aktien vil bounce i forbindelse med en god eller en dårlig nyhed.
14/2 2012 04:24 FredeInChina 052981 Faurschou, vil du lave en update på denne? Det kan godt være at biotek aktier er volatile, men denne har svunget med 3% utallige dage i træk!! I dag har jeg bestemt mig for, at forsøge mig med TA for første gang, selvom det er en biotek Aktie, så vil jeg altså også have en bid af den kage :) Sælger jeg på bunden i dag, jamen så bliver jeg ude. Sælger jeg på toppen, jamen så køber jeg mig ind igen, hvis den falder over 2% fra salget.
Jeg kan da prøve.
Jeg tror der skal noget af en nyhed til at bryde de 76 - 77. Men når den først gør det, så er de fleste "in the money", og så kan vi få en pæn stigning. Lige nu synes jeg det ligner, at der sælges i området 70 - 75. Et godt første entry kunne være i 62 - 63 området, men mest af alt tror jeg egentlig, at aktien vil bevæge sig sidelæns i en periode.
Jeg tror der skal noget af en nyhed til at bryde de 76 - 77. Men når den først gør det, så er de fleste "in the money", og så kan vi få en pæn stigning. Lige nu synes jeg det ligner, at der sælges i området 70 - 75. Et godt første entry kunne være i 62 - 63 området, men mest af alt tror jeg egentlig, at aktien vil bevæge sig sidelæns i en periode.
