0
De næste ca. 5 år vil jeg sætte et forholdsvis stort beløb fra min løn af til huskøb om ca. 5 år. Spørgsmålet er så om disse beløb bare skal sættes på en højrente (ca. 3,5%) konto, eller om jeg skal finde på noget andet?
Ang. aktier har jeg generelt fået anbefalet, at man kun skal købe aktier hvor tidshorisonten er 5+ år. Jeg er derfor i tvivl om hvordan jeg bedst spare sammen til mit fremtidige huskøb, og vil derfor meget gerne høre erfaringer med hvad I har gjort, eller har tænkt jer at gøre?
Ang. aktier har jeg generelt fået anbefalet, at man kun skal købe aktier hvor tidshorisonten er 5+ år. Jeg er derfor i tvivl om hvordan jeg bedst spare sammen til mit fremtidige huskøb, og vil derfor meget gerne høre erfaringer med hvad I har gjort, eller har tænkt jer at gøre?
27/4 2012 12:39 Kristensen 156148 Hvis det decideret er opsparing til huskøb, så ville jeg ikke opspare i aktier, for du risikerer at blive skuffet om 5 år. Modsat risikerer du selvfølgelig også at blive positiv overrasket. Så i sidste ende er det et spørgsmål om temperament.
Hvis du kan få forrentet opsparingen med 3,5% lyder det umiddelbart fornuftigt, men er du sikker på det også kan lade sig gøre med løbende inskud?
Alternativt kan du også opspare i Obligationer, som må vurderes lidt mere sikkert end fx. aktier. Dog skal du her være obs på, at hvis renten stiger og du investere i lange Obligationer, vil kursen falden. Så korte Obligationer er måske at foretrække, idet vi vel er på/nærmer os en rente bund. Men korte Obligationer giver vist ikke 3,5% lige pt.
Hvis du kan få forrentet opsparingen med 3,5% lyder det umiddelbart fornuftigt, men er du sikker på det også kan lade sig gøre med løbende inskud?
Alternativt kan du også opspare i Obligationer, som må vurderes lidt mere sikkert end fx. aktier. Dog skal du her være obs på, at hvis renten stiger og du investere i lange Obligationer, vil kursen falden. Så korte Obligationer er måske at foretrække, idet vi vel er på/nærmer os en rente bund. Men korte Obligationer giver vist ikke 3,5% lige pt.
Efter min mening skal man kun købe aktier, hvis man kan tåle at miste en del af sin kapital, og kun hvis man ikke skal bruge pengene på et meget specifikt tidspunk.
Hvis din/jeres drøm er et hus, så skal du gøre det, som du netop skriver: spare op og tage til takke med måske lige at dække inflationen. Det er dødssygt og kedeligt.
Du skal efter min mening ikke investere pengene. Det er en helt anden boldgade og anden process.
Andre har sikkert andre meninger
Hvis din/jeres drøm er et hus, så skal du gøre det, som du netop skriver: spare op og tage til takke med måske lige at dække inflationen. Det er dødssygt og kedeligt.
Du skal efter min mening ikke investere pengene. Det er en helt anden boldgade og anden process.
Andre har sikkert andre meninger
27/4 2012 12:55 AndersJ200 056151 Mange tak for jeres svar. Ja "desværre" bekræfter i mig bare i det skal være en kedelig opsparing til en konto.
Jeg er i tvivl om hvad man kan få i rente på en konto, hvor der løbende bliver sat penge ind. Håbede lidt på ca. 3,5%, men efter nærmere overvejelse er det nok lidt urealistisk, men må jeg snakke med lidt forskellige banker om.
Jeg er i tvivl om hvad man kan få i rente på en konto, hvor der løbende bliver sat penge ind. Håbede lidt på ca. 3,5%, men efter nærmere overvejelse er det nok lidt urealistisk, men må jeg snakke med lidt forskellige banker om.
27/4 2012 13:06 cykling 056153 Husk nu og lad være med og købe garantbeviser eller aktier i banken for og få en bedre indlåns rente.Mine 100000kr Fionia Aktier er et trist minde om Fyens største lokal bank.
27/4 2012 13:18 MadsSkjern 056155 Personligt ville jeg sætte 2/3 ind på en kedelig opsparing og investere 1/3 i aktier.
Køb aktier i virksomheder med fast overskud, evt udbyttebetalende.
Ikke i aktier hvor kursstigninger afhænger af om enkelte store begivenheder indtræffer eller ej - Der går altid længere tid end man tror og håber. (Se Genmab)
mvh Mads
Køb aktier i virksomheder med fast overskud, evt udbyttebetalende.
Ikke i aktier hvor kursstigninger afhænger af om enkelte store begivenheder indtræffer eller ej - Der går altid længere tid end man tror og håber. (Se Genmab)
mvh Mads
27/4 2012 13:49 Fiskemanden 056158 Helt enig i at penge du ikke helt kan undvære,skal ikke investeres i risikopapirer ( aktier). Det er og blir gambling,lige meget hvor dygtig og pålæst du er ,vil der altid være en uforudsigelighed i markedet,som ingen kan forudsige ( 9/11 , tsunami , krig , finanskrise , gældskriser , osv.osv. !! )
Tag det sikre for det usikre,om du ved at pengene SKAL bruges om 5 år ! Det bliver også mit velmenende råd,og så skal man ikke ærgre sig over det man kunde ha tjent ?
Tag det sikre for det usikre,om du ved at pengene SKAL bruges om 5 år ! Det bliver også mit velmenende råd,og så skal man ikke ærgre sig over det man kunde ha tjent ?
27/4 2012 13:57 renek 056160 Helt enig: at man vil have mere i stedet for at "settle" med nok bliver, som regel ens død i investering
27/4 2012 19:54 falkoner 056184 på mybanker kan du få bankerne til at " byde " på dine penge mht. rente, derefter kan du vælge det bedste tilbud
29/4 2012 23:28 Tonny9 056333 Jeg er enig i, at du skal sætte pengene i banken, men skal jeg være ærlig, så kunne jeg selv godt finde på og tage en "principbeslutning" om, at tage en chance og samtidig erkende, at jeg så evt. vil bliver nød til og udsætte mit huskøb.
(men jeg har jo så også startet egen virksomhed og kan lide at køre kart og gerne offpist på ski.
Så det jeg vil sige er, at jeg nok er parat til og tage en lidt større kalkuleret risiko end mange andre).
Er du virkelig parat til og tage den risiko?
Er din kone/kærste parat til det?
Kan i sove roligt om natten selv om investeringen går jer imod i en lang periode?
Kan jeres forhold holde til den modgang?
Jeg kunne godt finde på, at sætte halvdelen i banken og 1/4 i virksomhedsobligationer (måske via en investeringsforening for og sprede risikoen) og købe nogle solide og lidt defensive aktier, som normalt betaler udbytte for den sidste 1/4 (måske også via en investeringsforening for også og udligne risikoen på aktierne).
Realkredit Obligationer, ja måske, med en løbetid på max. 5 år, for så er risikoen begrænset. Jeg kunne p.t. ikke finde på og købe en 20 eller 30 årig obligation.
Bemærk i øvrig at jeg skrev "kalkuleret risiko" længere oppe. Det er ikke det samme som og kaste sig ud i en overdreven risiko, med chance for en lille gevinst, så derfor:
Tænk dig om og lad for alt i verden være med og købe "lottoaktier", eller og blive for "grådig".
(men jeg har jo så også startet egen virksomhed og kan lide at køre kart og gerne offpist på ski.
Så det jeg vil sige er, at jeg nok er parat til og tage en lidt større kalkuleret risiko end mange andre).
Er du virkelig parat til og tage den risiko?
Er din kone/kærste parat til det?
Kan i sove roligt om natten selv om investeringen går jer imod i en lang periode?
Kan jeres forhold holde til den modgang?
Jeg kunne godt finde på, at sætte halvdelen i banken og 1/4 i virksomhedsobligationer (måske via en investeringsforening for og sprede risikoen) og købe nogle solide og lidt defensive aktier, som normalt betaler udbytte for den sidste 1/4 (måske også via en investeringsforening for også og udligne risikoen på aktierne).
Realkredit Obligationer, ja måske, med en løbetid på max. 5 år, for så er risikoen begrænset. Jeg kunne p.t. ikke finde på og købe en 20 eller 30 årig obligation.
Bemærk i øvrig at jeg skrev "kalkuleret risiko" længere oppe. Det er ikke det samme som og kaste sig ud i en overdreven risiko, med chance for en lille gevinst, så derfor:
Tænk dig om og lad for alt i verden være med og købe "lottoaktier", eller og blive for "grådig".
