27/5 2012 21:23 cfrimodt 0
57469 Men det er da næppe en positiv nyhede for solcelleproducenterne (eller hvad?).
Så vidt jeg kan se må det jo betyde, at Tyskland allerede har så meget solkraft, at de ikke vil være så store aftagere af flere solceller (det er jo en ulempe at have en alt for stor del af elforsygningen bestående af sol eller vind, som jo ikke er konstant i sin levering af energi, da man så er nødt til at have en masse normale kul/olie/gas kraftværker stående på standby til at tage over på de tidspunkter hvor solen ikke skinner og/eller vinden ikke blæser)... :o(
Så vidt jeg kan se må det jo betyde, at Tyskland allerede har så meget solkraft, at de ikke vil være så store aftagere af flere solceller (det er jo en ulempe at have en alt for stor del af elforsygningen bestående af sol eller vind, som jo ikke er konstant i sin levering af energi, da man så er nødt til at have en masse normale kul/olie/gas kraftværker stående på standby til at tage over på de tidspunkter hvor solen ikke skinner og/eller vinden ikke blæser)... :o(
28/5 2012 07:14 RoxyTrooper 057471 korrekt, Tyskland behøver nok ikke flere solenergianlæg i det område ... men der er jo også andre lande end Tyskland her i verden :)
28/5 2012 10:45 troldmanden 057475 Nej der bliver ikke længere stillet så meget solcelle kapacitet op i DE længere som tidligere. Men dog stadig alligevel et pænt antal.
Jo højere andel vedvarende energi udgør af den samlede produktion jo mere skal man begynde at tænke over det samlede system. Herhjemme er flere fjernvarmeanlæg f.eks begyndt at varme deres vand op med strøm når den er billig. Læs det blæser rigtig meget. Derved kan systemet faktisk klare væsentliogt højere andel af sol/vindmøller
Jo højere andel vedvarende energi udgør af den samlede produktion jo mere skal man begynde at tænke over det samlede system. Herhjemme er flere fjernvarmeanlæg f.eks begyndt at varme deres vand op med strøm når den er billig. Læs det blæser rigtig meget. Derved kan systemet faktisk klare væsentliogt højere andel af sol/vindmøller
28/5 2012 11:09 vouskootia 057476 Men staten vil vel (forhåbentlig) ikke subsidere til så høje andele af sol/vind at høj tilskuds el bliver solgt billigt til varme produktion.
Kunne forestille mig at Tyskerne er mere grundige på det punkt end os her i Danmark.
Kunne forestille mig at Tyskerne er mere grundige på det punkt end os her i Danmark.
28/5 2012 11:20 troldmanden 057477 Det er vel lidt mere kompliceret end som så. Hvis strøm sælges billigt til at varme op med så spares der udgifter til dyrt fosilt brændstof. Så i det tilfælde er det jo win/win. Først er der producert mindre strøm på de fosile kraftværker, og derefter bliver der også produceret mindre varme på de fosile varmeværker. Ergo har man i det tilfælde fået dobbelt gevinst i forhold til co2 reduktion
Og det er trods alt klart bedre end at el gives gratis væk som man har set nogle få timer om året.
Og det er trods alt klart bedre end at el gives gratis væk som man har set nogle få timer om året.
28/5 2012 17:46 nohope 057479 Win-win i forhold til CO2 reduktion ? Vindenergi tæller slet ikke i forhold til DK CO2 reduktioner, det tæller kun på EU basis. Jo mere vindenergi vi producerer jo billigere bliver CO2 certifikaterne for alle andre.
Det undrer mig at det på nogen måde skulle være økonomisk muligt at anvende vindenergi til opvarmning i fjernvarmen. Det koster altså kassen at få lagt strøm ind i et omfang der rykker til opvarmning - nok noget der ligner 125.000-150.000 kr. pr. 3x100A. Det skal så forrentes og afskrives på de få timer der er overkapacitet ? Derefter spildes 25 % i transport tab via fjernvarmens ledningsnet, det er vist en rigtig, rigtig dårlig ide, så må vi hellere forære det væk gratis.
Det undrer mig at det på nogen måde skulle være økonomisk muligt at anvende vindenergi til opvarmning i fjernvarmen. Det koster altså kassen at få lagt strøm ind i et omfang der rykker til opvarmning - nok noget der ligner 125.000-150.000 kr. pr. 3x100A. Det skal så forrentes og afskrives på de få timer der er overkapacitet ? Derefter spildes 25 % i transport tab via fjernvarmens ledningsnet, det er vist en rigtig, rigtig dårlig ide, så må vi hellere forære det væk gratis.
28/5 2012 18:21 troldmanden 057480 ?? hvorfor er det lige yderliger reduktioner på co2 i forhold til mere vindmølle kapacitet ikke reducere co2 udledning fra DK? Jo højere andel strøm fra vindmøller/solceller jo mindre fossilt forbrændes i form af kul og gas.
Så sent som i sidste uge var jeg med til et arrangment ved Brædstrup fjernvarme som i morgen åbner verdens pt største solfanger anlæg. De har som noget nyt lavet det setup jeg fortalte om. Så når strømmen er meget billig så er det strøm der bruges til at drive en hmm var det 525kw varmepumpe så vandet varmes op og lageres i enten en af de store tanke eller deres ny meget stor jordvarmelager.
Det er naturligvis ikke udelukkende vindmølle strøm der bruges. Men når prisen er helt i bund så er det typisk fordi der blæser en del. Og mon ikke de har fortagete en masse beregninger der viser det sagtens kan svare sig. Ellers så havde de næppe gjort det.
Så sent som i sidste uge var jeg med til et arrangment ved Brædstrup fjernvarme som i morgen åbner verdens pt største solfanger anlæg. De har som noget nyt lavet det setup jeg fortalte om. Så når strømmen er meget billig så er det strøm der bruges til at drive en hmm var det 525kw varmepumpe så vandet varmes op og lageres i enten en af de store tanke eller deres ny meget stor jordvarmelager.
Det er naturligvis ikke udelukkende vindmølle strøm der bruges. Men når prisen er helt i bund så er det typisk fordi der blæser en del. Og mon ikke de har fortagete en masse beregninger der viser det sagtens kan svare sig. Ellers så havde de næppe gjort det.
28/5 2012 20:40 nohope 057487 CO2 er ikke et nationalt anliggende, det er EU anliggende, desto færre certifikater der skal bruges i DK desto billigere bliver det at udlede CO2 i det øvrige EU.
Jeg kendte ikke Brædstrup projektet, har du set nogen tal på det ? noget der viser økonomien i det ?
Jeg kendte ikke Brædstrup projektet, har du set nogen tal på det ? noget der viser økonomien i det ?
28/5 2012 20:49 nohope 057488 Brædstrup sælger varme til 0,34 incl moms og med et ledningstab på 25% (gennemsnitstal) så kan de betale 20,45 excl moms og excl forretning af el-kedel og installation.
Forær det væk, det er billigere.
Forær det væk, det er billigere.
