Er der en jurist til stede, der kan oversætte denne dom til almindeligt dansk? Og hvad betyder det for os private Aktie debattører? Vel ingentingenting da vi hverken er journalister, redaktører eller analytikere?
http://www.domstol.dk/hojesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/193-11.pdf
http://www.domstol.dk/hojesteret/nyheder/Afgorelser/Documents/193-11.pdf
18/10 2012 17:50 MIF 0
61554 Jeg kender ikke sagen i detaljer men igen hiver man småsager frem i Danmark. Systemet accepterer bankerne har tyvstjålet Vestas aktier til spotpris og kørt værdien af hele virksomheden ned fra ca. 44 til 7 mia. De har skræmt Hr. & Fru Danmark til at sælge alt for billigt men se det snakkes der ikke om 
Vi lever i en bananrepublik hvor det er ræven der vogter hønsene!!
P.s Og I skal ikke komme at sige det er Vestas eegen skyld de begynde allerede i 2010 med at tvivle på Vestas omsætning og igen i 2011. Begge år blev gjort til skamme.
MIF
Vi lever i en bananrepublik hvor det er ræven der vogter hønsene!!
P.s Og I skal ikke komme at sige det er Vestas eegen skyld de begynde allerede i 2010 med at tvivle på Vestas omsætning og igen i 2011. Begge år blev gjort til skamme.
MIF
18/10 2012 17:54 MIF 061555 Nu ved jeg godt et er omsætning noget anden bundlinie det jeg mener er blot kampagnen på at få Vestas ned i pris allerede skete for en del år siden med ufine metoder!
MIF
MIF
18/10 2012 19:59 HeyimnotCram 061561 Vi kan da godt debattere lidt Vestas. Det skader ikke nogen at der ytres lidt om dette selskab. Nu er der ikke nogen banker, der har stjålet Vestas aktier fra nogen. Har man nogen købt nogle Vestas aktier så har køberne sikkert også deres aktier endnu. Og som du rigtigt har iagttaget så er prisen på de aktier faldet temmelig meget i værdi. Men det skyldes jo udelukkende at Vestas har været meget dygtige til at love markedet resultater som de slet ikke kunne indfri. Er der nogen, som kan huske Triple 15? Og alle underskudene der har været de sidste kvartaler har heller ikke hjulpet kursen på himmelflugt. Nu står Vestas så med en kæmpe gæld og en kæmpe produktionskapacitet som der nok ikke sådan lige bliver det store behov for foreløbigt. Mange spørger sikkert sig selv, hvordan vil Vestas betale den gæld tilbage? Og hvad skal der ske med produktionskapaciteten. Skal den nedskrives i værdi? og påvirker det ikke bundlinien? Så jeg synes egentlig ikke, at det er så mærkeligt at Vestas aktien har den pris som den nu har. Men andre må selvfølgelig godt mene anderledes, og udtænke vilde konspirationsteorier, det er helt legitimt, men spild af tid. Nu vil jeg så oplyse, at jeg for tiden ikke ejer Vestas aktier. Men, hvis den bliver billig nok, så kan det da godt være at jeg vil spille på den igen.
19/10 2012 17:48 MIF 061571 Ha ha en af synikatets medlemmer er ved at få kolde tæer. De påstår deres computere har overtaget magten og handler på egen hånd Vildt!
http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/243757/danske_bank_computere_manipulerer_aktiekurser.html
Miffen
Vildt!http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/243757/danske_bank_computere_manipulerer_aktiekurser.html
Miffen
18/10 2012 19:53 Kristensen 061560 Er det stadig sagen omkring redaktøren fra Penge & Privatøkonomi? Troede egentligt den var afsagt. Men han får 8 måneders ubetingetfængsel for kursmanipulation.
"Ts systematiske og betydelige køb og salg af illikvide aktier i mindre selskaber er sket med en
væsentlig egeninteresse i aktuel kursstigning, og det må efter landsrettens bevisresultat lægges
til grund, at hans køb, anbefaling og salg har fulgt et så fast mønster, at anbefalingerne i artiklerne i hvert fald delvis må anses for påvirket af ønsket om kursstigning."
Endvidere oplyses det at handlerne til dels er sket for lånte mider - så han har ligefrem været grådig.
Det er vel fair nok et eller andet sted, når man fungerer som professionel. For debattører på et aktiesite, giver det nok ikke de store ændringer, så længe man ikke er professionel.
"Ts systematiske og betydelige køb og salg af illikvide aktier i mindre selskaber er sket med en
væsentlig egeninteresse i aktuel kursstigning, og det må efter landsrettens bevisresultat lægges
til grund, at hans køb, anbefaling og salg har fulgt et så fast mønster, at anbefalingerne i artiklerne i hvert fald delvis må anses for påvirket af ønsket om kursstigning."
Endvidere oplyses det at handlerne til dels er sket for lånte mider - så han har ligefrem været grådig.
Det er vel fair nok et eller andet sted, når man fungerer som professionel. For debattører på et aktiesite, giver det nok ikke de store ændringer, så længe man ikke er professionel.
18/10 2012 20:10 HeyimnotCram 061562 Ja det ville da også være en skam, hvis debattører blev bange for at debattere og undlod at ytre sig i bare angst for at overtræde mærkværdige paragraffer. Der kunne jo gå spændende tænker tabt i tavsheden. Det kan ingen have gavn af.
18/10 2012 21:00 JKY_VH 061564 Kursmanipulation er og bliver ulovligt for proffer såvel som amatører
http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/Pressemeddelelser/Pages/Pressemeddelelse(Dommeomkursmanipulation).aspx
http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/Pressemeddelelser/Pages/Pressemeddelelse(Dommeomkursmanipulation).aspx
19/10 2012 10:37 renek 061567 Oven i købet en skærpelse af den tidligere dom. Helt enig i andre herinde i, at de professionelle slipper igen.
Jeg synes, at dommen er lidt hård. Man er temmelig naiv, hvis man tror, at man kan tjene penge på aktieanbefalinger i et månedsblad.
Og det generer min retfærdighedssans, at de bank"rådgivere", der anbefalede "Jyske Invest Hedge Markedsneutral - Obligationer", end ikke kommer i retten. Det var da også manipulation - ikke af børskursen, men af kundernes tillid.
Og det generer min retfærdighedssans, at de bank"rådgivere", der anbefalede "Jyske Invest Hedge Markedsneutral - Obligationer", end ikke kommer i retten. Det var da også manipulation - ikke af børskursen, men af kundernes tillid.
Hvorfor så holde ved vores egen lille andedam? Sub prime lånene var manipulation af den Amerikanske økonomi, og i yderste konsekvens manipulation af verdensøkonomien.
I den forbindelse savner jeg domme der modsvarer forbrydelsen.
Jeg kan komme i tanke om flere langt større "forbrydelser", i løbet af denne finanskrise, begået af banker m.m., som ikke får konsekvenser. Men hvis disse domme for kursmanipulation, står i forhold til hensigten, så kan jeg ikke se noget galt i dem, det kan bare være svært at se.
Og så er der jo ikke noget nyt i, at det er de store fisk der knækker snøren og smutter uden om.
I den forbindelse savner jeg domme der modsvarer forbrydelsen.
Jeg kan komme i tanke om flere langt større "forbrydelser", i løbet af denne finanskrise, begået af banker m.m., som ikke får konsekvenser. Men hvis disse domme for kursmanipulation, står i forhold til hensigten, så kan jeg ikke se noget galt i dem, det kan bare være svært at se.
Og så er der jo ikke noget nyt i, at det er de store fisk der knækker snøren og smutter uden om.
For at bruge et PI'sk udtryk, siger de professionelle nok hver dag om deres manipulation: "fordi vi ikke kan lade være" 
