Vestas har valgt en politik, hvor de vil offentliggøre faste og ubetinget ordre på DKK +500 mio. De kan offentliggøre faste og ubetinget ordre på mellem DKK 250 og 500 mio. Det er for så vidt også ok.
OMX stille krav om, at selskaberne skal offentliggøre væsentlige forhold der kan have indflydelse på aktiekursen.
Er jeg den eneste af den holdning, at når Vestas kende mængden af "ikke annonceret ordre", så bør de offentliggøre dem, og ikke vente til regnskabsaflæggelsen?
Dels fordi de præsenteres som en samlet enhed, der overskrider Vestas egne satser for offentliggørelse, dels fordi de samlet udgør et væsentligt forhold, der kan have indflydelse.
Vi så jo ved årsskiftet, at det fint kan lade sig gøre.
OMX stille krav om, at selskaberne skal offentliggøre væsentlige forhold der kan have indflydelse på aktiekursen.
Er jeg den eneste af den holdning, at når Vestas kende mængden af "ikke annonceret ordre", så bør de offentliggøre dem, og ikke vente til regnskabsaflæggelsen?
Dels fordi de præsenteres som en samlet enhed, der overskrider Vestas egne satser for offentliggørelse, dels fordi de samlet udgør et væsentligt forhold, der kan have indflydelse.
Vi så jo ved årsskiftet, at det fint kan lade sig gøre.
30/10 2012 11:51 chano 0
61731 Nej du er ikke den eneste.
Jeg mener generelt at Vestas er for lukket og direkte nægter at bekæmpe den frygt markedet har til firmaet.
Selvfølgelig er Vestas i konkurence med andre selskaber og derfor kan de ikke offenligøre alt, men noget kan de da informere om.
Om ikke andet kan de aktivt søge at afkræfte rygter/negativt spin.
Mvh
Chano
Jeg mener generelt at Vestas er for lukket og direkte nægter at bekæmpe den frygt markedet har til firmaet.
Selvfølgelig er Vestas i konkurence med andre selskaber og derfor kan de ikke offenligøre alt, men noget kan de da informere om.
Om ikke andet kan de aktivt søge at afkræfte rygter/negativt spin.
Mvh
Chano
30/10 2012 13:49 cykling 061733 Måske det skyldes at betingelserne.På de små ordre er anderledes.Bla. upfront betalinger, altså at vestas ikke vil røbe kunden.
Det kan vel ikke være fordi ikke vil røbe kunderne, de skal jo bare oplyse et antal solgte MW.
Jeg mener bare, at hvis det er vigtigt at oplyse om en kinesisk ordre på 49MW, så er det vel også vigtigt at oplyse om småordrene på f.esk. 354MW og 241MW, så snart man kende tallet. Det har trods alt betydning for vurderingen af ordreindgangen.
Som jeg ser det, har Vestas ingen grund til at holde på tallet, medmindre de justerer tallet på tværs af kvartalerne, men det tror jeg ikke på.
Nu har vi godt nok lige hørt lidt til forhandlingerne vedr. MHI, men har Vestas oplysningspligt hvis forhandlingerne bryder sammen? De har naturligvis ingen oplysningspligt når forhandlingerne pågår, men når oplysningerne nu engang er sluppet ud og Vestas måtte bekræfte rygterne, har de så pligt til at meddele et evt. sammebrud?
Vi kunne jo i teorien gå og vente på et resultat som ikke kommer, hvor Vestas har valgt ikke og informere ud.
Hvor er grænsen for "vigtigt"?
Jeg mener bare, at hvis det er vigtigt at oplyse om en kinesisk ordre på 49MW, så er det vel også vigtigt at oplyse om småordrene på f.esk. 354MW og 241MW, så snart man kende tallet. Det har trods alt betydning for vurderingen af ordreindgangen.
Som jeg ser det, har Vestas ingen grund til at holde på tallet, medmindre de justerer tallet på tværs af kvartalerne, men det tror jeg ikke på.
Nu har vi godt nok lige hørt lidt til forhandlingerne vedr. MHI, men har Vestas oplysningspligt hvis forhandlingerne bryder sammen? De har naturligvis ingen oplysningspligt når forhandlingerne pågår, men når oplysningerne nu engang er sluppet ud og Vestas måtte bekræfte rygterne, har de så pligt til at meddele et evt. sammebrud?
Vi kunne jo i teorien gå og vente på et resultat som ikke kommer, hvor Vestas har valgt ikke og informere ud.
Hvor er grænsen for "vigtigt"?
Tja i med at de har meddelt markedet at de forhandler med MHI.Så må de også havde pligt til melde når de ikke længere gør det.Det er jo en væsentlig ting for kursdannelsen.Så ja de må have oplysnings pligt.
31/10 2012 11:01 troldmanden 161763 Ja det kunne faktisk være en god ide om de oplyste antal solgte uannoncerede ordre f.eks en uge efter udløb af et Q. Det burde vitterligt ikke være noget problem.
MHI er ikke de eneste vestas forhandler med ang offshore. Så derfor mener jeg ikke de skal fortælle noget hvis MHI falder fra. Den eneste årsag til vestas har bekræftet mhi forbindelsen er at en journalist havde fået nys om den, og skrev en stor artikel om sagen
MHI er ikke de eneste vestas forhandler med ang offshore. Så derfor mener jeg ikke de skal fortælle noget hvis MHI falder fra. Den eneste årsag til vestas har bekræftet mhi forbindelsen er at en journalist havde fået nys om den, og skrev en stor artikel om sagen
Jeg ved godt, at det er den eneste årsag og at vi ikke skulle have kendskab til forhandlingerne, men når nu rygtet er ude, må det vel betragtes som en væsentlig oplysning, hvis MHI falder fra?
Jeg er sikker på, at et frafald vil have væsentlig kurspåvirkning, lige som et tilvalg vil have det.
Jeg er sikker på, at et frafald vil have væsentlig kurspåvirkning, lige som et tilvalg vil have det.
31/10 2012 11:26 troldmanden 061766 nej jeg mener ikke det giver nogen mening at melde ud før de ved om de får en aftale eller ej med MHI eller en anden part
30/10 2012 19:59 Windstyrke 161740 First Minister Alex Salmond fra Skotland fortæller at Skotland nu forventer at nå 50% renewable power supply i 2020.
Kopi af artikel:
Scotland unveils new target of 50% renewable power by 2015
Scotland is accelerating its clean-energy ambitions with a new target of meeting 50% of its power demand from renewable sources by 2015.
RELATED STORIES
Buoyant UK heading for wind power big-league, says body
Green Street: Hands-on Salmond set to help shape Scotland's offshore wind landscape
Salmond says Scots will stick to onshore wind support plans
The new interim goal reflects Scotland's faster-than-expected progress towards its flagship target of 100% renewable power supply by 2020, and is "ambitious, but also achievable", claims First Minister Alex Salmond.
The announcement follows statistics from the UK Department of Energy and Climate Change (DECC) showing that Scotland met 35% of its electricity demand from renewables in 2011, already exceeding the previous interim target of 31%, says the Scottish government.
The government says the 50% goal - part of a revamped national "Renewables Routemap" - is based on capacity which is operational, under construction or consented.
Announcing the higher 2015 target at RenewableUK's conference in Glasgow, Salmond says: "Today, Scotland is producing almost 14GWh, or 35% of its electricity consumption, and we can announce a new interim target of 50% of electricity from renewables by 2015.
"The target is ambitious but achievable. It is based on projects already consented. It doesn't depend on any new consents, although I can assure you will there will be more consents."
Salmond adds: "When I became First Minister in 2007, I inherited a target for 50% of Scotland's electricity to be produced by renewable sources by 2020. We now know that we can achieve much more than that, more quickly."
Salmond has made support for renewables a cornerstone of his Scottish National Party government's agenda, and the 100% by 2020 target is one of its highest-profile policies as he prepares for a vote on independence from the rest of the UK in 2014.
He says the new 2015 target "sets the stage" for reaching the end-of-decade goal.
"Everything that the Scottish Government does - our long-term targets and our significant financial support for developing renewables - is designed to maximise those advantages, and to encourage jobs and investment," the First Minister says.
"In total, 11,000 people are now employed in the renewable energy sector. That number will grow still further. We have estimated that offshore wind alone could support up to 28,000 direct jobs by 2020."
Andrew Lee, London & Ben Backwell, Glasgow
Published: Tuesday, October 30 2012
Kopi af artikel:
Scotland unveils new target of 50% renewable power by 2015
Scotland is accelerating its clean-energy ambitions with a new target of meeting 50% of its power demand from renewable sources by 2015.
RELATED STORIES
Buoyant UK heading for wind power big-league, says body
Green Street: Hands-on Salmond set to help shape Scotland's offshore wind landscape
Salmond says Scots will stick to onshore wind support plans
The new interim goal reflects Scotland's faster-than-expected progress towards its flagship target of 100% renewable power supply by 2020, and is "ambitious, but also achievable", claims First Minister Alex Salmond.
The announcement follows statistics from the UK Department of Energy and Climate Change (DECC) showing that Scotland met 35% of its electricity demand from renewables in 2011, already exceeding the previous interim target of 31%, says the Scottish government.
The government says the 50% goal - part of a revamped national "Renewables Routemap" - is based on capacity which is operational, under construction or consented.
Announcing the higher 2015 target at RenewableUK's conference in Glasgow, Salmond says: "Today, Scotland is producing almost 14GWh, or 35% of its electricity consumption, and we can announce a new interim target of 50% of electricity from renewables by 2015.
"The target is ambitious but achievable. It is based on projects already consented. It doesn't depend on any new consents, although I can assure you will there will be more consents."
Salmond adds: "When I became First Minister in 2007, I inherited a target for 50% of Scotland's electricity to be produced by renewable sources by 2020. We now know that we can achieve much more than that, more quickly."
Salmond has made support for renewables a cornerstone of his Scottish National Party government's agenda, and the 100% by 2020 target is one of its highest-profile policies as he prepares for a vote on independence from the rest of the UK in 2014.
He says the new 2015 target "sets the stage" for reaching the end-of-decade goal.
"Everything that the Scottish Government does - our long-term targets and our significant financial support for developing renewables - is designed to maximise those advantages, and to encourage jobs and investment," the First Minister says.
"In total, 11,000 people are now employed in the renewable energy sector. That number will grow still further. We have estimated that offshore wind alone could support up to 28,000 direct jobs by 2020."
Andrew Lee, London & Ben Backwell, Glasgow
Published: Tuesday, October 30 2012
30/10 2012 22:12 Windstyrke 061743 Lidt overordnede tal fra GWEC.
Forventet installation i 2012 40GW.
Tilskud til vindindustri i 2012, 60mia USD
Tilskud til fossile brændsler i 2012, 600 USD
http://www.management-thinking.org/content/wind-energy-boom
Forventet installation i 2012 40GW.
Tilskud til vindindustri i 2012, 60mia USD
Tilskud til fossile brændsler i 2012, 600 USD
http://www.management-thinking.org/content/wind-energy-boom
31/10 2012 07:13 Windstyrke 061750 New York vil have mere offhore. Det får de da vist ikke uden PTC.
Kopi af artikel:
New York State in 2013 to study possible offshore wind sites
A task force created by New York Governor Andrew Cuomo is recommending that the state's research and development arm work with other agencies to further study potential offshore sites for wind energy development.
"Offshore wind development in New York is best achieved by completing resource characterization, technical assessments, and policy and economic analysis for broad-scale, market-based development and delivery of this resource," says a 116-page plan for adding up to 3.2GW of new electric generation and transmission capacity in the state.
It calls for the New York State Energy Research and Development Authority (NYSERDA) to initiate the offshore studies this year and complete them by 31 December 2013.
Cuomo's interagency Energy Highway Task Force directs NYSERDA to work with state departments and electric utilities, US Energy and Interior Departments, and private developers to "establish appropriate environmental and other research study protocols, and initiate site assessment and other relevant research activities" for offshore wind.
It also instructs NYSERDA to look at policy and cost recovery mechanisms that could support development offshore.
The agency is also proceeding separately with a comprehensive study of the potential economic and environmental effects of developing offshore wind. The outcome of this study will help to define the nature of the supports needed for projects to advance.
Once understood, the state can then begin to evaluate which successful policy and regulatory mechanism may facilitate development, the plan states. These could include possible targeted renewable portfolio standard support, as well as new financing models or supply purchase options as circumstances may warrant.
The plan notes that two previous attempts to jump-start the sector did not lead to projects being developed largely due to the high cost of development compared to other alternatives.
It says the long Island Power Authority's Jones Beach project was "very expensive and perceived to be intrusive for the shoreline. New York Power Authority's project targeted at the Great Lakes suffered from "inadequate site and resource information along with premature issuances of a competitive solicitation" to developers, it adds.
The plan notes that neither of those projects had a plan for recovering the substantial above-market price subsidy required to develop offshore wind.
At present, private developer Deepwater Wind has proposed two utility-scale projects in federal waters off long Island. NYPA and other partners have put forward a 350MW project off the Rockaways in Queens.
The plan also lists other actions designed to meet its proposed capacity addition:
*Invest $1bn for 1000 MW of new electric transmission capacity
*Initiate $250m in new renewable energy projects, leveraging $425m in private investment and creating 270MW of new power
*Modernize and repower existing inefficient, high Emission plants to create 750MW of power, enabled by approximately $1.5bn investment.
*Generate 1,200GW of additional capacity through approximately $1bn investment to help meet reliability needs to address retiring power plants across the state.
*Accelerate $1.3bn of investment in existing transmission and distribution projects to enhance reliability, improve safety, reduce cost to customers and reduce emissions.
*Invest $250m to develop Smart Grid technologies and create the most advanced energy management control center in the country. END
Richard A. Kessler
Published: Wednesday, October 31 2012
Kopi af artikel:
New York State in 2013 to study possible offshore wind sites
A task force created by New York Governor Andrew Cuomo is recommending that the state's research and development arm work with other agencies to further study potential offshore sites for wind energy development.
"Offshore wind development in New York is best achieved by completing resource characterization, technical assessments, and policy and economic analysis for broad-scale, market-based development and delivery of this resource," says a 116-page plan for adding up to 3.2GW of new electric generation and transmission capacity in the state.
It calls for the New York State Energy Research and Development Authority (NYSERDA) to initiate the offshore studies this year and complete them by 31 December 2013.
Cuomo's interagency Energy Highway Task Force directs NYSERDA to work with state departments and electric utilities, US Energy and Interior Departments, and private developers to "establish appropriate environmental and other research study protocols, and initiate site assessment and other relevant research activities" for offshore wind.
It also instructs NYSERDA to look at policy and cost recovery mechanisms that could support development offshore.
The agency is also proceeding separately with a comprehensive study of the potential economic and environmental effects of developing offshore wind. The outcome of this study will help to define the nature of the supports needed for projects to advance.
Once understood, the state can then begin to evaluate which successful policy and regulatory mechanism may facilitate development, the plan states. These could include possible targeted renewable portfolio standard support, as well as new financing models or supply purchase options as circumstances may warrant.
The plan notes that two previous attempts to jump-start the sector did not lead to projects being developed largely due to the high cost of development compared to other alternatives.
It says the long Island Power Authority's Jones Beach project was "very expensive and perceived to be intrusive for the shoreline. New York Power Authority's project targeted at the Great Lakes suffered from "inadequate site and resource information along with premature issuances of a competitive solicitation" to developers, it adds.
The plan notes that neither of those projects had a plan for recovering the substantial above-market price subsidy required to develop offshore wind.
At present, private developer Deepwater Wind has proposed two utility-scale projects in federal waters off long Island. NYPA and other partners have put forward a 350MW project off the Rockaways in Queens.
The plan also lists other actions designed to meet its proposed capacity addition:
*Invest $1bn for 1000 MW of new electric transmission capacity
*Initiate $250m in new renewable energy projects, leveraging $425m in private investment and creating 270MW of new power
*Modernize and repower existing inefficient, high Emission plants to create 750MW of power, enabled by approximately $1.5bn investment.
*Generate 1,200GW of additional capacity through approximately $1bn investment to help meet reliability needs to address retiring power plants across the state.
*Accelerate $1.3bn of investment in existing transmission and distribution projects to enhance reliability, improve safety, reduce cost to customers and reduce emissions.
*Invest $250m to develop Smart Grid technologies and create the most advanced energy management control center in the country. END
Richard A. Kessler
Published: Wednesday, October 31 2012
31/10 2012 07:41 cykling 061751 Her står vel at der komme aftaler mellem Vestas og Vietnam i november.
Der skrives om en aftale mellem Cong Ly og Vestas, men mig bekendt så er det GE der har aftaler med dem.?
http://www.proinvestor.com/investornyt/12619/Novo%20og%20Vestas%20%20Boersen:%20Vietnam%20tiltraekke%20danske%20giganter
Der skrives om en aftale mellem Cong Ly og Vestas, men mig bekendt så er det GE der har aftaler med dem.?
http://www.proinvestor.com/investornyt/12619/Novo%20og%20Vestas%20%20Boersen:%20Vietnam%20tiltraekke%20danske%20giganter
31/10 2012 10:26 troldmanden 061759 det giver ikke megen mening for de skøre amerikanere atr bygge offshore som er op mod dobbelt så dyrt som onshore. Det er jo ikke lige frem plads de mangler onshore.....
31/10 2012 08:17 mccarthy 061752 Hej Windstyrke.
Vedr tilskudsbeløbet til fossile brændsler skriver du 600 USD. Jeg går ud fra at sætternissen har været på spil og der skulle have stået 600 mia USD.
Vedr tilskudsbeløbet til fossile brændsler skriver du 600 USD. Jeg går ud fra at sætternissen har været på spil og der skulle have stået 600 mia USD.
31/10 2012 08:49 Windstyrke 061754 Korrekt 600mia USD.
Tilskud til fossile brændsler er 10 gange højere end til til vindenergi.
Tilskud til fossile brændsler er 10 gange højere end til til vindenergi.
Bare sådan for at ingen glemmer Tallene.
Vestas Værdi på på børsen er mindre end et års omsætning i deres service afdeling.
http://www.vestas.com/da/2012-del%C3%A5rsrapport,-f%C3%B8rste-halv%C3%A5r/ledelsesberetning/udviklingen-i-f%C3%B8rste-halv%C3%A5r-2012/ordrebeholdning-og-aktivitet---service.aspx
Vestas Værdi på på børsen er mindre end et års omsætning i deres service afdeling.
http://www.vestas.com/da/2012-del%C3%A5rsrapport,-f%C3%B8rste-halv%C3%A5r/ledelsesberetning/udviklingen-i-f%C3%B8rste-halv%C3%A5r-2012/ordrebeholdning-og-aktivitet---service.aspx
Nyd turen op det er kun konfirmanderne der har få 100 stk. til salg Shorterne panikker snart!
MIF
Shorterne panikker snart!MIF
Nå nu har de nok snakket i TLF med MHI igen.Mon de holder telefonen for det døve øre.eller var de stillet forkert om sidst.
http://www.business.dk/investor/nordea-chancer-for-mitsubishi-aftale-falmer
http://www.business.dk/investor/nordea-chancer-for-mitsubishi-aftale-falmer
31/10 2012 10:48 MIF 061760 Syndikatet aflytter og tracker ALT!!!
Det er industrispionage af format samt hjernevask og manipulation.
Selv her på PI bruger de også midler til at få noget til at se ringere ud men det må I selv finde ud af
MIF
Det er industrispionage af format samt hjernevask og manipulation.
Selv her på PI bruger de også midler til at få noget til at se ringere ud men det må I selv finde ud af
MIF
31/10 2012 15:29 Martina 061776 Hej Troldmand. Har du et link hvor man kan læse at Vestas forhandler med andre end MHI?
31/10 2012 15:32 troldmanden 061777 De har selv sagt de har modtaget flere henvendelser. Hvor aktive disse er ved vi så ikke noget om
31/10 2012 20:25 Windstyrke 061788 Så kommer Syd Afrika også på vindenergikortet.
Artikel:
South Africa ready to sign deals with first renewables projects
South Africa has finally given the green light to an initial $5.4bn worth of renewable energy projects that will allow it to procure 1.4GW of electricity and help reduce its reliance on coal-fired plants, says the country's energy minister.
RELATED STORIES
South African ministers face flack over renewables 'debacle'
South Africa mulls 1GW annual renewables rounds in future
In Depth: Can South Africa win the trust of developers?
After months of delays, the Department of Energy says contracts will be signed on 5 and 6 November for the 28 wind and solar projects selected almost a year ago in the first round of South Africa's renewables programme.
The plants are due to be operational between 2014 and 2016.
Africa's largest economy depends on coal for 85% of its current power base of around 41GW.
South Africa has been struggling to meet a fast-rising demand for power. Bidding for alternative energy projects should add an additional 3.2GW to the national grid by 2020.
The South African Wind Energy Association (SAWEA) welcomed the government's announcements on the timing to finalise the country's first renewables projects, and of additional power allocations to the renewable energy programme.
"The SAWEA is relieved to hear that the government has announced its financial close dates and its protocol," says SAWEA chairperson Jasandra Nyker. "This signals an important step in the history of the development of the renewable energy sector.
"Even with the delays, financial close within 12 months for 28 projects is a very impressive achievement and the government should be applauded for its commitment to the programme," adds Nyker.
Christopher Hopson, London
Published: Wednesday, October 31 2012
Artikel:
South Africa ready to sign deals with first renewables projects
South Africa has finally given the green light to an initial $5.4bn worth of renewable energy projects that will allow it to procure 1.4GW of electricity and help reduce its reliance on coal-fired plants, says the country's energy minister.
RELATED STORIES
South African ministers face flack over renewables 'debacle'
South Africa mulls 1GW annual renewables rounds in future
In Depth: Can South Africa win the trust of developers?
After months of delays, the Department of Energy says contracts will be signed on 5 and 6 November for the 28 wind and solar projects selected almost a year ago in the first round of South Africa's renewables programme.
The plants are due to be operational between 2014 and 2016.
Africa's largest economy depends on coal for 85% of its current power base of around 41GW.
South Africa has been struggling to meet a fast-rising demand for power. Bidding for alternative energy projects should add an additional 3.2GW to the national grid by 2020.
The South African Wind Energy Association (SAWEA) welcomed the government's announcements on the timing to finalise the country's first renewables projects, and of additional power allocations to the renewable energy programme.
"The SAWEA is relieved to hear that the government has announced its financial close dates and its protocol," says SAWEA chairperson Jasandra Nyker. "This signals an important step in the history of the development of the renewable energy sector.
"Even with the delays, financial close within 12 months for 28 projects is a very impressive achievement and the government should be applauded for its commitment to the programme," adds Nyker.
Christopher Hopson, London
Published: Wednesday, October 31 2012
31/10 2012 21:20 XJK 061792 Der står ikke 60 mia USD til vindindustri men 60 mia USD til clean energy tech i det hele taget, og heraf ca. halvdelen til renewable electricity technology som også indbefatter solceller mv. Så hvis vinden får alle subsidierne kan de komme op på 30 mia USD, men tallet er nok noget lavere.
"The growth of wind power is taking place against the backdrop of a highly publicised and often politicised debate about support for clean energy technologies in the absence of an effective price on carbon, air pollution, water pollution or fresh water consumption - these total about 60 billion USD per year globally, about half of which goes to renewable electricity technologies. In comparison, politicians seem reticent to scale back on the 600 billion USD subsidies (according to the International Energy Agency) that are expected to go to fossil fuels in 2012."
"The growth of wind power is taking place against the backdrop of a highly publicised and often politicised debate about support for clean energy technologies in the absence of an effective price on carbon, air pollution, water pollution or fresh water consumption - these total about 60 billion USD per year globally, about half of which goes to renewable electricity technologies. In comparison, politicians seem reticent to scale back on the 600 billion USD subsidies (according to the International Energy Agency) that are expected to go to fossil fuels in 2012."
31/10 2012 23:29 Windstyrke 061795 Korrekt. Tak for det.
Jeg konkluderer så at fossile brændsler modtager tilskud der er 20 gange større en den der tildeles renewable electricity technology .
Jeg konkluderer så at fossile brændsler modtager tilskud der er 20 gange større en den der tildeles renewable electricity technology .
1/11 2012 06:40 XJK 061798 Det var så lidt.
Vedr. din konklusion, så er subsidier en pose blandede bolcher, og jeg mener ikke, at du bare kan sammenligne de to tal.
Du bør som minimum tage størrelsen af henholdsvis den fossile og den vedvarende energiproduktion med i betragtningerne.
Et par links:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf
http://www.iea.org/media/weowebsite/2011/ff_subsidies_slides.pdf
Vedr. din konklusion, så er subsidier en pose blandede bolcher, og jeg mener ikke, at du bare kan sammenligne de to tal.
Du bør som minimum tage størrelsen af henholdsvis den fossile og den vedvarende energiproduktion med i betragtningerne.
Et par links:
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf
http://www.iea.org/media/weowebsite/2011/ff_subsidies_slides.pdf
Hej Windstyrke. Lidt fredagssnak inden jeg skal til fodbold.
Hvorfor er det at jeg får gåsehud når du fortæller, at en skotte nu skal score point på miljøet?
Måske fordi jeg, efter mange år skræmt fra ejerskab af Vestas aktier, blev overtalt af disse politikere til atter at engagere mig i Vestas - OG DET VAR BARE IKKE EN GOD IDE. Prøv at Google 'EU 2020' og du vil finde masser af links; jeg nævner blot et enkelt: http://www.euo.dk/emner/energiklima/VE/
Altså skal 20% af Europas energi stamme fra vedvarende energi kilder i 2020, og på vedtagelsestidspunktet var dette et meget ambitiøst mål, og Vestas en absolut seriøs spiller - dette var et af mine argumenter til at atter købe Vestas aktier. Siden ved vi alle hvad der er sket. I mine øjne er der ikke en grækermands chanche for at dette mål nås ( eller for den sags skyld alle de andre mål som EU har sat).
Det synes for mig at den gamle Vestas ledelse også har været forblændet af de politiske skåltaler og snik snak. Jeg er sikker på at vindkraft er en del af den fremtidige energiforsyning og at Vestas er på rette vej og at Vestas består i 2013. Og at mit hold vinder i aften!
Og hvis jeg skal være helt ærlig; så er jeg squ lidt stolt når man kører forbi en vindmølle og ikke mindst hvis denne er labelled Vestas.
Hvorfor er det at jeg får gåsehud når du fortæller, at en skotte nu skal score point på miljøet?
Måske fordi jeg, efter mange år skræmt fra ejerskab af Vestas aktier, blev overtalt af disse politikere til atter at engagere mig i Vestas - OG DET VAR BARE IKKE EN GOD IDE. Prøv at Google 'EU 2020' og du vil finde masser af links; jeg nævner blot et enkelt: http://www.euo.dk/emner/energiklima/VE/
Altså skal 20% af Europas energi stamme fra vedvarende energi kilder i 2020, og på vedtagelsestidspunktet var dette et meget ambitiøst mål, og Vestas en absolut seriøs spiller - dette var et af mine argumenter til at atter købe Vestas aktier. Siden ved vi alle hvad der er sket. I mine øjne er der ikke en grækermands chanche for at dette mål nås ( eller for den sags skyld alle de andre mål som EU har sat).
Det synes for mig at den gamle Vestas ledelse også har været forblændet af de politiske skåltaler og snik snak. Jeg er sikker på at vindkraft er en del af den fremtidige energiforsyning og at Vestas er på rette vej og at Vestas består i 2013. Og at mit hold vinder i aften!
Og hvis jeg skal være helt ærlig; så er jeg squ lidt stolt når man kører forbi en vindmølle og ikke mindst hvis denne er labelled Vestas.
31/10 2012 18:57 MIF 061785 Det vigtigste er I tøser stoler på jer selv! Selv de bedste fejler ofte lige før målet
En lille hyggespreder der skal styrke jeres små egoer til det bedste - tro nu på jer selv!
MIF
En lille hyggespreder der skal styrke jeres små egoer til det bedste - tro nu på jer selv!
MIF
1/11 2012 07:53 cykling 061799 ES skriver på EI lidt i tråd med MIF om mærkelige artikler der underminere Vestas.
Den første , mener nu pludselig og vide at MHI er skeptiske omkring et samarbejde pga manglende udbygning af det tyske el net ?????
Den anden gør et et nummer ud af at den Danske regering ikke vil hjælpe Vestas ??????
Det kan ikke være artikler der er skrevet for andet end som underminering af Vestas.
Selvfølgelig kan en minister ikke svare anderledes på et sådant spørgsmål.
Og i den anden artikel ,at skrive af det tyske el nets udbygning og en uenighed med den tidligere CFO, er det der trækker forhandlingerne i langdrag .
Det er det rene spind igen for stille spørgsmåls tegn ved Vestas.
Hvem er arkitekt bag sådan noget manipulerende nonsens ?
http://www.business.dk/investor/nordea-chancer-for-mitsubishi-aftale-falmer
http://www.organictoday.dk/lidegaard-vi-vil-ikke-redde-vestas/
Den første , mener nu pludselig og vide at MHI er skeptiske omkring et samarbejde pga manglende udbygning af det tyske el net ?????
Den anden gør et et nummer ud af at den Danske regering ikke vil hjælpe Vestas ??????
Det kan ikke være artikler der er skrevet for andet end som underminering af Vestas.
Selvfølgelig kan en minister ikke svare anderledes på et sådant spørgsmål.
Og i den anden artikel ,at skrive af det tyske el nets udbygning og en uenighed med den tidligere CFO, er det der trækker forhandlingerne i langdrag .
Det er det rene spind igen for stille spørgsmåls tegn ved Vestas.
Hvem er arkitekt bag sådan noget manipulerende nonsens ?
http://www.business.dk/investor/nordea-chancer-for-mitsubishi-aftale-falmer
http://www.organictoday.dk/lidegaard-vi-vil-ikke-redde-vestas/
1/11 2012 08:11 troldmanden 061800 Jeg ved ikke om de tyske net problemer lige frem komplicere forhandlingerne. Men det er klart at når der sker forsinkelser og tvivl på verdens næst største offshore marked så HAR det selvfølgelig indvirkning på forhandlingerne. Indvirkninger som ikke går til vestas fordel
Mht artiklen med lidegaard så er der jo ikke noget nyt i det
Mht artiklen med lidegaard så er der jo ikke noget nyt i det
Pointen Troldmand.Er jo overskriften som indikere at aftalen ikke bliver til noget med argumentation i en problemstilling om det tyske el-net.Det ved de da ikke en dyt om.
Med hensyn til det andet så er pointen igen.At man bruger et selvfølgeligt svar fra Martin L.For og kunne skrive en artikel der indikere at Vestas er på vej ud overkanten.Og at ikke en gang den danske regering kan eller vil hjælpe.
Men du forstod måske ikke vinklen.
Med hensyn til det andet så er pointen igen.At man bruger et selvfølgeligt svar fra Martin L.For og kunne skrive en artikel der indikere at Vestas er på vej ud overkanten.Og at ikke en gang den danske regering kan eller vil hjælpe.
Men du forstod måske ikke vinklen.
1/11 2012 08:35 troldmanden 061802 Jeg tror du tillægger en overskrift alt for stor værdi. Teksten siger jo blot komplicere. Og det mener jeg som sagt i princippet er ganske naturligt.
1/11 2012 10:18 cykling 061805 Lidt om hvad Vestas 126 mølle skal bruges til
http://www.windpowermonthly.com/news/1156681/German-wind-moves-forests/
http://www.windpowermonthly.com/news/1156681/German-wind-moves-forests/
Hej Cykling,
De to artikler er lige umiddelbart uden indhold, og i tråd med de spin historier vi før har set. Der er dog en ny trend, at man nu leder efter undskyldninger for, hvorfor MHI forhandlingerne måske er brudt sammen, eller i bedste fald er forsinket.
Helt i tråd med starten af denne tråd, så er spørgsmålet om Vestas skal/bør informere, hvis forhandlingerne er brudt sammen.
Hvem der skriver dem, er ikke interessant. Det er jo bare journalister, uden en historie. Der er intet nyt i, at hvis der ikke er nogle nyheder, så laver man bare nogle. Lidegaard artiklen er et godt eksempel.
Hvorfor, er meget mere spændende. Der er gået en rum tid, siden vi sidst har hørt til forhandlingerne. Jeg finder det da også mistænkeligt, at vi ikke har hørt til et resultat, endnu. Vi får måske slet ikke info, før der foreligger et resultat, altså en aftale. Hvad så, hvis der slet ikke landes en aftale?
Rigtigt, de ved intet, men det lugter måske lidt, og det er nok til at skrive for sultne journalister.
Jeg tror bare det er vigtigt, at vi ikke bliver uberettiget skuffet, hvis der ikke bliver et samarbejde. Først og fremmest fordi det ikke var Vestas valg, at vi fik info om igangværende forhandlinger. Tværtimod fik vi info om, at de pt. stod stille. (på daværende tidspunkt)
Man, også jeg, kan have tendens til at have kronisk mistro til Vestas ledelse. Men man skal huske på, at de egentlige nyheder kommer fra selskabet og ikke fra pressen. Så længe vi aktionærer har fokus på det, så glem sladrejournalistikken. Kursen er jo allerede spekuleret langt ned, så de eneste der har noget at tabe er shorterne. Og ikke mindst, så er den nye ledelse ikke grebet i utroværdig information endnu, så vi må tro på at den info vi har fra Vestas, er den eneste relevante.
Hvad ved vi:
- Vestas havde brug for en kassekredit, året ud.
- Bestyrelsen søger en storinvestor som sparringspartner.
- Forventet nul eller plus på bunden.
- Forventet positiv cashflow på 1 mia i Q4.
- Vestas forhandler, bl.a. med MHI.
- trængt salg.
Alt andet er spekulationer. Dog er omtalen af en Emission, lidt for vedholdende.
De to artikler er lige umiddelbart uden indhold, og i tråd med de spin historier vi før har set. Der er dog en ny trend, at man nu leder efter undskyldninger for, hvorfor MHI forhandlingerne måske er brudt sammen, eller i bedste fald er forsinket.
Helt i tråd med starten af denne tråd, så er spørgsmålet om Vestas skal/bør informere, hvis forhandlingerne er brudt sammen.
Hvem der skriver dem, er ikke interessant. Det er jo bare journalister, uden en historie. Der er intet nyt i, at hvis der ikke er nogle nyheder, så laver man bare nogle. Lidegaard artiklen er et godt eksempel.
Hvorfor, er meget mere spændende. Der er gået en rum tid, siden vi sidst har hørt til forhandlingerne. Jeg finder det da også mistænkeligt, at vi ikke har hørt til et resultat, endnu. Vi får måske slet ikke info, før der foreligger et resultat, altså en aftale. Hvad så, hvis der slet ikke landes en aftale?
Rigtigt, de ved intet, men det lugter måske lidt, og det er nok til at skrive for sultne journalister.
Jeg tror bare det er vigtigt, at vi ikke bliver uberettiget skuffet, hvis der ikke bliver et samarbejde. Først og fremmest fordi det ikke var Vestas valg, at vi fik info om igangværende forhandlinger. Tværtimod fik vi info om, at de pt. stod stille. (på daværende tidspunkt)
Man, også jeg, kan have tendens til at have kronisk mistro til Vestas ledelse. Men man skal huske på, at de egentlige nyheder kommer fra selskabet og ikke fra pressen. Så længe vi aktionærer har fokus på det, så glem sladrejournalistikken. Kursen er jo allerede spekuleret langt ned, så de eneste der har noget at tabe er shorterne. Og ikke mindst, så er den nye ledelse ikke grebet i utroværdig information endnu, så vi må tro på at den info vi har fra Vestas, er den eneste relevante.
Hvad ved vi:
- Vestas havde brug for en kassekredit, året ud.
- Bestyrelsen søger en storinvestor som sparringspartner.
- Forventet nul eller plus på bunden.
- Forventet positiv cashflow på 1 mia i Q4.
- Vestas forhandler, bl.a. med MHI.
- trængt salg.
Alt andet er spekulationer. Dog er omtalen af en Emission, lidt for vedholdende.
1/11 2012 11:09 cykling 061809 Hej Hjulmand
Du har ret i at det eneste vi bør forholde os til er det som vestas meddeler.
Det er vel rimeligt og antage af de misinformationer / katastrofale interne fejl.
Vi som aktionærer har været udsat for om nedjusteringerne er saga.
Derfor må det også være rimeligt og fastholde troen på at likviditets problemet er som DE udtrykkeligt sagde -midlertidigt.
Og dermed er en Emission udelukket.Jeg ved så også godt at BN efterlyste en investor og stratetisk samarbejdes partner.
Derfor er jeg personligt lidt i tvivl om hvad sandheden er .Da det for mig og se er to modsat rettede udsagn.
Overordnet set tolker jeg det dog derhen at vestas går efter en konsolidering , som vil sikre dem en fremtidig førerposition.
MVH Cykling
Du har ret i at det eneste vi bør forholde os til er det som vestas meddeler.
Det er vel rimeligt og antage af de misinformationer / katastrofale interne fejl.
Vi som aktionærer har været udsat for om nedjusteringerne er saga.
Derfor må det også være rimeligt og fastholde troen på at likviditets problemet er som DE udtrykkeligt sagde -midlertidigt.
Og dermed er en Emission udelukket.Jeg ved så også godt at BN efterlyste en investor og stratetisk samarbejdes partner.
Derfor er jeg personligt lidt i tvivl om hvad sandheden er .Da det for mig og se er to modsat rettede udsagn.
Overordnet set tolker jeg det dog derhen at vestas går efter en konsolidering , som vil sikre dem en fremtidig førerposition.
MVH Cykling
er der nogen der har været i stand til at se de offentliggjorte short selling positioner på finans tilsynets hjemmeside: http://www.finanstilsynet.dk/da/Temaer/Shortselling/Offentliggjorte-positioner.aspx ??
1/11 2012 16:21 MIF 061814 GE skifter efter 10 år fra permanente magneter
Til DFIG noget som Vestas Møller nu har kørt med
I over 15 år
FIF
Til DFIG noget som Vestas Møller nu har kørt med
I over 15 år
FIF
1/11 2012 23:01 troldmanden 061829 Og vestas er gået den anden vej. V112/V126 og hele 2mw grid streamer platformen er med permanente magneter. Det var det der i høj grad drillede i slutningen af 2011. Altså den sprit nye generator fabrik som netop producere denne generator teknologi
2/11 2012 07:32 cykling 061836 På EI skriver ES at han har kontaktet finans tilsynet her til morgen, for en afklaring.Så må vi læse med når han får svar.
2/11 2012 09:53 cykling 061840 Tråd 259303 linie 2-Eliotspitzer.Skriver mange Vestas indlæg- Vel skrevne med spændende vinkler
2/11 2012 10:07 Hjulmand 061842 Jeg bruger slet ikke EI, men prøver lige at følge op på Eliotspitzer.
Tak for info.
Tak for info.
