0
Hvor mange penge køber I minimum aktier for, når I køber aktier i et selskab (pga. Kurtage og diverse omkostninger) - 15.000 kr? 20.000 kr?
Giv gerne jeres begrundelse til en aktie-rookie, som mig :)
Giv gerne jeres begrundelse til en aktie-rookie, som mig :)
14/1 2013 01:08 Tonny9 063447 Det er nok lidt svært og svare på generelt.
I starten skal man jo også bygge lidt bredde på sin portefølge.
Så lang tid man holder sig til danske eller nordiske aktier er handelsomkostningerne jo også til og overse (min. Kurtage for mig kr. 29,00).
Jeg handler selv sjældent for under ca. kr. 20.000,00 pr. gang, men så hører det vel også med og nævne, at min portefølge er opbygget, samt at den er relativ stor og med god spredning på mange aktier.
Nogle vil sige der er for mange selskaber i min portefølge og dermed en unødig stor omkostning. Det er sikker også rigtigt, men det er alså sådan jeg har valgt og investerer og det er det jeg er tryg ved.
Man er jo nød til og starte et sted og i startfasen er det vel meget naturligt, at man må gå på kompromi og enten foretage en del handler for relativt små beløb, eller accepterer, at der ikke er nok spredning på portefølgen.
Det vigtigste er måske, at du gør det du selv er tryg ved og er dig din risiko bevist, så du ikke tager en større risiko end du mentalt kan tåle og derfor går i panik og sælge alt på bunden.
Får du ikke ordentlig spredning på portefølgen kan tabet sagtens blive mere end 50%.
Er det ikke bedre og betale lidt flere handelsomkostninger og så ikke være så afhængig af hvordan et eller to selskaber performer?
Selv ønsker jeg ikke og have mere en 6-7% af min portefølge i et selskab, men må så også indrømme, at jeg overskrider den "regel" med to selskaber, hvor jeg er tættere på 10% end 7%
Når jeg har købt, så er aktierne købt og jeg sælger IKKE igen blot fordi marked falder generelt.
Når det sker (sidst marts 2008) Så bider jeg tænderne sammen, ærger mig og meget andet, men beholder aktierne og venter på det bliver bedre igen.
I den situation, er det så ikke lidt betryggende og vide, at en del af ens portefølge er solide udbytte aktier?
Så modtager man da i det mindste et udbytte, som man så meget passende kan geninvesterer når panikken er størst.
Ups.....det blev vist et lidt langt svar....sorry...
I starten skal man jo også bygge lidt bredde på sin portefølge.
Så lang tid man holder sig til danske eller nordiske aktier er handelsomkostningerne jo også til og overse (min. Kurtage for mig kr. 29,00).
Jeg handler selv sjældent for under ca. kr. 20.000,00 pr. gang, men så hører det vel også med og nævne, at min portefølge er opbygget, samt at den er relativ stor og med god spredning på mange aktier.
Nogle vil sige der er for mange selskaber i min portefølge og dermed en unødig stor omkostning. Det er sikker også rigtigt, men det er alså sådan jeg har valgt og investerer og det er det jeg er tryg ved.
Man er jo nød til og starte et sted og i startfasen er det vel meget naturligt, at man må gå på kompromi og enten foretage en del handler for relativt små beløb, eller accepterer, at der ikke er nok spredning på portefølgen.
Det vigtigste er måske, at du gør det du selv er tryg ved og er dig din risiko bevist, så du ikke tager en større risiko end du mentalt kan tåle og derfor går i panik og sælge alt på bunden.
Får du ikke ordentlig spredning på portefølgen kan tabet sagtens blive mere end 50%.
Er det ikke bedre og betale lidt flere handelsomkostninger og så ikke være så afhængig af hvordan et eller to selskaber performer?
Selv ønsker jeg ikke og have mere en 6-7% af min portefølge i et selskab, men må så også indrømme, at jeg overskrider den "regel" med to selskaber, hvor jeg er tættere på 10% end 7%
Når jeg har købt, så er aktierne købt og jeg sælger IKKE igen blot fordi marked falder generelt.
Når det sker (sidst marts 2008) Så bider jeg tænderne sammen, ærger mig og meget andet, men beholder aktierne og venter på det bliver bedre igen.
I den situation, er det så ikke lidt betryggende og vide, at en del af ens portefølge er solide udbytte aktier?
Så modtager man da i det mindste et udbytte, som man så meget passende kan geninvesterer når panikken er størst.
Ups.....det blev vist et lidt langt svar....sorry...
14/1 2013 01:12 mollegade 063448 Det kun lækkert - tak for et langt og uddybende svar.
havde fået den (fejl)opfattelse, at det ingenlunde kunne svare sig at købe aktier i et selskab for under 15.000 kr., men det kan jeg som sagt nu forstå, at det er en and.
Jeg har selv en fin spredning og flere aktier, men har udelukkende købt for 20.000 kr+, da jeg troede at det var standard. OG eneste standard.
havde fået den (fejl)opfattelse, at det ingenlunde kunne svare sig at købe aktier i et selskab for under 15.000 kr., men det kan jeg som sagt nu forstå, at det er en and.
Jeg har selv en fin spredning og flere aktier, men har udelukkende købt for 20.000 kr+, da jeg troede at det var standard. OG eneste standard.
14/1 2013 09:37 actdk 063449 Jeg styrer min positionsstørrelse efter hvor meget jeg "tør" tabe af min kapital. - Vil jeg tabe maks 1 %, så skal sammenspil mellem Stop Loss og positionsstørrelse sørge for jeg ikke gør det.
