Som ny bruger her på PI har jeg brugt en del tid på at læse tidligere debatindlæg. Og her undrer jeg mig især over alt det skriveri der er omkring Foreningen Vestas Shareholders. Jeg troede PI handlede om folks syn på investeringer i aktier og ikke et sted til en for manges vedkommende ligegyldig polemik om, hvordan en forening skal drives. For at blive lidt klogere på sagen har jeg været inde og se foreningens hjemmeside. Og helt ærligt! Er der nogen der seriøst tror at man med sådan en forening, hvis indhold og fremtoning nærmest grænser til det pinlige, kan blive taget alvorligt. Jeg tvivler meget stærkt på, at hverken professionelle eller andre seriøse investorer for ikke at nævne Vestas selv, kan tage foreningen alvorligt. Udover på sin hjemmeside at bruge masser af plads på førnævnte polemik, nævnes ingen steder hvad formålet med foreningen er, og hvad den kan bidrage med. Læg dertil at der åbenbart slet ikke læses korrektur på, hvad der skrives (med mange sproglige fejl til følge), så har man opskriften på en forening, der ikke kan eller vil tages alvorligt. Så en stille opfordring herfra kære meddebattører! Lad os bruge sitet til at debatere investeringer i stedet for. Jeg tror det har fleres interesse!
sent from iPhone
sent from iPhone
Hej Felix,
Du har ret i, at Foreningen Vestas Shareholders fylder meget i debatten på PI. Men hvis du har læst på historikken, så ved du også at brugerne af PI har været udsat for en del chikane fra administratoren af FVS. ProInvestor bliver ligeledes udstillet og tilsvinet fra den side.
Vi har ved flere lejligheder indbyrdes aftalt, at flytte dialogen over på FVSs forum, men gentagende gange har administratoren opstartet nye provokationer. Jeg har det sådan, og det står jeg ikke alene med, at når en hund bliver sparket mange gange nok, så bider den fra sig.
Mit mål er at få afsat den nuværende bestyrelse og få indsat en ny. Hvorfor?
- Jeg mener, at FVS har en berettigelse, hvis den bliver ledet af kyndige.
- Han udtaler sig på vegne af den eneste officielle aktionærforening, og påstår at tale på vegne af 180.000 aktionærer.
- Du og jeg kan sagtens gennemskue ham, men det kan udlændinge ikke, der google translater hans skriverier.
- Hans opførelse er direkte eller indirekte til skade for Vestas.
Dermed har det særdeles meget relevans, at bruge tid og spalteplads på PI, indtil målet er nået.
Hvis jeg skal føle mig lidt truffet over dit indlæg, kan jeg så spørge om dit bidrag til PI? Censur?
Hvorfor skal PI emner kun handle om forhold, som du bryder dig om?
PI spænder vidt, og langt vigtigere er den gode tone og den gensidige respekt der præger debatten.
Fint, hvis du ikke gider læse om FVS, så lad være. Start nogle tråde med gode og konstruktive emner, så skal du nok få den intellektuelle dialog du efterlyser.
Nok for denne gang.
Hjulmand
Du har ret i, at Foreningen Vestas Shareholders fylder meget i debatten på PI. Men hvis du har læst på historikken, så ved du også at brugerne af PI har været udsat for en del chikane fra administratoren af FVS. ProInvestor bliver ligeledes udstillet og tilsvinet fra den side.
Vi har ved flere lejligheder indbyrdes aftalt, at flytte dialogen over på FVSs forum, men gentagende gange har administratoren opstartet nye provokationer. Jeg har det sådan, og det står jeg ikke alene med, at når en hund bliver sparket mange gange nok, så bider den fra sig.
Mit mål er at få afsat den nuværende bestyrelse og få indsat en ny. Hvorfor?
- Jeg mener, at FVS har en berettigelse, hvis den bliver ledet af kyndige.
- Han udtaler sig på vegne af den eneste officielle aktionærforening, og påstår at tale på vegne af 180.000 aktionærer.
- Du og jeg kan sagtens gennemskue ham, men det kan udlændinge ikke, der google translater hans skriverier.
- Hans opførelse er direkte eller indirekte til skade for Vestas.
Dermed har det særdeles meget relevans, at bruge tid og spalteplads på PI, indtil målet er nået.
Hvis jeg skal føle mig lidt truffet over dit indlæg, kan jeg så spørge om dit bidrag til PI? Censur?
Hvorfor skal PI emner kun handle om forhold, som du bryder dig om?
PI spænder vidt, og langt vigtigere er den gode tone og den gensidige respekt der præger debatten.
Fint, hvis du ikke gider læse om FVS, så lad være. Start nogle tråde med gode og konstruktive emner, så skal du nok få den intellektuelle dialog du efterlyser.
Nok for denne gang.
Hjulmand
22/2 2013 18:53 chano 0
64163 Hej Felix (også i denne tråd)
Jeg glemte at ønske dig velkommen på PI i den anden tråd.
" title="
" style="width: 22px; height: 22px;"/>
Jeg glæder mig til at debatere investering eller andre emner du måtte have interesse i.
Jeg forslår at du nøjes med at læse og deltage i de tråde med emner der har din interesse.
Jeg tolker din oprettelse af en tråd om FVS, tyder på at du er intresseret i Vestas.
Hvis du vil debatere om investering så lave en tråd om investering. Hvis du laver en tråd om FVS må du forvente at der bliver debateret om FVS i den.
Mvh
Chano
Jeg glemte at ønske dig velkommen på PI i den anden tråd.
" title="" style="width: 22px; height: 22px;"/>Jeg glæder mig til at debatere investering eller andre emner du måtte have interesse i.
Jeg forslår at du nøjes med at læse og deltage i de tråde med emner der har din interesse.
Jeg tolker din oprettelse af en tråd om FVS, tyder på at du er intresseret i Vestas.
Hvis du vil debatere om investering så lave en tråd om investering. Hvis du laver en tråd om FVS må du forvente at der bliver debateret om FVS i den.
Mvh
Chano
