Hej
Jeg skal beregne Afkastningsgrad og Overskudsgrad og skal derfor bruge "Resultat af primær drift" men problemet er bare, at i den regnskab jeg kigger på står den to gange.
* Resultat af primær drift (EBIT) før særlige poster
* Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster
skal jeg bruge EBIT før eller efter særlige poster for at regne disse nøgletal ud?
Mvh.
Patryk
Jeg skal beregne Afkastningsgrad og Overskudsgrad og skal derfor bruge "Resultat af primær drift" men problemet er bare, at i den regnskab jeg kigger på står den to gange.
* Resultat af primær drift (EBIT) før særlige poster
* Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster
skal jeg bruge EBIT før eller efter særlige poster for at regne disse nøgletal ud?
Mvh.
Patryk
Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster, så vidt jeg ved.
Overskudsgrad = Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster * 100 / Omsætning
Afkastgrad = Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster * 100 / Aktiver i alt
Overskudsgrad = Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster * 100 / Omsætning
Afkastgrad = Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster * 100 / Aktiver i alt
20/3 2013 21:51 Leader 0
64518 Super! Det var den forståelse jeg manglede. Mange tak for hjælpen XJK :)
20/3 2013 22:27 Okonomen 064519 Det kan ogsÃ¥ bare googles 
" title="
" style="width: 22px; height: 22px;"/>
" title="" style="width: 22px; height: 22px;"/>20/3 2013 22:55 Leader 064521 Jeg har forsøgt og det er også meget nemt, at finde formlen, som jeg i forevejen kender. Men det har ikke lykkedes mig at finde et konkret svar, på om jeg skulle bruge Resultat af primær drift "før" eller "efter" særlige poster. Prøv selv, så må vi se, om din google skills er bedre end mine :p
Du kan også lige tænke over de to udtryk, et lille øjeblik. Resultat før særlige poster, og efter særlige poster. Hvad ligger der i grunden i det ?
Når før og efter er anvendt,så er det nok for at give et billede af situationen, hvis ikke der var indtruffet noget, som kan skævvride billedet af, hvorledes driften er gået.
Så du kan regne på tingene, som om der ingen særlige omstændigheder var, men det er jo ikke sandheden. Sandhedens resultat er, resultat efter særlige poster. Det er dog heller ikke hele sandheden, da det giver et skævt billede i forhold til tidligere år, hvor der måske ikke var særlige poster. For at få et billede af virksomheden, så skal du have fat i tidligere år, og der kan særlige poster forplumre billedet, når der skal sammenlignes.
Hvis du blev lidt forvirret, så beklager jeg, men tingene er ikke sorte og hvide.
Brug evt en tidligere trÃ¥d fremover, ellers er jeg bange for, at hjælpen svinder lige sÃ¥ stille
" title="
" style="width: 22px; height: 22px;"/>
Når før og efter er anvendt,så er det nok for at give et billede af situationen, hvis ikke der var indtruffet noget, som kan skævvride billedet af, hvorledes driften er gået.
Så du kan regne på tingene, som om der ingen særlige omstændigheder var, men det er jo ikke sandheden. Sandhedens resultat er, resultat efter særlige poster. Det er dog heller ikke hele sandheden, da det giver et skævt billede i forhold til tidligere år, hvor der måske ikke var særlige poster. For at få et billede af virksomheden, så skal du have fat i tidligere år, og der kan særlige poster forplumre billedet, når der skal sammenlignes.
Hvis du blev lidt forvirret, så beklager jeg, men tingene er ikke sorte og hvide.
Brug evt en tidligere tråd fremover, ellers er jeg bange for, at hjælpen svinder lige så stille
" title="" style="width: 22px; height: 22px;"/>20/3 2013 23:25 Leader 064523 Det har du ret i og jeg havde også på fornemmelsen, at det hang sammen sådan, men jeg ville gerne være helt sikker. Nu har jeg alt andet lige fået det bekræftet :)
Mht. at sammenligne og følge virksomhedens fremgang, så beregner jeg alle mine nøgletal fra den seneste regnskab plus mindst fem år tilbage.
Endnu engang tak for hjælpen Conner!
Mht. at sammenligne og følge virksomhedens fremgang, så beregner jeg alle mine nøgletal fra den seneste regnskab plus mindst fem år tilbage.
Endnu engang tak for hjælpen Conner!
20/3 2013 23:33 Leader 064525 En anden ting jeg dog aldrig har forstået er, hvorfor det er så vigtigt, at forholde sig til noterne i et regnskab.
Herunder tænker jeg på det, at der siges, at en dygtig revisor kan få en dårlig regnskab til at se positiv ud. Hvordan hænger det sammen?
Er det ikke nok, at kigge på opgørelsen/balancen og vurdere virksomhedens fremgang, ved at beregne de relevante nøgletal på den seneste regnskab, samt de sidste 3-6 regnskaber?
Nu tænker jeg kun på Regnskabs- Nøgletals analyse. Jeg er godt klar over, at der også andre forhold der skal analyseres, inden man har et helheds analyse af virksomheden.
Herunder tænker jeg på det, at der siges, at en dygtig revisor kan få en dårlig regnskab til at se positiv ud. Hvordan hænger det sammen?
Er det ikke nok, at kigge på opgørelsen/balancen og vurdere virksomhedens fremgang, ved at beregne de relevante nøgletal på den seneste regnskab, samt de sidste 3-6 regnskaber?
Nu tænker jeg kun på Regnskabs- Nøgletals analyse. Jeg er godt klar over, at der også andre forhold der skal analyseres, inden man har et helheds analyse af virksomheden.
