"De modtagne finansieringstilbud giver ikke Greentech
mulighed for umiddelbart at færdiggøre forhandlingerne
af den korte og mellemlange finansiering. Det er dog
ledelsens opfattelse, at det vil være muligt at sammensætte
en løsning, der sikrer den nødvendige likviditet. Som
en integreret del af denne løsning kan indgå et frasalg af
aktiver fra koncernen. Det forventes, at der præsenteres
en løsning i løbet af april 2009."
mulighed for umiddelbart at færdiggøre forhandlingerne
af den korte og mellemlange finansiering. Det er dog
ledelsens opfattelse, at det vil være muligt at sammensætte
en løsning, der sikrer den nødvendige likviditet. Som
en integreret del af denne løsning kan indgå et frasalg af
aktiver fra koncernen. Det forventes, at der præsenteres
en løsning i løbet af april 2009."
1/4 2009 00:00 sl65amg 0
6520 WHAT!!!???
Av av av .... det er min kommentar!
Sorry for your folks... men av av av!
Av av av .... det er min kommentar!
Sorry for your folks... men av av av!
1/4 2009 00:06 sl65amg 06522 -det gode er vel at egenkapitalen nærmest er = aktiverne?
Men det ændrer jo ikke ved cashflow!
Vil overlade det til andre at gå igennem tallene - jeg har intet i klemme.
Håber det er god læsning for jer. :)
Men det ændrer jo ikke ved cashflow!
Vil overlade det til andre at gå igennem tallene - jeg har intet i klemme.
Håber det er god læsning for jer. :)
1/4 2009 00:18 Tyregod 06528 hej sl65amg. helt ærligt, hvis du ikke har andet at sige end avav og what!, skulle du så ikke holde stikkerne fra tasterne? vi skulle jo nødig have at dette fine nye flotte site ender i samme sørgelige tilstand som EI.
Nå, til sagen, det ser ud til at GES nu endelig begynder at tale med en klar tunge. der står sort på hvidt at de ikke kan skaffe den nødvendige finansiering af de igangværende projekter, før de får solgt nogle aktiver, altså møller i drift, eller opkøbte udviklingsprojekter. M.a.o., så har GES nu fået sat stolen for døren og fået budskabet udefra: I gaber over for meget, derfor downscale forretningen. Det er bare pudsigt, at det skal komme så vidt, at man ikke har forstået dette forlængst i ledelsen. Det viser manglende dømmekraft, desværre.
Det interessante spørgsmål er nu: KAN GES sælge aktiver fra, og bliver det til en rimelig pris. Og endelig: HVAD sker der, hvis de ikke kan sælge fra?
Det kan godt ligne en rigtig grim situation. Men mon ikke de kan sælge de igangværende møller til rimelige penge - dog med rabat - til energikoncerner? Jeg tror det. Ellers står den på betalingsstandsning, og frasalg til spotpriser. Jeg mener ikke at man bare kan stoppe byggearbejderne, det er ikke en realistisk mulighed, hverken finansieringsmæssigt eller materielt ude på byggepladserne.
Jeg opfatter det således, at GES nu bliver presset til at indtage den strategi, der er naturlig. Jeg har aldrig forstået det koncept med at de både skulle udvikle mølleprojekter og derefter eje møllerne. Og det lader til at være slut med det. Nu skal møllerne selvfølgelig sælges, når de er klar til at snurre.
Nå, til sagen, det ser ud til at GES nu endelig begynder at tale med en klar tunge. der står sort på hvidt at de ikke kan skaffe den nødvendige finansiering af de igangværende projekter, før de får solgt nogle aktiver, altså møller i drift, eller opkøbte udviklingsprojekter. M.a.o., så har GES nu fået sat stolen for døren og fået budskabet udefra: I gaber over for meget, derfor downscale forretningen. Det er bare pudsigt, at det skal komme så vidt, at man ikke har forstået dette forlængst i ledelsen. Det viser manglende dømmekraft, desværre.
Det interessante spørgsmål er nu: KAN GES sælge aktiver fra, og bliver det til en rimelig pris. Og endelig: HVAD sker der, hvis de ikke kan sælge fra?
Det kan godt ligne en rigtig grim situation. Men mon ikke de kan sælge de igangværende møller til rimelige penge - dog med rabat - til energikoncerner? Jeg tror det. Ellers står den på betalingsstandsning, og frasalg til spotpriser. Jeg mener ikke at man bare kan stoppe byggearbejderne, det er ikke en realistisk mulighed, hverken finansieringsmæssigt eller materielt ude på byggepladserne.
Jeg opfatter det således, at GES nu bliver presset til at indtage den strategi, der er naturlig. Jeg har aldrig forstået det koncept med at de både skulle udvikle mølleprojekter og derefter eje møllerne. Og det lader til at være slut med det. Nu skal møllerne selvfølgelig sælges, når de er klar til at snurre.
1/4 2009 00:25 jobono 06530 Forstår ikke, hvorfor ledelsen i sidste uge oplyser, at de har modtaget finansieringstilbud når nu det alligevel (tilsyneladende) er faldet på gulvet. Havde det ikke været bedre at holde kaje?
1/4 2009 00:32 Tyregod 06532 det har du da helt ret i. og der nok ikke mange der tror på det når det siges at man forventer en løsning på likviditetssituationen i april. kan man virkelig sælge nogle gamle møller i tyskland på 14 dage?.....
1/4 2009 03:15 Kenddinvare 06545 Nu har de jo haft gang i forskellige muligheder, så noget er vel klar på en kortere bane.
En spekulation kunne gå på Deutche Bank, som var storsælgende tirsdag. Hvis de nu er med i forhandlinger om en mellemfinansiering ville de netop vide at årsrapporten ikke ville se pæn ud.
Omvendt kan det så betyde at de på dippet onsdag pludseligt begynder at købe stort op og på den måde får både i pose og sæk.
En anden mulig opkøberpart er insidere, som nu har lov at købe efter årsrapporten og indtil ny inside viden hindrer det, men det bliver vel ikke mere end 10-20.000 stk.
En spekulation kunne gå på Deutche Bank, som var storsælgende tirsdag. Hvis de nu er med i forhandlinger om en mellemfinansiering ville de netop vide at årsrapporten ikke ville se pæn ud.
Omvendt kan det så betyde at de på dippet onsdag pludseligt begynder at købe stort op og på den måde får både i pose og sæk.
En anden mulig opkøberpart er insidere, som nu har lov at købe efter årsrapporten og indtil ny inside viden hindrer det, men det bliver vel ikke mere end 10-20.000 stk.
1/4 2009 00:30 ndrs 06531 De forventer kompensation for driften i Energia Verde.
"De 34 møller i Danmark, Tyskland og Polen med en samlet kapacitet på 47 MW netto vil være i normal drift og producere strøm som i et normalt vindår. Dog er der i forudsætningerne taget højde for, at vindforholdene i
Nordeuropa i de første 2 måneder af 2009 har været ca. 50% af et normalt vindår."
Energia Verde-parken: "Produktionen for 2009 forventes derfor at svare til 11 måneders drift i et normalt vindår."
"Selskabet vil i 3 måneder have indtægter fra vindmølleparken Monte Grighine på Sardinien med 43 møller og en nettokapacitet på 98,9 MW."
"Selskabet vil i 3 måneder have indtægter fra vindmølleparken Minerva nær Messina på Sicilien med 21 møller og en nettokapacitet på 41 MW."
"Selskabet vil i 3 måneder have indtægter fra vindmølleparken Cagliari II på Sardinien med 16 møller og en nettokapacitet på 24 MW. Denne indtægt er dog afhængig af opnåelse af projektfinansiering inden udløbet af maj 2009."
Kan ligeåsgodt tage det hele med:
"Selskabets omkostningsniveau vil ikke stige væsentligt, om end produktionsomkostningerne selvfølgelig vil blive højere som følge af det højere aktivitetsniveau.
Renteudgifterne vil vokse i takt med færdiggørelse og finansiering af de enkelte projekter. Der er indregnet væsentlige højere renteudgifter til finansiering af Monte Grighine-projektet end ved en normal projektfinansiering som følge af de alternative finansieringsløsninger, der skal tilvejebringes. Den andel af disse udgifter, der forfalder i byggeperioden, vil dog kunne aktiveres.
Baseret på disse forudsætninger samt de priser på strøm fra vindmøller og grønne certifikater, som kendes ved indgangen til 2009, forventer Greentech i 2009:
Et underskud før skat i niveauet TDKK 0-10.000 mod et underskud før
skat på TDKK 17.010 i 2008.
Resultatforventningen er afhængig af vilkårene for de modtagne inansieringstilbud samt tidspunktet for færdiggørelse af de igangværende byggeaktiviteter."
"De 34 møller i Danmark, Tyskland og Polen med en samlet kapacitet på 47 MW netto vil være i normal drift og producere strøm som i et normalt vindår. Dog er der i forudsætningerne taget højde for, at vindforholdene i
Nordeuropa i de første 2 måneder af 2009 har været ca. 50% af et normalt vindår."
Energia Verde-parken: "Produktionen for 2009 forventes derfor at svare til 11 måneders drift i et normalt vindår."
"Selskabet vil i 3 måneder have indtægter fra vindmølleparken Monte Grighine på Sardinien med 43 møller og en nettokapacitet på 98,9 MW."
"Selskabet vil i 3 måneder have indtægter fra vindmølleparken Minerva nær Messina på Sicilien med 21 møller og en nettokapacitet på 41 MW."
"Selskabet vil i 3 måneder have indtægter fra vindmølleparken Cagliari II på Sardinien med 16 møller og en nettokapacitet på 24 MW. Denne indtægt er dog afhængig af opnåelse af projektfinansiering inden udløbet af maj 2009."
Kan ligeåsgodt tage det hele med:
"Selskabets omkostningsniveau vil ikke stige væsentligt, om end produktionsomkostningerne selvfølgelig vil blive højere som følge af det højere aktivitetsniveau.
Renteudgifterne vil vokse i takt med færdiggørelse og finansiering af de enkelte projekter. Der er indregnet væsentlige højere renteudgifter til finansiering af Monte Grighine-projektet end ved en normal projektfinansiering som følge af de alternative finansieringsløsninger, der skal tilvejebringes. Den andel af disse udgifter, der forfalder i byggeperioden, vil dog kunne aktiveres.
Baseret på disse forudsætninger samt de priser på strøm fra vindmøller og grønne certifikater, som kendes ved indgangen til 2009, forventer Greentech i 2009:
Et underskud før skat i niveauet TDKK 0-10.000 mod et underskud før
skat på TDKK 17.010 i 2008.
Resultatforventningen er afhængig af vilkårene for de modtagne inansieringstilbud samt tidspunktet for færdiggørelse af de igangværende byggeaktiviteter."
1/4 2009 00:14 ndrs 06525 GES kan nemt nå tilbage på sporet med finansiering tidligt i April, men mon ikke der går "panik" i den i morgen tidlig - som det jo er populært.
1/4 2009 03:25 Windstyrke 06546 Ges er utilregnelig i deres udtalelser. Der bliver bygget luftkasteller op den ene gang efter den anden. Det vil jeg ikke finde mig i som investor og jeg har derfor taget konsekvensen.
Så vidt jeg kan læse så er mellemfinansierings tilbudet nu blevet til frasalg af egne projekter. Troværdigheden er nul.
Så vidt jeg kan læse så er mellemfinansierings tilbudet nu blevet til frasalg af egne projekter. Troværdigheden er nul.
1/4 2009 11:10 collersteen 06576 Er jeg iøvrigt den eneste der studser over at der kun står 135mio som forventet nettoproduktion på Monte Grighine?
1/4 2009 12:07 troldmanden 06585 Nej jeg har også set det. Og det har jo ellers fra flere steder tidligere lydt at MG ville producere MERE end 150 mio kwh. Hvis den vitterligt kun kan producere 135 mio så er det i sandheden et elendigt projekt. Prisen for projektet er jo samtidigt også steget fra 125 mio euro til 160 mio euro.....
Forøvrigt er Cagliari også nedskrevet med 9 mio kwh. Samlet set betyder det ca 31 mio mindre i oms hvoraf en stor del vil være gået direkte ned på bundlinien
Der er stort set ikke andet end skuffelser i det regnskab. Det ENESTE positive jeg har spottet er at de for Energia Verde fik 1,46 kr per kwh mod forventet 1,34 kr
Forøvrigt er Cagliari også nedskrevet med 9 mio kwh. Samlet set betyder det ca 31 mio mindre i oms hvoraf en stor del vil være gået direkte ned på bundlinien
Der er stort set ikke andet end skuffelser i det regnskab. Det ENESTE positive jeg har spottet er at de for Energia Verde fik 1,46 kr per kwh mod forventet 1,34 kr
1/4 2009 12:45 Insolvens 06596 Jeg er helt enig i, at det eneste positive i den rapport er afregningsprisen. Resten er mildest talt ikke for kønt. Og jeg synes igen, at rapporten på mange måder efterlader flere spørgsmål end svar.
Jeg er helt uforstående over for de slingerende meddelelser, der sendes ud omkring finansiering.
Med den usikkerhed der nu er om GES, så nærmer man sig vel en situation, hvor en fair pris for en aktie ikke er tocifret. Vi er vel nærmest på vej mod en situation, hvor en fair pris måske end ikke en encifret længere.
Mvh.
Insolvens
Jeg er helt uforstående over for de slingerende meddelelser, der sendes ud omkring finansiering.
Med den usikkerhed der nu er om GES, så nærmer man sig vel en situation, hvor en fair pris for en aktie ikke er tocifret. Vi er vel nærmest på vej mod en situation, hvor en fair pris måske end ikke en encifret længere.
Mvh.
Insolvens
1/4 2009 13:37 collersteen 06610 Med 7500 aktionærer burde alle gå ned og hæve 20.000 på et acceptcard og 20.000 på et VEKO-kort. Så var de 300 mio skaffet og vi kunne alle komme videre.
Det illustrerer iøvrigt også hvor grotest det er at det skal tage så lang tid at skaffe så "få" penge.
Det illustrerer iøvrigt også hvor grotest det er at det skal tage så lang tid at skaffe så "få" penge.
1/4 2009 13:47 troldmanden 06614 hvis de vil betale 20% i rente så skal de da nok kunne hente en hel del mio på den måde. Så skal jeg nok fremtrylle nogle penge.....
ja et 20% lån vil være dyrt for ges men i betragtning af at det kun vil udgøre 25% af projektet indtil reel projektfinasiering kan komme på plads så gør det faktisk ikke så meget når man har de lange briller på...
Coller starter du en kampagen......
ja et 20% lån vil være dyrt for ges men i betragtning af at det kun vil udgøre 25% af projektet indtil reel projektfinasiering kan komme på plads så gør det faktisk ikke så meget når man har de lange briller på...
Coller starter du en kampagen......
1/4 2009 13:52 collersteen 06617 Jeg er klar. I kan bare gå igang med at skaffe pengene. Jeg oplyser et kontonummer senere idag hvor I kan indbetale dem på. Så ordner jeg resten med GES.
1/4 2009 14:11 malurt 06623 ja, Ges burde kunne trække en obligationsudstedelse med pant i et projekt op ad skuffen evt. konvertible obligationer med fortegningsret for eksisterende aktionærer.
Men GES er desværre bagud hele tiden.
Men GES er desværre bagud hele tiden.
1/4 2009 17:53 nohope 06646 Under "normale" forhold skulle det nok have været en mulighed, men markedet for virksomhedsobligationer/ejendomsobligationer er vel tæt på bundfrosset ? Hvis en eller anden bank skulle garantere for salget så kunne de vel ligeså godt låde dem pengene med det samme. Se på DB de turde ikke bede deres aktionærer om ekstra penge, så tør GES det vel heller ikke ? Selvom GES EK pct. er noget højere end DB så har de ikke helt samme pondus og trackrecord.
nohope
nohope
2/4 2009 02:00 malurt 06711 Troldmanden: Jeg ved ikke hvor lang tid det tager; men hvis det skal ud til alle aktionærer/den brede offentlighed skal der prospekt m.v til, så det vil sikkert tage meget længere tid end GES har til rådighed.
Nohope det er rigtigt at virksomhedsobligationsmarkedet er helt bundfrosset, så derfor skal der et godt tilbud til før nogen bider på; men aktionærerne må som udgangspunkt have en interesse i at værdierne bevares og det kunne måske få dem til at lukke pungen op. En tegningsgaranti er vel ikke strengt nødvendig?
Nohope det er rigtigt at virksomhedsobligationsmarkedet er helt bundfrosset, så derfor skal der et godt tilbud til før nogen bider på; men aktionærerne må som udgangspunkt have en interesse i at værdierne bevares og det kunne måske få dem til at lukke pungen op. En tegningsgaranti er vel ikke strengt nødvendig?
1/4 2009 13:47 Windstyrke 06613 Der er afgjort fortsat værdier i GES, men hvor længe.
Det der bekymrer mig er ledelsens udmeldinger(gennem længere tid) om hvordan de kan skaffe økonomiske midler til projekter. Intet har holdt vand.
Deres planlægning af projekter uden mulighed/aftaler for nettilslutninger løbende.
Bankerne malker dem/GES igen og igen under påskud om møder til finansiering.
Anken som jeg forventede Greentech havde styr på er jeg absolut ikke længere sikker på. Den kan blive dødsstødet.
Tilliden til ledelsen er ikke til stede.
De kan ikke klantes for vejrer, men for næsten alt andet de har foretaget sig.
Hvor mange gange vil aktionærene lade sig hive rundt i manegen. Til stikket bliver trukket ud?
Det der bekymrer mig er ledelsens udmeldinger(gennem længere tid) om hvordan de kan skaffe økonomiske midler til projekter. Intet har holdt vand.
Deres planlægning af projekter uden mulighed/aftaler for nettilslutninger løbende.
Bankerne malker dem/GES igen og igen under påskud om møder til finansiering.
Anken som jeg forventede Greentech havde styr på er jeg absolut ikke længere sikker på. Den kan blive dødsstødet.
Tilliden til ledelsen er ikke til stede.
De kan ikke klantes for vejrer, men for næsten alt andet de har foretaget sig.
Hvor mange gange vil aktionærene lade sig hive rundt i manegen. Til stikket bliver trukket ud?
1/4 2009 15:41 winwin 06628 Solgte også ud til morgen grundet bristede forventninger (igen).
Men nu er den handlet i 9,65, måske ender dagen alligevel i et plus??
Men nu er den handlet i 9,65, måske ender dagen alligevel i et plus??
1/4 2009 16:01 Udgard 06630 jeg har også solgt mine, fordi jeg har mistet tilliden til selskabet. synes altid de skuffer, fordi de ikke kan finde ud af at melde konservativt ud. der er mange andre attraktive virksomhder derude. jeg valgte sjælsø, som har klaret krisen formidabelt og har en meget attraktiv kurs, med et potentiale på måske en 10 dobler, hvis de klarer skærende.
1/4 2009 17:06 niho 06635 Hvad fanden er meningen ?? Jeg har halveret min position på baggrund i at ledelsen alligevel ikke kunne få accept på det / de såkaldte tilbud hvilket jo må forværre situationen. Nu køber ledelsen så ind til egen beholdning. Højst utroværdig ledelse. Det har været et meget dyrt bekendskab det her
1/4 2009 17:08 mputin 06636 De skriver jo at de forventer finansiering i april, så det utroværdige i den nyhed er, for mig at se, at de ikke køber mere ind.
1/4 2009 17:13 niho 06638 Jeg opfatter et tilbud eller måske flere end et tilbud at så har man som køber et tilbud man tager stilling til. Greentechs udmelding i årsrapporten er jo at det ikke er lykkedes at få et tilbud på plads. Det er den efterhånden omgåelse af sandheden i de udmeldinger de kommer med der er utroværdigt
1/4 2009 17:15 Valueguy 06639 Jeg synes igen de viser manglende fingerspidsfornemmelse. Det køb er uden pondus pga. størrelsen og lader snarere til at være sket for at overbevise nogen (banker og/eller aktionærer) end egentlig tro på egen fremtid. Sådan læser jeg det i hvert fald.
1/4 2009 17:36 niho 06642 Som jeg har forstået ledelsens udmelding, så bliver man nødt til at frasælge aktiver for at få finasieringen på plads og dette har jeg svært ved at fore stille mig man kan nå i løbet af april, medmindre man allerede er igang med dette. Hvis det er tilfældet må man melde ud at man arbejder eller har arbejdet på dette
Er der insiderkøb nu? Så er jeg på køberside at regne...
1/4 2009 17:57 Udgard 06647 ja der er insiderkøb, men vær lige obs på antallet. de gør det godt nok ikke helhjertet. det er meget godt, at de vil vise at de selv tror på det, men med de småbeløb, synes jeg det virker omvendt.
Greentech-aktien har fået hug efter offentliggørelsen af årsregnskabet for 2008 sent tirsdag, og det har et par ledende figurer i selskabet benyttet sig af til at købe aktier.
Det drejer sig om bestyrelsesmedlem Jørgen Bendsen Poulsen og direktionsmedlem Mark Fromholt, der har købt for henholdsvis 62.300 kr. og 35.420 kr. aktier, hvilket svarer til 7000 og 3850 styk aktier.
Kursen på vindenergiselskabet var onsdag med lidt over en times handel tilbage på 9,05 kr., hvilket er 15,42 pct. dårligere end tirsdagens lukkekurs."
Greentech-aktien har fået hug efter offentliggørelsen af årsregnskabet for 2008 sent tirsdag, og det har et par ledende figurer i selskabet benyttet sig af til at købe aktier.
Det drejer sig om bestyrelsesmedlem Jørgen Bendsen Poulsen og direktionsmedlem Mark Fromholt, der har købt for henholdsvis 62.300 kr. og 35.420 kr. aktier, hvilket svarer til 7000 og 3850 styk aktier.
Kursen på vindenergiselskabet var onsdag med lidt over en times handel tilbage på 9,05 kr., hvilket er 15,42 pct. dårligere end tirsdagens lukkekurs."
1/4 2009 17:59 Udgard 06648 for god ordens skyld, vil jeg lige gøre opmærksom på, at jeg har klippet teksten fra finansnyheder på euroinvestor. det var måske ikke så smart, nu hvor jeg lige tænkte lidt over det.
Jeg kan godt li ideen om at de køber op nu. De ville jo aldrig købe nu, hvis mellemfinansieringen var helt ude i hampen. Der er jo intet kurspleje behov for dem nu, om den står i 10 eller 15 er ligemeget. Så ville de bette småbeløb hvis det var umuligt. Jeg tror det ikke. Hvis bare ikke PI sugede så mange ressourcer, så ville jeg klart være på købsknapperne i morgen...
1/4 2009 19:02 mputin 06652 plus 2,8 % - jeg forstår ingenting, når man ser på tidligere kursreaktioner, men jeg klager ikke - sælger heller ikke...
:)
:)
1/4 2009 21:14 doodha 06668 Hej Windstyrke
Vi har jo talt en del sammen på det andet forum gennem tiden, mest om Vestas. Jeg kan huske, at du mente, at jeg realiserede Vestas for tidligt, selv om du godt forstod, at jeg ville have "fuglen i hånden". Og du fik ret - jeg skulle have ventet...
Nu ser jeg så nu, at du har solgt dine GES. Jeg forstår din mistillid og skuffelse. Men jeg tror ikke, du skulle have solgt. Jeg har ikke haft tid til at læse meddelelsen osv. - så jeg kan egentlig ikke begrunde det yderligere... kun at den nuværende kurs er alt, alt for lav - før eller siden findes en løsning.
Mvh.
Doodha
Vi har jo talt en del sammen på det andet forum gennem tiden, mest om Vestas. Jeg kan huske, at du mente, at jeg realiserede Vestas for tidligt, selv om du godt forstod, at jeg ville have "fuglen i hånden". Og du fik ret - jeg skulle have ventet...
Nu ser jeg så nu, at du har solgt dine GES. Jeg forstår din mistillid og skuffelse. Men jeg tror ikke, du skulle have solgt. Jeg har ikke haft tid til at læse meddelelsen osv. - så jeg kan egentlig ikke begrunde det yderligere... kun at den nuværende kurs er alt, alt for lav - før eller siden findes en løsning.
Mvh.
Doodha
1/4 2009 22:25 Windstyrke 06688 Årsagen til jeg har solgt (fredag sidst på eftermiddagen til min bank) er at de udmeldinger GES er kommet med over en længere periode er ønsketænkning fra Ges og ikke reelle. De har ikke fingeren nok i jorden til at vurdere(gang på gang) mulighederne for at få långiver til at underskrive økonomiske aftaler. Trods det så melder de ud at nu har de "modtaget tilbud".
Det kan jo godt være at tilbudte ikke har levet op til GESs forventninger, men det mindste de kan gøre er så at tie stille eller i det mindste have læst tilbudet inden de udtaler sig.
Når jeg så tænker på at GES ligeldes har meddelt de fortsætter opsætning af møller på MG, fordi de mener at de kan vinde ankesagen så er det at kæden hopper af.
Jeg har ikke længere tillid til ledelsens udmeldinger om økonomi og planlægning. Denne mistillid får afsmittende virkning på deres vurdering af anken. Får GES et hak i tuden der så er der INGEN, jeg gentager INGEN der vil låne dem så meget som en krone.
Jeg kommer ikke ind i GES igen før anker er afklaret. Jeg tror også den er en meget stor årsag til at bankerne trækker sig eller stiller så bombastiske krav at GES ikke kan være med.
Banker der kan have til hensigt/indsigt at låne GES penge vil i den nærmeste til købe op i GES. Dem der har det modsatte vil sælge.
At nogle insidere/ansatte har købt ser jeg ikke som noget af værdi. Beløbene er så små at dem der køber tjener dem ind på et par ekstra arbejdsdage og dem har de jo haft nogle stykker af her på det sidste.
Det kan jo godt være at tilbudte ikke har levet op til GESs forventninger, men det mindste de kan gøre er så at tie stille eller i det mindste have læst tilbudet inden de udtaler sig.
Når jeg så tænker på at GES ligeldes har meddelt de fortsætter opsætning af møller på MG, fordi de mener at de kan vinde ankesagen så er det at kæden hopper af.
Jeg har ikke længere tillid til ledelsens udmeldinger om økonomi og planlægning. Denne mistillid får afsmittende virkning på deres vurdering af anken. Får GES et hak i tuden der så er der INGEN, jeg gentager INGEN der vil låne dem så meget som en krone.
Jeg kommer ikke ind i GES igen før anker er afklaret. Jeg tror også den er en meget stor årsag til at bankerne trækker sig eller stiller så bombastiske krav at GES ikke kan være med.
Banker der kan have til hensigt/indsigt at låne GES penge vil i den nærmeste til købe op i GES. Dem der har det modsatte vil sælge.
At nogle insidere/ansatte har købt ser jeg ikke som noget af værdi. Beløbene er så små at dem der køber tjener dem ind på et par ekstra arbejdsdage og dem har de jo haft nogle stykker af her på det sidste.
1/4 2009 22:38 Windstyrke 06690 Det er ikke fredag men tirsdag jeg solgte. Dagene er snart ens og så med den sommertid. Det er noget rod.
1/4 2009 22:57 doodha 06692 Det er jeg også enig i - det er noget rod med det sommertid og 1. april.
Men her i Århus har vi fået en ny rådmand i min magistratsafdeling. Jeg troede, kollegerne tog pis på mig, da de fortalte det - her 1. april. Men nej....
Vi havde ellers frygtet, at have en borgmesterkandidat som rådmand under valgkampen. Nu tager en anden afdeling slæbet...
Men her i Århus har vi fået en ny rådmand i min magistratsafdeling. Jeg troede, kollegerne tog pis på mig, da de fortalte det - her 1. april. Men nej....
Vi havde ellers frygtet, at have en borgmesterkandidat som rådmand under valgkampen. Nu tager en anden afdeling slæbet...
1/4 2009 22:49 doodha 06691 Jeg er ikke uenig.
Når jeg tager det mere afslappet, er det måske fordi, jeg er blevet lettere imun overfor den slags dårligdomme: Har prøvet det, der er værre. Jeg er også Eurotrust-aktionær, skal jeg fortælle dig...!
Når jeg tager det mere afslappet, er det måske fordi, jeg er blevet lettere imun overfor den slags dårligdomme: Har prøvet det, der er værre. Jeg er også Eurotrust-aktionær, skal jeg fortælle dig...!
1/4 2009 23:24 Windstyrke 06699 Immunitet er en god ting når det handler om ikke at blive smittet(af andres sygdom). Jeg håber så inderligt du får ret i at GES ikke har en sygdom eller i det mindste bliver rask igen uden at have smittet alt for mange.
Jeg vil følge den fordi jeg mener konceptet er ok og fordi jeg er fascineret af de mange muligheder vinden(naturen) tilbyder os mennesker.
Jeg håber ikke du kommer til at opleve et waterloo.
Jeg vil følge den fordi jeg mener konceptet er ok og fordi jeg er fascineret af de mange muligheder vinden(naturen) tilbyder os mennesker.
Jeg håber ikke du kommer til at opleve et waterloo.
1/4 2009 13:56 Valueguy 06619 Jeg leder efter en forklaring på den stride strøm af ulykker der har ramt GES i Italien - alene mængden må efterhånden gøre betegelsen "uheld" usandsynlig. Umiddelbart falder jeg over:
Ansatte:
Danmark 18
Polen 7
Italien 5...
Jeg kan ikke se bort fra tanken at ledelsen har siddet i elfenbenstårnet i Herlev og tænkt hvor genialt hele Italianseventyret er. Fede prisaftaler og så sidder vi herfra og trykker på de nogle knapper uden at skulle behøve at bevæge os ned i maskinrummet...
Forsinkelserne har været forårsaget af: svære transportforhold (en gigantisk ledelsesfejl efter min mening - med de rette eksperter var det problem forudset), ekstreme vejrforhold (både manglende vind nu de første to måneder af året, og så december vejret som har forsinket MG - igen var den rette ekspertise om vejrlig til stede? måske farfetched, men med den række af fejltagelser...), problemerne med TERNA (er også det tilfældigt, vi taler godt nok Italien, men mon ikke de rette folk havde formået at manøvrere mere dygtigt med det offentlige selskab og opnå bedre tidsmæssige aftaler), manglende evne til at hive finansiering i land på trods af den enorme egenkapital og selvfinansiering..., underlige, kryptiske, selvmodsigende børsmeddelelser hvor man hele tiden er usikker på om det der siges nu også er den reelle årsag - mere straight talk over for os ejere, tak.
Jeg tror ikke på vi taler om uheld, men om grov undervurdering af udfordringerne og efterfølgende manglende evne til at justere i tide - med andre ord: inkomptence. Med de store værdier de har formået at forvalte meget nonchalant er det spørgsmålet om ikke der må andre folk på banen.
Noget andet er at hverken ledelsen eller bestyrelsen har udnyttet den "undervurderede" kurs til at købe aktier i selskabet, så spørgsmålet er om ikke vurderingen af aktiver er højere sat end insiderne selv mener er korrekt... Bestyrelsesformanden sidder eksempelvis med sølle 10.000 aktier.
Ansatte:
Danmark 18
Polen 7
Italien 5...
Jeg kan ikke se bort fra tanken at ledelsen har siddet i elfenbenstårnet i Herlev og tænkt hvor genialt hele Italianseventyret er. Fede prisaftaler og så sidder vi herfra og trykker på de nogle knapper uden at skulle behøve at bevæge os ned i maskinrummet...
Forsinkelserne har været forårsaget af: svære transportforhold (en gigantisk ledelsesfejl efter min mening - med de rette eksperter var det problem forudset), ekstreme vejrforhold (både manglende vind nu de første to måneder af året, og så december vejret som har forsinket MG - igen var den rette ekspertise om vejrlig til stede? måske farfetched, men med den række af fejltagelser...), problemerne med TERNA (er også det tilfældigt, vi taler godt nok Italien, men mon ikke de rette folk havde formået at manøvrere mere dygtigt med det offentlige selskab og opnå bedre tidsmæssige aftaler), manglende evne til at hive finansiering i land på trods af den enorme egenkapital og selvfinansiering..., underlige, kryptiske, selvmodsigende børsmeddelelser hvor man hele tiden er usikker på om det der siges nu også er den reelle årsag - mere straight talk over for os ejere, tak.
Jeg tror ikke på vi taler om uheld, men om grov undervurdering af udfordringerne og efterfølgende manglende evne til at justere i tide - med andre ord: inkomptence. Med de store værdier de har formået at forvalte meget nonchalant er det spørgsmålet om ikke der må andre folk på banen.
Noget andet er at hverken ledelsen eller bestyrelsen har udnyttet den "undervurderede" kurs til at købe aktier i selskabet, så spørgsmålet er om ikke vurderingen af aktiver er højere sat end insiderne selv mener er korrekt... Bestyrelsesformanden sidder eksempelvis med sølle 10.000 aktier.
